Bản án 65/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 09h00’ ngày 10/5/2023, chị Nguyễn Thị Kim U đến quán nước nhà số xxxx/46/6, đường L, ấp 2, xã N, huyện N uống nước và lấy điện thoại ra sử dụng. Đến khoảng 12h00’ cùng ngày, chị Uyên đứng dậy đi về nhà và bỏ quên điện thoại ở quán nước. Sau đó, Nguyễn Nhựt T là chủ quán nước dọn dẹp thì phát hiện điện thoại di động của chị U đã bỏ quên. Do trước đó giữa T và chị U có mâu thuẫn nên T đã lấy điện thoại của chị U tắt nguồn và ném ra ngoài bãi cỏ ở phía trước đối diện nhà của T rồi đi công việc. Đến khoảng 13h00” cùng ngày, sau khi đi công việc về T ngồi nói chuyện cùng một số người trong xóm thì chị U đến và hỏi “có ai lấy được điện thoại tôi không”, sau đó chị U đã mượn điện thoại của anh Trần Quốc Huy để gọi vào điện thoại của mình, lúc này T cũng có mặt tại đây và nói “điện thoại Iphone mà không biết mật khẩu sao tắt nguồn được”; chị U tiếp tục tìm điện thoại tại khu vực này nhưng không thấy nên ra về.

Đến ngày 16/5/2023, T quay lại bãi cỏ lấy điện thoại của chị U rồi mang đến cửa hàng điện thoại di động Linh Hưng (địa chỉ: Số 5B, đường Lê Văn Lương, ấp 3, xã P, huyện N) để mở khóa iCloud trên điện thoại. Tại đây, T gặp anh Lê Hùng Vương (là nhân viên kỹ thuật cửa hàng Linh Hưng) kiểm tra và nói lại là không mở được. Nghe vậy, T hỏi là có thu điện thu xác điện thoại, thì cửa hàng báo là có thu lại với số tiền 6.000.000đ và T đồng ý bán. Lúc này, anh Vương hỏi T về nguồn gốc điện thoại thì T nói nhặt được, không biết của ai, anh Vương yêu cầu T để lại thông tin cá nhân nên T đã để lại thông tin cá nhân và hình ảnh của mình.

Đến ngày 17/5/2023, T nhận được điện thoại của cửa hàng Linh Hưng thông báo việc chị U định vị được điện thoại của mình đang ở tại cửa hàng nên trình báo Công an xã N, huyện N cùng đến cửa hàng để làm việc. Anh Vương đã cung cấp mọi thông tin hình ảnh cho Công an xã N, huyện N, nên T đã nói với cửa hàng điện thoại là T sẽ trả tiền lại, còn điện thoại cứ giao lại cho Công an xã N, huyện N. Sau đó, T đến Công an xã N, huyện N trình diện và thừa nhận hành vi chiếm giữ điện thoại của chị U.

Kết luận định giá tài sản số 34 ngày 05/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Nhà Bè, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 ProMax, loại 128G, màu đen, mua mới vào ngày 06/02/2023, tình trạng đã qua sử dụng được định giá là 23.500.000đ.

Tại bản Cáo trạng số 65/CT-VKS-NB ngày 29/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh, truy tố bị cáo Nguyễn Nhựt T về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản” theo khoản 1 Điều 176 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận: Giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 176; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhựt T từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Nói lời sau cung bị cáo nhận tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 176; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Nhựt T 09 (chín) tháng tù về tội “Chiếm giữ trái phép tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án phạt tù.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Nhựt T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.