Bản án 415/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và đương sự trong vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị hại là anh BH...người phiên dịch là chị Nguyễn ... PD, người có quyền lợi liên quan đến vụ án là chị L ... i và người làm chứng đều được triệu tập hợp lệ, đã nhận giấy triệu tập và đều vắng mặt tại phiên tòa không có lý do; xét thấy bị hại, người phiên dịch, người có quyền lợi liên quan đến vụ án và người làm chứng đã có đầy đủ lời khai tại cơ quan điều tra và sự vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc kết án đối với bị cáo và giải quyết bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục tiến hành xét xử vắng mặt bị hại và những người tham gia tố tụng khác theo quy định tại các Điều 292, 293 và 295 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo L... Khải tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của các bị hại và người làm chứng, phù hợp vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án- Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 12/01/2018, L... Khải lái xe taxi đón và chở khách là anh BH ...tại đường Phạm Hùng; tại cổng tòa nhà ... (..., thành phố Hà Nội), khi anh BH ...xuống xe và đánh rơi chiếc điện thoại SamSung Galaxy S8 Plus trị giá là 11.000.000đồng thì Khải nhìn thấy nhưng không thông báo cho bị hại rồi Khải mang chiếc điện thoại về nhà cất giữ; anh BH ...và Thanh tra của công ty ... đã yêu cầu Khải trả lại tài sản nhưng Khải không trả và khẳng định không nhặt được chiếc điện thoại này; sau đó, Khải đem bán chiếc điện thoại này cho chị L ... i với giá 10.000.000đồng, chưa nhận tiền và tài sản đã được thu hồi trả lại bị hại; hành vi của L... Khải đã phạm tội Chiếm giữ trái phép tài sản; tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 176 Bộ luật Hình sự của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam; cáo trạng truy tố bị cáo L... Khải theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Điều 176 Bộ luật Hình sự của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam quy định: “1. Người nào cố tình không trả lại cho chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc không giao nộp cho cơ quan có trách nhiệm tài sản trị giá từ 10.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng … bị giao nhầm hoặc do mình tìm được, bắt được, sau khi chủ sở hữu, người quản lý hợp pháp hoặc cơ quan có trách nhiệm yêu cầu được nhận lại tài sản đó theo quy định của pháp luật, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm”.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo L... Khải là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự, trị an và gây nên sự bất bình, tâm lý hoang mang trong dư luận nhân dân nên cần xử phạt nghiêm minh để giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[6] Bị cáo L... Khải không có các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; bị cáo có nhân thân tốt và chưa có tiền án, tiền sự; “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”, “Gây thiệt hại không lớn” và bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn (vợ không có việc làm, bị cáo là lao động chính và phải nuôi 02 con nhỏ sinh năm ...); là các tình tiết theo các điểm h, i và s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Bị cáo L... Khải có nhân thân tốt; phạm tội lần đầu; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù thì cũng không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm; vì vậy, Hội đồng xét xử ghi nhận quan điểm của Kiểm sát viên trình bày tại phiên tòa, áp dụng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo hưởng án treo, chịu sự giám sát, giáo dục của Chính quyền địa phương trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung; thể hiện tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

[9] Về bồi thường dân sự: Bị hại là anh BH ...đã được nhận lại tài sản bị chiếm đoạt, không có yêu cầu gì khác về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng theo thẩm quyền; nay không có tranh chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo L... Khải phải nộp án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo; theo quy định tại các Điều 136, 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự của nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.