Bản án 65/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Kinh Môn, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Kinh Môn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Đình T vẫn khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo hoàn toàn phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu liên quan khác có trong hồ sơ. Nên có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 8 giờ ngày 07/3/2023, tại Khu dân cư V, phường T, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương; Nguyễn Đình T có hành vi tàng trữ 0,177g là ma túy loại Heroin mục đích để sử dụng, thì bị Tổ công tác thuộc Công an phường T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Do vậy, VKSND thị xã Kinh Môn truy tố bị cáo Nguyễn Đình T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đình T là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước ta về các chất ma tuý – loại độc dược gây nghiện; Xâm phạm trật tự an toàn xã hội nói chung và tại địa phương phường T nói riêng. Do vậy hành vi phạm tội của bị cáo phải được xử lý nghiêm mới đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Không. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn; bị cáo có bố đẻ (ông Nguyễn Đình T1) được Bộ trưởng Bộ quốc phòng tặng bằng khen trong sự nghiệp bảo vệ và xây dựng Tổ quốc. Do vậy, cần xem xét áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “người phạm tội thành khẩn khai báo” được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 và khoản 2 Điều 51 BLHS “gia đình có công với nước” đối với bị cáo là phù hợp. Song xét về nhân thân, tại bản án số 60 ngày 11/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Kinh Môn, xử phạt T 02 năm 09 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương, T không lấy đó là bài học để tự tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, dù có xem xét, chiếu cố cũng cần buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian nhất định, phù hợp với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra, mới đủ đảm bảo tính giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án, Nguyễn Đình T khai nhận mua ma túy của người tên là D (tên thường gọi là “D T” ở khu dân cư D, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Quá trình điều tra, xác định có người tên là Nguyễn Văn D, sinh năm 1969, ở khu dân cư D, phường P, thị xã Kinh Môn, tỉnh Hải Dương. Uy nhiên, D vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra chưa làm việc được. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xa Kinh Môn đã tách hành vi liên quan đến Nguyễn Văn D vào nguồn tin tội phạm tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau là phù hợp.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét về điều kiện, nhân thân của bị cáo nên không đặt ra hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ trong lòng bàn tay trái của T 02 gói giấy bạc màu trắng cùng có kích thước (2x1)cm bên trong đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (được niêm phong ký hiệu M), gửi đến Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương giám định. Hoàn lại đối tượng giám định gồm: 0,116g ma túy loại Heroin, 02 mảnh giấy bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M gửi đến giám định. Xét mẫu vật hoàn lại sau giám định thuộc vật Nhà nước cấm lưu hành, cùng 02 mảnh giấy bạc, 01 vỏ phong bì niêm phong mẫu vật ký hiệu M không có giá trị nên cần tịch thu cho hủy bỏ.

[7] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu nộp án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Nguyễn Đình T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.