Bản án 65/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 11/5/2022, bị cáo Võ Văn H tham dự tiệc đám cưới tại thôn LTì, xã BH, huyện B, tỉnh Q. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi dự tiệc cưới xong, Võ Văn H có việc một mình điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 76N5-4852 về quê tại thôn TT, xã BT, huyện B, tỉnh Q. Khi Võ Văn H điều khiển xe mô tô Biển kiểm soát 76N5-4 852 lưu thông theo hướng Nam - Bắc trên tuyến đường ĐH07, đoạn thuộc thôn LT Đông, xã BH thì điều khiển xe chạy qua phần đường các phương tiện di chuyển theo hướng ngược chiều nên tông vào xe mô tô Biển kiểm soát 76C -110.41 do bị hại Châu Văn L điều khiển theo hướng Bắc - Nam. Hậu quả Châu Văn L chết, Võ Văn H bị thương tích được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu, điều trị và 02 xe mô tô bị hư hỏng.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y về tử thi số 50/TT ngày 14/6/2 22 của Trung tâm Pháp y Sở y tế tỉnh Quảng Ngãi kết luận nguyên nhân chết của Châu Văn L: chấn thương sọ não gây tụ máu nội sọ.

Tại Kết luận giám định số 458/KL KTHS ngày 30/5/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: mẫu máu ghi thu của tử thi Chầu Văn L có cồn (Ethanol), nồng độ cồn (Ethnol) là 115mg/100ml máu.

Đối với Võ Văn H, ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông thì được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ngãi cấp cứu. Kết quả xét nghiệm nồng độ cồn (Ethanol) trong máu là 389 mg/100ml (Theo Phiếu kết quả xét nghiệm STT 001047 lúc 16 giờ 21 phút ngày 01/5/2022).

Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Tòa án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố bị cáo Võ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 01/3/2023, bị cáo Võ Văn H kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Võ Văn H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm của Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Võ Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo Võ Văn H 03 năm tù là có phần nghiêm khắc. Xét thấy, bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, sau khi phạm tội đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; mặt khác, gia đình bị cáo được UBND xã xác nhận có hoàn cảnh khó khăn. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo từ 24 tháng đến 30 tháng tù.

Luận cứ bào chữa của Luật sư cho bị cáo Võ Văn H: Bản án sơ thẩm tuyên xử bị cáo tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật của Nhà nước; gia đình bị cáo khó khăn, đang nuôi 03 con ăn học, vợ đang làm công nhân có thu nhập thấp và không ổn định được địa phương xác nhận; tuy gia đình kinh tế khó khăn nhưng bị cáo rất ăn năn, hối cải, đã tự nguyện khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, được gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt; bản thân bị cáo cũng bị thương tích vỡ xương trán, chấn thương sọ não sau khi tai nạn xảy ra và đến nay vẫn chưa hồi phục. Bị hại điều khiển xe mô tô với tốc độ nhanh, có sử dụng rượu bia và có nồng độ cồn trong máu vượt mức quy định, mặc dù đây không phải là nguyên nhân xảy ra vụ án nhưng cũng có phần ảnh hưởng đến hậu quả của vụ án. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Võ Văn H đã vi phạm quy định tại điểm g khoản 3 và điểm e khoản 8 Điều 6 Nghị định số 100/2019/NĐ-CP ngày 30/12/2019 của Chính phủ quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt, vi phạm quy định tại khoản 8 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 Luật Giao thông đường bộ. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử Võ Văn H về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo Võ Văn H là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình, bị cáo đã được cấp giấy phép lái xe hạng A1 nhưng khi tham gia giao thông bị cáo đã sử dụng bia, rượu và điều khiển xe mô tô không đúng phần đường quy định, nên đã gây tai nạn giao thông hậu quả làm anh Châu Văn L chết. Hành vi của bị cáo là nghiêm trọng, không những vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, mà còn gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Do đó, cần xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo cung cấp đơn được UBND xã xác nhận gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo cũng bị thương tích nặng, đồng thời vợ chồng bị cáo đang nuôi 03 con ăn học. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Xét thấy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và tuyên phạt bị cáo Võ Văn H 03 năm tù là phù hợp, đúng pháp luật, tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm không có cơ sở xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo hưởng án treo, cần giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án,

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 26/2023/HS-ST ngày 21/02/2023 của Toà án nhân dân huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Võ Văn H 03 (Ba) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2. Bị cáo Võ Văn H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.