Bản án 65/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại nội dung đơn kiện, bản khai nguyên đơn bà Lâm Thị Ngọc H trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Bà và ông Trần Quang D tự tìm hiểu, quen biết nhau, chung sống vào năm 2016 và có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận vào ngày 28/4/2016.

Trong quá trình chung sống với nhau vợ chồng hạnh phúc cùng nhau làm ăn lo lắng cho gia đình, con cái. Thời gian sau này thì phát sinh mâu thuẫn do tính cách không hòa hợp, mâu thuẫn về tài chính dẫn đến không có tiếng nói chung nên thường xảy ra cải vã, không tôn trọng nhau, ảnh hưởng đến đời sống vợ chồng và con cái. Dù đã cố gắng hòa giải nhưng ông bà vẫn không thể hàn gắn. Từ đầu năm 2022 cho đến nay, vợ chồng mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc gì nhau. Nay bà H xác định tình cảm vợ chồng không còn nên làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông D.

- Về con chung: Bà khai có 02 con chung tên Trần Ngọc Kh (nam), sinh ngày 22/12/2016 và Trần Ngọc Nh (nam), sinh ngày 13/10/2018. Sau khi ly hôn, bà có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng hai con. Bà yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi hai con chung 2.000.000 đồng/tháng cho tới khi hai con tròn 18 tuổi và có khả năng lao động.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, bà H trình bày: Bà vẫn giữ ý kiến đã trình bày, bà H xác định mâu thuẫn vợ chồng đã quá trầm trọng, vợ chồng không còn tin tưởng, tôn trọng nhau và đã tự sống ly thân từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay bà H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D. Về con chung: Bà đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng hai con và không yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi hai con chung. Về tài sản chung, nợ chung: vẫn giữ ý kiến đã trình bày, không thay đổi, bổ sung gì thêm.

Bị đơn ông Trần Quang D trong quá trình giải quyết vụ án đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết quả phiên họp; Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông D không có ý kiến và vắng mặt tại các buổi công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến và hòa giải được.

Ông Trần Quang D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thông qua việc kiểm sát thụ lý, lập hồ sơ vụ án và kiểm sát trực tiếp tại phiên tòa, Viện kiểm sát có ý kiến như sau :

- Về tố tụng: từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán, Thư ký chấp hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ tranh chấp và tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng. Thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn mở phiên tòa, thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự quy định.

Tại phiên tòa hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tiến hành các trình tự thủ tục đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với người tham gia tố tụng: nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật và chấp hành tốt nội quy phiên tòa. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

- Về nội dung: Viện kiểm sát thấy rằng tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã thể hiện hôn nhân của bà Lâm Thị Ngọc H và ông Trần Quang D là hợp pháp, ông bà tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND phường H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận vào ngày 28/4/2016. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 3 năm 2022 thì xảy ra mâu thuẫn do không cùng quan điểm sống, về tiền bạc dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn như trước, không ai quan tâm đến ai và tự sống ly thân từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay. Tòa án cũng tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng ông D cũng không có ý kiến gì và cũng không tới Tòa án để hòa giải như vậy chứng tỏ tình cảm vợ chồng của ông bà không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó: căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 và Điều 57 Luật HNGĐ 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà H được ly hôn ông D.

Về con chung: Ông bà có 02 con chung tên Trần Ngọc Kh (nam), sinh ngày 22/12/2016 và Trần Ngọc Nh (nam), sinh ngày 13/10/2018. Hiện nay hai con chung đang sống cùng bà H. Để đảm bảo ổn định cuộc sống và điều kiện tốt nhất cho cháu Kh và cháu Nh nên căn cứ Điều 58, 81, 82, 83 Luật HNGĐ 2014 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận giao hai con chung cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với các quy định của pháp luật. Về tiền cấp dưỡng: Bà H không yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên VKS không có ý kiến.

Về tài sản chung và nợ chung: Do bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên VKS không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát thành phố Phan Thiết, hội đồng xét xử nhận định :

[1.1] Về thẩm quyền: Bà Lâm Thị Ngọc H có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn, nuôi con chung. Bị đơn là ông Trần Quang D hiện cư trú tại phường H, thành phố Phan Thiết. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết.

Quá trình giải quyết vụ án, bà thừa nhận trong cuộc sống hôn nhân vợ chồng hạnh phúc đến đầu năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn do vợ chồng không còn hợp nhau, mâu thuẫn về tài chính, không có tiếng nói chung, không còn tôn trọng nhau, thường xuyên cải vã. Từ tháng 3 năm 2022 cho đến nay, vợ chồng sống ly thân nhau, mạnh ai nấy sống. Mặt khác, tại biên bản xác minh địa phương ngày 26/4/2023, khu phố trưởng khu phố 5, phường H, thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận nơi ông bà chung sống cho biết hiện nay ông bà không còn sống chung. Bà H khai vào năm 2022, bà có làm đơn khởi kiện xin ly hôn nhưng do hai con còn nhỏ nên bà đã rút đơn về đoàn tụ. Ông D cũng đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng không có ý kiến gì về yêu cầu khởi kiện của bà H. Như vậy chứng tỏ tình trạng hôn nhân của ông bà đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào Điều 51, Điều 53, Điều 56 Luật HNGĐ 2014 Hội đồng xét xử xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Bà Lâm Thị Ngọc H được ly hôn với ông Trần Quang D.

Bà H, ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Ông D có quyền thăm nom con chung.

Về mức cấp dưỡng và phương thức thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H chưa yêu cầu ông D cấp dưỡng tiền nuôi hai con chung nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ: Điều 5, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 9, Điều 51, Điều 53, Điều 54, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Ñieàu 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014;

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2/ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Thị Ngọc H được ly hôn ông Trần Quang D.

2/ Về con chung: Tiếp tục giao hai con chung tên Trần Ngọc Kh (nam), sinh ngày 22/12/2016 và Trần Ngọc Nh (nam), sinh ngày 13/10/2018 cho bà H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Bà H, ông D có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung sau khi ly hôn. Ông D có quyền thăm nom cho chung.

Về mức cấp dưỡng và phương thức thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà H chưa có yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

4/ Về án phí: Bà Lâm Thị Ngọc H phải chịu 300.000 đồng án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm. Ngày 15/3/2023, bà Hà đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết thu theo biên lai số 0015529, nay chuyển sang án phí và sung công quỹ nhà nước. Bà H đã nộp đủ tiền án phí.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, đối với bà Lâm Thị Ngọc H kể từ ngày tuyên án (19/6/2023), đối với ông Trần Quang D kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án nơi cư trú.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.