Bản án 65/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện xin ly hôn ngày 15/3/2023, bản tự khai, các biên bản trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Võ Thị A trình bày:

Chị và anh Trần Thế B kết hôn trên tinh thần tự nguyện và có đăng ký kết hôn năm 2016 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Sau khi cưới anh B thì cuộc sống vợ chồng hạnh phúc được thời gian ngắn, đến năm 2017 thì mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng xảy ra ngày càng nhiều, vợ chồng thường hay cự cãi lẫn nhau, bất đồng quan điểm trong cuộc sống nên chị nhận thấy hạnh phúc và tình thương giữa vợ chồng không còn, nên chị và anh B đã sống ly thân từ cuối năm 2017 cho đến nay. Nay chị xác định đã không còn tình cảm với anh B nên yêu cầu xin được ly hôn với anh Trần Thế B. Chị A không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: có 01 con chung tên Trần Thế D, sinh ngày 03/11/2016 hiện nay cháu D đang sống chung với chị A. Sau khi ly hôn chị yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: không có nên không yêu cầu Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Thế B trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và phiên hòa giải theo đúng qui định của Bộ luật Tố tụng dân sự nB anh B đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh B.

Tại phiên tòa sơ thẩm Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký và người tham gia tố tụng đã tuân thủ theo quy định của pháp luật. Về nội dung: Chị A có yêu cầu ly hôn, anh B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh B không đến Tòa án thể hiện anh B không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng nên có căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị A và anh B đã trầm trọng, hôn nhân có kéo dài cũng không hạnh phúc nên đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị A. Về con chung: có Trần Thế D, sinh ngày 03/11/2016 hiện nay cháu D đang sống chung với chị A nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của anh chị A; ghi nhận chị A không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung, chị A không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua quá trình xác minh thể hiện giữa hai vợ chồng chị A và anh B có xãy ra mâu thuẫn là đúng và hiện nay chị A và anh B đã không còn chung sống với nhau từ năm 2017 cho đến nay. Thời gian sống ly thân thì chị A và anh B cũng không còn liên lạc qua lại để hàn gắn tình cảm, chị A nay xác định không còn tình thương với anh B; Toà án đã triệu tập anh B để tham gia các phiên hoà giải nhưng anh B vẫn vắng mặt thể hiện anh B cũng không mong muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị A. Điều đó chứng tỏ rằng tình trạng hôn nhân của chị A và anh B đã có mâu thuẫn trầm trọng, tình thương đã không còn, mục đích hôn nhân của chị A và anh B không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị A là hoàn toàn phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình quy định. Chị A không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn nên ghi nhận.

Vì quyền và lợi ích của con, một hoặc cả hai bên được quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con sau này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 25, 35, 39, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Võ Thị A đối với anh Trần Thế B.

1.1. Về hôn nhân: Cho chị Võ Thị A ly hôn với anh Trần Thế B.

Ghi nhận chị A không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn.

1.2. Về con chung: Giao con chung là Trần Thế D, sinh ngày 03/11/2016 cho chị A trực tiếp nuôi dưỡng; ghi nhận việc chị A không yêu cầu anh B cấp dưỡng nuôi con.

Cha mẹ không trực tiếp nuôi con được quyền đến thăm, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người đang trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Toà án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con. Khi có lý do chính đáng, cha mẹ có thể thoả thuận mức cấp dưỡng nuôi con, phương thức cấp dưỡng nuôi con, nếu không thoả thuận được thì yêu cầu Toà án giải quyết.

1.3. Về tài sản chung, nợ chung: Chị A khai không có nên Tòa án không xem xét.

2. Về án phí: Chị A phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng và được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0003687 ngày 21/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị A đã nộp đủ án phí.

3. Đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.