Bản án 65/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 18 giờ ngày 15/9/2021, tại ngã tư đường Phan Chu Trinh - Lý Thường Kiệt thuộc địa phận phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm,thành phố Hà Nội, tổ công tác Đội 2 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy- Công thành phố Hà Nội kiểm tra xe máy BKS 29D2- 505.82 do bị cáo Đỗ Thu H điều khiển, phát hiện và thu giữ tại móc đeo hàng phía trước 01 túi ni lông màu xanh bên trong đựng 01 hộp bánh Custus, bên trong hộp bánh có 02 bánh hình chữ nhật, kích thước (15x10x20cm, tại chỗ bị cáo Đỗ Thu H khai đó là ma túy; Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của 01 thẻ căn cước công dân mang tên bị cáo Đỗ Thu H: 01 thẻ ngân hàng Agribank, 01 thẻ ngân hàng Tpbank, 01 thẻ visa của ngân hàng Techcombank đều mang tên bị cáo Đỗ Thu H; 01 điện thoại Nokia có số thuê bao 0763.739.636, 01 điện thoại Iphone có số thuê bao 0379.102.016; 01 giấy đi đường do Công ty Cổ phần đầu tư tập đoàn Phú Hưng, cấp cho Đỗ Thu H; 01 xe máy BKS 29D2- 506.82 và 26.300.000đ.

Tại bản Kết luận giám định số: 6857/KLGĐ-PC09 ngày 23/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chất bột trong 02 bánh hình chữ nhận kích thước (15x10x20cm là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 633,560 gam.

Khám xét khẩn cấp tại địa chỉ số: 238 Ngọc Lâm, Gia Lâm, Long biên (Nhà mẹ chồng H) và số: 72 tổ 23 La Văn Cầu, phường Phúc Tân, quận Hoàn Kiếm (Nơi ở của H) nhưng không thu giữ được đồ vật, tài liệu và quan đến hành vi phạm tội.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Đỗ Thu H khai: Khoảng tháng 5/2021bị cáo H đi lễ tại tỉnh Lào Cai thì gặp 01 thanh niên không quen biết cho Heroine cho bị cáo H với giá là 100.000.000đ/01 bánh, thấy giá rẻ bị cáo H mua 02 bánh mục đích để bán kiếm lời. Khi mua ma túy về, bị cáo H cất giấu ma túy tại nhà bà Trịnh Thị Ng (Là mẹ chồng H) tại địa chỉ số: 238 Ngọc Lâm, Long Biên, Hà Nội; Do sợ mẹ chồng phát hiện ra số ma túy, nên ngày 15/9 bị cáo H đến nhà bà Ng lấy ma ma túy mang về nhà cất giấu mục đích để có mua sẽ bán, nhưng khi đi đến ngã tư đường Phan Chu Trinh - Lý Thường thì bị kiểm tra, bắt giữ như nêu trên.

Đối với người đàn ông đã bán 02 bánh Heroine cho Đỗ Thu H, do H không khai rõ họ, tên, địa chỉ, số điện thoại nên Cơ quan điều tra khong đủ cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với giấy đi đường số: 54/2021/GDĐ-PH ngày 24/8/2021 của Công ty Cổ phần đầu tư tập đoàn Phú Hưng cấp cho bị cáo Đỗ Thu H bị thu giữ. Bị cáo Đô Thu H khai: Qua quan hệ xã hội bị cáo H có quen người tên Phong là lái xe cho Công ty Cổ phần đầu tư tập đoàn Phú Hưng. Trong thời gian giãn cách xã hội do dịch bệnh Covid-19, để được đi lại ngoài đường nên bị cáo H đã nhờ Phong làm cho mình giấy đi đường, sau đó Phong đã giao cho bị cáo H 01 Giấy đi đường mang tên bị cáo Đỗ Thu H với chức vụ là Trưởng phòng bán hàng của Cổ phần đầu tư tập đoàn Phú Hưng. Công ty Cổ phần đầu tư tập đoàn Phú Hưng có văn bản trình bày: Công ty chuyên kinh doanh các mặt hàng khẩu trang, găng tay, kít test Covid...; Anh Đỗ Gia Phong - nhân viên lái xe của Công ty có vài lần bán khẩu trang của Công ty cho bị cáo Đỗ Thu H. Trong thời gian giãn cách xã hội anh Phong có đề nghị Công ty cấp giấy đi đường cho bị cáo Đỗ Thu H với chức danh là Trưởng phòng bán hàng để thuận tiện cho việc đi lại lấy hàng của Công ty, do sơ xuất nên Công ty đã cấp giấy đi đường cho bị cáo Đỗ Thu H. Cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập ông Đỗ Xuân Nam (Tổng giám đốc Công ty) và ông Đỗ Gia Phong (Nhân viên lái xe của Công ty) để làm rõ, nhưng ông Nam và ông Phong không chấp hành. Cơ quan điều tra đã Quyết định tách rút phần tài liệu này để tiếp tục làm rõ và xử lý sau.

Bà Trịnh Thị Ng khai: Không biết số ma túy mà bị cáo Đỗ Thu H để ở nhà mình, không biết ngày 15/9/2021 bị cáo Đỗ Thu H có sang nhà bà Ng không.

Đối với chiếc xe máy BKS 29D2- 506.82 được xác định là của chị Đỗ Kim H (Là chị gái Đỗ Thu H). Tại bản Cáo trạng số: 511/CT-VKS-P1 ngày 29/11/2021 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố Bị cáo Đỗ Thu H về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Tại phiên tòa Bị cáo khai nhận hành vi phạm tội không có ý kiến thay đổi gì. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên Quyết định truy tố Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử: Xem xét các tình tiết như nhận thức của bị cáo H hám rẻ mua mang về để cất giữ có cơ hội là bán, mẹ chồng có Huân huy cH kháng chiến, hoạt động cách mạng bị tù, đày, cựu thanh niên xung phong, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Áp dụng Điểm b khoản 4,5 Điều 251, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thu H chung thân. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo. Áp dụng Điều 47, 48 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau khi giám định. Trả lại các điện thoại, Túi, Ví, Thẻ, Chứng minh thư không liên quan đến việc phạm tội, Xe máy cho chị Đỗ Kim H, Trả lại tiền cho bị cáo H nhưng tiếp tục giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

*Luật sư bào chữa cho bị cáo Đỗ Thu H đề nghị: Xem xét hoàn cảnh cho bị cáo H, thành khẩn khai báo thừa nhận ngay hành vi phạm tội, không có chủ định mua ma túy từ trước mà do bổn phát, hám lợi, cất giấu ma túy chưa bị phát tán, đang nuôi con nhỏ, mẹ chồng có Huân, huy cH kháng chiến, giúp cơ quan điều tra kết thúc vụ án sớm. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo H được cơ hội sống làm lại cuộc đời và áp dụng các điểm s,t khoản 1,2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi và tội danh của Bị cáo: Lời khai nhận của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử thấy có đủ căn cứ để Kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 15/9/2021, bị cáo Đỗ Thu H có hành vi mua bán 633,560 gam ma túy Heroine đến ngã tư đường Phan Chu Trinh- Lý Thường Kiệt thuộc phường Phan Chu Trinh, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội nhằm mục đích để bán trái phép thì bị bắt quả tang. Như vậy, hành vi của bị cáo Đỗ Thu H đã phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Điều 251: Tội mua bán trái phép chất ma túy 1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm. … 4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình; b) Heroin có khối lượng từ 100 gam trở lên; … Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Hành vi mua bán trái phép chất ma túy còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn cả nước nói chung, thành phố Hà Nội nói riêng. Ma túy có tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả xã hội ra sức đấu tranh nhằm loại trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do muốn thu lời bất chính từ việc mua bán ma túy nên phạm tội. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo H có nhân thân xấu. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, số ma túy chưa bị phát tán, hợp tác với cơ quan Công an nhanh kết thúc điều tra vụ án. Bị cáo H có mẹ chồng có công với cách mạng được tặng huân cH kháng chiến, bị tù, đày là cựu thanh niên xung phong. Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Theo Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao phải loại trừ vĩnh viễn bị cáo H ra khỏi đời sống xã hội nhưng xét về mức độ nguy hiểm, hoàn cảnh phạm tội của bị cáo H, thành quả cách mạng của gia đình, tính nhân văn của Nhà nước, tính toàn diện của vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy một lần tạo cơ hội sống cho bị cáo H cho bị cáo H tù Chung thân cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục bị cáo H và phòng ngừa tội phạm chung. Trong vụ án này, Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Đỗ Kim H. Đối với chiếc xe máy BKS 29D2- 506.82 bị cáo H khai mượn chiếc xe này của chị Đỗ Kim H. Kết quả xác minh xác định chủ đăng ký xe là của chị H, xe không nằm trong dữ liệu vật chứng. Nên Hội đồng xét xử xem xét và trả lại chiếc xe máy này cho chị H. [3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp, đang bị tạm giam nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo. [4] Về vật chứng vụ án:

- Căn cứ Điều 47, Điều 48 của Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy: Số ma túy còn lại sau khi đi giám định. Tịch thu tiêu hủy: Túi sách da màu xanh; Môt hộp bánh Custas, bên trong có 12 bánh Custas theo nguyện vọng của bị cáo H. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm: 02 điện thoại của bị cáo Đỗ Thu H; Trả lại: Bị cáo H: Các thẻ ngân hàng, thẻ căn cước, chứng minh thư nhân dân. Số tiền 26.300 000 đồng nhưng giữ lại một phần để đảm bảo cho việc thi hành án phí. Trả lại: Chị Đỗ Kim H: Chiếc xe máy. [5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. [6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội áp dụng với Bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của Bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Thu H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 250, điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 39 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thu H Tù Chung thân. Thời hạn tù tính từ ngày 15/09/2021. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ số ma túy còn lại sau khi đi giám định tại mục 1. Tịch thu tiêu hủy của bị cáo Đỗ Thu H: Túi xách da màu nâu tại mục 9; Một hộp bánh Custas, bên trong có 12 bánh Custas tại mục 10. Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước gồm: 02 điện thoại của bị cáo Đỗ Thu H tại các mục 5,6. Trả lại: Bị cáo H: Các thẻ ngân hàng, thẻ căn cước, chứng minh thư nhân dân tại các mục 2,3,4,7,8. Trả lại: Chị Đỗ Kim H: Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda được mô tả tình trạng tại mục 11. Đều nằm trong Biên bản về việc giao nhận vật chứng ngày 19/01/2022 tại kho vật chứng của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. *Số tiền 26.300 000 đồng- 200 000 tiền án phí, còn được nhận lại là 26.100 000 đồng. Theo Giấy nộp tiền vào tài khoản lập ngày 09/11/202 tại kho bạc Nhà nước Hà Đông, thành phố Hà Nội. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo H phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án của Tòa án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niên yết Bản án hợp lê/./.