Bản án 65/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa cũng như căn cứ vào kết quả tranh trụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Nguyễn Việt N là bị đơn trong vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” có nơi cư trú tại thành phố Phan T, tỉnh Bình Thuận. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của bà H thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết theo quy định tại khoản 01 Điều 28, điểm a khoản 01 Điều 35, điểm a khoản 01 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tống đạt và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng bị đơn là ông Nguyễn Việt N vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ các Ñieàu 174, 175, 177, 179, 227 và Điều 233 Boä luaät toá tuïng daân sự, xeùt xöû vuï aùn Hôn nhân và gia đình vaéng mặt bị đơn.

Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên được Ủy ban nhân dân phường Đức T, thành phố Phan T, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 089/2009, ngày 25/11/2009.

Quá trình chung sống vợ chồng chỉ hạnh phúc được thời gian đầu. Nhưng sau đó thì phát sinh mâu thuẫn vì ông N không quan tâm đến vợ con, nguyên nhân là do ông N đi sớm về trể, làm ra tiền về không phụ với vợ để chăm lo cho gia đình mà ông N chỉ ăn chơi lo cho bản thân nên vợ chồng thường cãi vã, đời sống không hòa hợp, ông N thường xuyên có hành vi vũ phu đánh đập vợ con, dùng những hành động, lời nói xúc phạm với tới bà H do đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được mặc dù gia đình hai bên cũng như vợ chồng tự hòa giải nhiều lần nhưng mâu thuẫn vẫn không hề giảm mà ngày càng phát sinh trầm trọng hơn nên từ đó bà H, ông N sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Nay bà H nhận thấy tình trạng gia đình đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được nên làm đơn yêu cầu được ly hôn với ông N.

Xeùt thaáy, khoản 02 Điều 05 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình quy ñònh cấm các hành vi: “Bạo lực gia đình” và Ñieàu 02, Ñieàu 08 Luaät Phoøng choáng baïo löïc gia ñình quy ñònh nghieâm caám caùc haønh vi: “Haønh haï, ngöôïc ñaõi, ñaùnh ñaäp hoaëc haønh vi coá yù khaùc xaâm phaïm ñeán söùc khoûe, tính maïng”.

Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình quy định:

“1. Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình.

2. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ chồng có thỏa thuận khác hoặc do yêu cầu của nghề nghiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”.

Điều 21 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ, chồng có nghĩa vụ tôn trọng, giữ gìn và bảo vệ danh dự, nhân phẩm, uy tín cho nhau”.

Điều 55 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Trong trường hợp vợ chồng cùng yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa thuận về việc chia tài sản, việc trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con trên cơ sở bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án công nhận thuận tình ly hôn; nếu không thỏa thuận được hoặc có thỏa thuận nhưng không bảo đảm quyền lợi chính đáng của vợ và con thì Tòa án giải quyết việc ly hôn”.

Khoản 01 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho ông N và bà H trở về đoàn tụ với nhau nhưng ông N cố ý vắng mặt không có lý do đồng thời bà H xác định không còn tình cảm với ông N vì hoàn cảnh gia đình đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích của hôn nhân không đạt được. Việc ông N có hành vi bạo lực gia đình, xúc phạm đến bà H và cố tình vắng mặt trong các buổi hòa giải cho thấy ông N không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ bà H nên đủ cơ sở nhận định tình trạng hôn nhân giữa bà H và ông N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Töø nhöõng lyù do treân Hoäi ñoàng xeùt xöû, xeùt thaáy việc bà H làm đơn yêu cầu ly hôn ông N là có căn cứ và đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H là phù hợp với Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình .

Về con chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N có 02 con chung tên Nguyễn Việt A, sinh ngày 19/5/2011 và Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/8/2020 đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng nên sau khi ly hôn bà H muốn được tiếp tục nuôi con và không yêu cầu ông N cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy, hiện nay cháu Nguyễn Việt A và Nguyễn Thanh N đang được bà H trực tiếp nuôi dưỡng, các cháu đã quen với điều kiện, môi trường sống và được bà H nuôi dưỡng, chăm sóc trong điều kiện tốt nhất, hiện nay bà H coù nơi cư trú, coâng vieäc thu nhaäp oån ñònh vaø neáu caên cöù vaøo quyeàn lôïi veà moïi maët cuûa ngöôøi con thì vieäc giao cháu An, cháu Ngọc cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng và ông N có quyền thăm nom con chung laø phuø hôïp vôùi Ñieàu 81, Điều 82 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình.

Về yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Đặng Thị Thanh H không yêu cầu ông Nguyễn Việt N cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên chưa giải quyết.

Về tài sản chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N chưa có yêu cầu giải quyết nên chưa xem xét.

Về nghĩa vụ dân sự và nợ chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N xác định không có nợ chung và không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên chưa xem xét giải quyết.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, nghị án và tuyên bản án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, bà Đặng Thị Thanh H được ly hôn với và ông Nguyễn Việt N, giao người con chung tên Nguyễn Việt A, sinh ngày 19/5/2011 và Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/8/2020 cho bà H trực tiếp nuôi dưỡng, bà H chưa yêu cầu ông N cấp dưỡng tiền nuôi con nên chưa xem xét. Về tài sản chung, nghĩa vụ dân sự và nợ chung không có nên chưa giải quyết.

Ý kiến của Kiểm sát viên về trình tự thủ tục cũng như nội dung giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Ñieàu 233, Điều 262 và Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

- Điều 05, Điều 19, Ñieàu 51, Điều 55, Ñieàu 56, Điều 57 của Luaät hoân nhaân vaø gia ñình;

- Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2/ Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Thanh H.

2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Đặng Thị Thanh H được ly hôn ông Nguyễn Việt N.

Quan hệ hôn nhân chấm dứt kể từ ngày bản án ly hôn của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2.2. Về con chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N có 02 con chung tên Nguyễn Việt A, sinh ngày 19/5/2011 và Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/8/2020.

Giao cho bà Đặng Thị Thanh H trực tiếp nuôi dưỡng người con tên Nguyễn Việt A, sinh ngày 19/5/2011 và Nguyễn Thanh N, sinh ngày 06/8/2020.

Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Bà Đặng Thị Thanh H chưa có yêu cầu ông Nguyễn Việt N cấp dưỡng tiền nuôi con chung nên chưa xem xét.

Ông Nguyễn Việt N có quyền thăm nom con. Trong trường hợp lạm dụng việc thăm nom con để gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng con thì bà Đặng Thị Thanh H có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông N và ngược lại vì lợi ích của con, khi cần thiết các bên có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

2.3. Về tài sản chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N chưa có yêu cầu chia tài sản nên chưa giải quyết.

2.4. Về nghĩa vụ dân sự và nợ chung: Bà Đặng Thị Thanh H, ông Nguyễn Việt N không có nợ chung và không thực hiện nghĩa vụ dân sự với ai nên chưa giải quyết.

3. Về án phí: Theo quy định khoản 04 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bà Đặng Thị Thanh H phải chịu 300.000 đồng án phí sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo Biên lai thu tiền số 0009641 ngày 27/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết. Bà H đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Theo quy định tại khoản 01 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bà H có quyền kháng cáo. Ông N có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

5. Về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án:

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.