Bản án 65/2021/HSST — Hình sự

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án được thực hiện đúng theo quy định của pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục nên các hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án này là hợp pháp. Bị cáo, Người có quyền lợi liên quan không khiếu nại hay có ý kiến gì.

[2] Về căn cứ kết tội đối với bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và được chứng minh bằng: Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10h30’ ngày 01/4/2021 Đỗ Thị N đã sắp xếp để Lò Thị H bán dâm cho Phạm Văn Đ tại nhà nghỉ A ở tổ dân phố số x, thị trấn T, huyện T do N quản lý, điều hành. N đã trực tiếp thỏa thuận và thu tiền của khách mua dâm (Phạm Văn Đ), sau đó tự bố trí, sắp xếp phòng và điều H đến bán dâm cho Đ tại phòng 101của nhà nghỉ. Khi H và Đ đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Công an huyện Tiền Hải phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Đỗ Thị N đã phạm tội “Chứa mại dâm” theo quy định tại khoản 1 điều 327 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, an ninh xã hội, đã tác động tiêu cực đến nếp sống văn minh, thuần phong mỹ tục của dân tộc, gây thiệt hại về tinh thần, vật chất và hạnh phúc cho nhiều gia Đ, là nguyên nhân phát sinh nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, làm lây truyền nhiều căn bệnh xã hội nguy hiểm.

[4] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Đỗ Thị N không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định điều 52 BLHS.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay, Đỗ Thị N đã thành khẩn khai báo và rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, Đỗ Thị N được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS: “ Người phạm tội thành khẩn khai báo” và “ăn năn hối cải”. Ngoài ra bố đẻ của Đỗ Thị N được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhì; Vì vậy Đỗ Thị N được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

[5.1] Về hình phạt chính: Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy; Bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 và 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự; Ngoài ra Đỗ Thị N đã cao tuổi và thường xuyên ốm đau, bệnh tật; Nên Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng điều 54 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho N và xử phạt bị cáo Đỗ Thị N dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; Là để thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của đảng và nhà nước ta đối với người phạm tội. Nhưng cần thiết phải xử phạt bị cáo với mức án là hình phạt tù, phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung.

[5.2] Về hình phạt: Về hình phạt bổ sung: Xét thấy Đỗ Thị N là người cao tuổi và ốm đau, bệnh tật thường xuyên; Nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với Đỗ Thị N theo khoản 5 điều 327 BLHS.

[6] Về vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã quản lý: 01 bao cao su, 01 vỏ bao cao su, 36 bao cao su hiệu Condom và 88 bao cao su hiệu Dortor Young Loers chưa qua sử dụng; Thu giữ, quản lý của Năm 01 điện thoại di động Nokia và 300.000 đồng; Quản lý của H 01 điện thoại di động OPPO A8; Quản lý của Đ 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 17K1 – 09xx.

[6.1] Cơ quan điều tra đã xác minh và trả lại cho chủ sở hữu tài sản là: (Lò Thị H 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A8; Phạm Văn Đ 01 xe mô tô Honda Wave BKS: 17K1- 0915) là có căn cứ; nên cần chấp nhận.

[6.2] Đối với 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su; 36 bao cao su nhãn hiệu Condom và 88 bao cao su nhãn hiệu Dortor Young Loers chưa qua sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo điều 47 BLHS và điều 106 BLTTHS.

[6.3] Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của Đỗ Thị N là tiền do Đỗ Thị N phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ nhà nước là phù hợp.

[6.4] Đối với 01 chiếc điện thoại di động Nokia màu đen, xác định điện thoại là của Năm không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho Đỗ Thị N.

[7] Về các vấn đề khác:

[7.1] Trong vụ án này có ông Hà Thanh X (chồng của Đỗ Thị N) là chủ nhà nghỉ A. Tuy nhiên quá trình điều tra xác định: Vào thời điểm xẩy ra vụ án ông Xuân không có mặt tại nhà nghỉ và ông Xuân cũng không bàn bạc và không biết việc Đỗ Thị N chứa mại dâm tại nhà nghỉ A. Nên Cơ quan điều tra - Công an huyện Tiền Hải không xử lý đối với ông Hà Thanh X là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

[7.2] Đối với Phạm Văn Đ và Lò Thị H là các đối tượng đã thực hiện hành vi mua bán dâm, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Văn Đ và Lò Thị H là phù hợp.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Phạm Văn Đ và Lò Thị H được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.