Bản án 65/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn Th có giấy phép lái xe mô tô hạng A1, số 660196017547 do Sở Giao thông vận tải tỉnh ĐL cấp ngày 16/12/2019. Khoảng 00 giờ 15 phút ngày 13/7/2020 Hà Văn Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47S1 -210.72 chở Hoàng Kim L ngồi sau lưu thông trên quốc lộ 14 đi từ hướng thành phố Đồng Xoài về tỉnh ĐN. Khi Hà Văn Th điều khiển xe đi đến Km 933+300 thuộc địa phận thôn 8, xã ĐL, huyện BĐ, tỉnh BP thì Hà Văn Th tăng tốc để vượt xe ô tô biển kiểm soát 51D-175.60 do anh Lữ Văn L1 điều khiển đang chạy cùng chiều phía trước. Hà Văn Th vượt xe ô tô theo chiều bên phải. Do thiếu quan sát nên Hà Văn Th điều khiển xe vượt ở đoạn đường cong, dốc, tầm nhìn hạn chế và không làm chủ được tay lái dẫn đến xe mô tô của Hà Văn Th bị sạt xuống lề đường bên phải rồi ngã xuống đường, khiến anh Hoàng Kim L ngã theo và bị bánh sau bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 51D-175.60 cán qua người tử vong tại chỗ. Lúc này, anh Nguyễn Khắc Phi Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47E1-420.08 đi cùng chiều phía sau đã đánh tay lái tránh Hà Văn Th và anh Hoàng Kim L nên va chạm với xe mô tô biển kiểm soát 47S1 -210.72 làm anh Nguyễn Khắc Phi Q ngã xuống đường bị thương nhẹ, xe mô tô bị hư hỏng nhẹ.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường, sơ đồ hiện trường ngày 13/7/2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an huyện BĐ xác định: Hiện trường xảy ra tai nạn giao thông tại KM933+300 đường QL14 thuộc thôn 8, xã ĐL, huyện BĐ, tỉnh BP, đường nhựa, đoạn đường cong dốc, tầm nhìn hạn chế, có vạch kẻ sơn liền giữa tim đường được phân chia thành hai phần đường riêng biệt, có 04 làn đường được phân chia bằng vạch kẻ sơn liền, chiểu rộng mặt đường là 13m.

Tại kết luận pháp y về tử thi số: 187/2020/GĐPY ngày 17/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh BP kết luận: Nạn nhân Hoàng Kim L bị đa chấn thương ngực, gãy xương, giập não dẫn đến tử vong.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HSST ngày 16 tháng 4 năm 2021 Tòa án nhân dân huyện BĐ, tỉnh BP đã quyết định:

1/ Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Hà Văn Th phạm Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn Th 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách là 03 (ba) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/4/2021).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 01/6/2021, người đại diện cho bị hại làm đơn kháng đề Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét tăng hình phạt đối với bị cáo, xem xét hành vi của Nguyễn Khắc Phi Q; đề nghị những người liên quan phải chịu các chi phí đi lại khi người đại diện cho bị hại tham gia tố tụng, đề nghị Tòa án triệp tập người dân xã ĐL, huyện BĐ ra làm chứng; yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng trả lại các giấy tờ tùy thân của bị hại cho gia đình.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Hà Văn Th thừa nhận hành vi phạm tội của bản thân và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện hợp pháp cho bị hại rút một phần kháng cáo. Cụ thể ông Hà Văn Tiến, người đại diện ủy quyền của bà Dương Thị V - ông Phùng Quốc L rút phần kháng cáo về đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Th, rút yêu cầu đề nghị người dân xã ĐL, huyện BĐ ra làm chứng và rút yêu cầu kháng cáo về yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng trả lại các giấy tờ tùy thân của bị hại cho gia đình.

Tại phiên tòa Ông Hà Văn Tiến, người đại diện ủy quyền của Bà Dương Thị V - Ông Phùng Quốc L yêu cầu bị cáo Thái bồi thường 40.000.000 đồng bao gồm chi phí ông Tiến, ông Lập tham gia trong quá trình tố tụng và tiền bị tổn thất tinh thần do tính mạng bị xâm hại.

Bà Hà Thị M, bị cáo Thái đồng ý bồi thường như yêu cầu của đại diện hợp pháp của bị hại.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa:

Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị hại rút một phần kháng cáo đối với bị cáo Thái. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 348, Điều 355 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Thái; đề nghị người dân xã ĐL, huyện BĐ ra làm chứng và yêu cầu kháng cáo về yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng trả lại các giấy tờ tùy thân của bị hại cho gia đình.

Tại phiên tòa đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã thoả thuận được về vấn đề bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 355, Điều 356 tuyên không chấp nhận kháng cáo đề xem xét trách nhiệm hình sự của anh Trần Khắc Phi Quảng của đại diện hợp pháp của bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Xét kháng cáo của người đại diện của bị hại, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Trong các lời khai của bị cáo, người liên quan, người làm chứng, biên bản giám định, biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi, 01 đoạn video cho anh Quảng cung cấp ghi lại hình ảnh khi xảy ra tai nạn va chạm giữa xe mô tô của bị cáo Thái điều khiển với xe ô tô biển kiểm soát 51D-175.60 do anh Lữ Văn L1 điều khiển đang chạy cùng chiều phía trước và các tài liệu có trong hồ sơ cùng thể hiện: Hà Văn Th vượt xe ô tô theo chiều bên phải. Do thiếu quan sát nên Hà Văn Th điều khiển xe vượt ở đoạn đường cong, dốc, tầm nhìn hạn chế và không làm chủ được tay lái dẫn đến xe mô tô của Hà Văn Th bị sạt xuống lề đường bên phải rồi ngã xuống đường, khiến anh Hoàng Kim L ngã theo và bị bánh phía sau bên phải của xe ô tô biển kiểm soát 51D-175.60 cán qua người tử vong. Anh Nguyễn Khắc Phi Q điều khiển xe đi cùng chiều phía sau do tai nạn xảy ra bất ngờ anh Quảng đã điều khiển xe của mình va chạm với xe mô tô của bị cáo đã bị ngã dưới đường nên anh Quảng không có lỗi và không liên quan đến cái chết của bị hại Hoàng Kim L nên kháng cáo của người đại diện bị hại về nội dung này là không có căn cứ. Vì vậy, không có căn cứ để xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Khắc Phi Q.

Tại phiên tòa người kháng cáo yêu cầu bị cáo Thái bồi thường thêm số tiền 40.000.000 đồng bao gồm: chi phí đi lại mà người đại diện cho bị hại tham gia tố tụng, tiền tổn thất tinh thần. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hà Thị M, anh Hà Văn Th (đại diện ủy quyền của ông Hoàng Văn T) chấp nhận nhận bồi thường 40.000.000 đồng như yêu cầu của người kháng cáo. Xét thấy sự thỏa thuận của hai bên là tự nguyên, không trái pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ Điều 348, Điều 355 đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Hà Văn Th; kháng cáo yêu cầu cơ quan tiến hành tố tụng trả lại các giấy tờ tùy thân của bị hại cho gia đình của Ông Hoàng Văn T, Bà Dương Thị V.

[2] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp của bị hại về đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Khắc Phi Q

[3]. Căn cứ điều điều 3 Bộ luật dân sự, Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa Ông Hà Văn B và Bà Hà Thị M về bồi thường thiệt hại. Cụ thể buộc Ông Hà Văn B, Bà Hà Thị M phải bồi thường cho người đại diện hợp pháp của bị hại Ông Hoàng Văn T, Bà Dương Thị V số tiền 40.000.000 đồng tiền chi phí đi lại trong quá trình tham gia tố tụng và tổn thất tinh thần.

[4]. Ghi nhận sự tự nguyện của Ông Hà Văn B và Bà Hà Thị M không yêu cầu bị cáo Hà Văn Th phải trả lại số tiền là 40.000.000đồng

[5] Án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Hà Văn Th không phải chịu không phải chịu.

[6] Án phí dân sự phúc thẩm: bị cáo Hà Văn Th phải chịu 2.000.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.