Bản án 65/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào tháng 10/2015, do cần tiền nên Nguyễn Văn L (SN: 1986, HKTT: thôn 1, xã Quảng Đ, huyện Quảng X, tỉnh Thanh H, chỗ ở: 15 Tản Đ, phường Duy T, thành phố K) cùng với bạn là Trần Nguyễn Công T (SN: 1994, trú tại: 191 Hai Bà Tr, phường Quyết Th, thành phố K) mang xe mô tô BKS 82V1-2641, nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đỏ-đen của L đến tiệm cầm đồ Anh Pau tại số 128 Trần Phú, phường Thắng L, thành phố K để cầm cố lấy 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), L và T chia nhau số tiền này, sau đó L ra Đà Nẵng đi làm. Đến ngày 03/11/2015, L gửi tiền về cho T để T đến tiệm cầm đồ Anh Pau trả tiền lấy xe về, đồng thời L nhờ T đưa xe cho Trịnh Cao C (SN: 07/02/1990, HKTT: 01/8 Lý Thái T, phường Thống Nh, thành phố K, tỉnh K) để C gửi giúp mình chiếc xe mô tô BKS 82V1-2641 từ K ra Đà Nẵng, trước đó L đã gọi điện nhờ C và C đồng ý gửi giúp. Sau khi nhận xe mô tô từ Trần Nguyễn Công T, C không gửi xe ra Đà Nẵng cho L mà nảy sinh ý định chiếm đoạt. Vào ngày 10/11/2015, C điều khiển xe đến tiệm cầm đồ Bin Mập tại số 219 Phan Chu Tr, phường Quyết Th, thành phố K bán cho Lê Trường H (SN: 1993, trú tại: 219 Phan Chu Tr, phường Quyết Th, thành phố K – chủ tiệm) lấy số tiền 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm ngàn đồng) và tiêu xài cá nhân hết, sau đó C bỏ trốn khỏi địa phương, vào thành phố Hồ Chí Minh sống lang thang cho đến ngày 22/12/2020 bị bắt theo Quyết định truy nã.

Ngày 23/12/2015, Lê Trường H bán lại chiếc xe mô tô BKS 82V1-2641 cho Nguyễn Văn Nh (SN: 1980, trú tại: 106 Hoàng Thị L, phường Quang Tr, thành phố K) với giá 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng).

Ngày 16/01/2016, Nhn mang xe đến cửa hàng mua bán xe máy của Nguyễn Quang Ph (SN: 1974, HKTT: 255 Lạc Long Q, phường Quang Tr, thành phố K) tại địa chỉ 772 Phan Đình Ph, phường Quang Tr, thành phố K và bán lại chiếc xe cho anh Ph với giá 10.900.000 đồng (Mười triệu chín trăm ngàn đồng). Ngày 17/01/2016, chiếc xe mô tô bị Công an phường Thắng L phát hiện, thu giữ.

Tại Bản kết luận định giá tài số 23/ĐG-TS ngày 06/4/2016 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thành phố K kết luận: Tổng giá trị định giá đối với 01 xe mô tô theo Quyết định trưng cầu định giá tài sản số 101 ngày 27/3/2016 của Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố K là 7.837.500 đồng (Bảy triệu tám trăm ba mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Cáo trạng số 31/CT-VKSTPKT ngày 15 tháng 3 năm 2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố K, tỉnh K truy tố bị cáo Trịnh Cao C về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố K trong phần tranh luận, giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 140, điểm b, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999, xử phạt bị cáo Trịnh Cao C từ 09 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng:

+ 01 (một) xe mô tô màu đen đỏ, hiệu Yamaha Sirius, BKS 82V1-2641và 01 (một) đăng ký mô tô, xe máy mang tên Hoàng Thị Th. Sau khi xác định được chủ sở hữu chiếc xe là anh Nguyễn Văn L nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh L là có cơ sở.

+ Đối với số tiền 10.500.000 đồng do bà Mai Thị C (mẹ của bị cáo) nộp khắc phục hậu quả, đề nghị Hội đồng ghi nhận sự thỏa thuận của bà C và anh Ph, lấy số tiền này trả cho anh Phúc.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Văn L đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường thêm nên không xem xét.

Ngoài ra, trong vụ án này, Lê Trường H, Nguyễn Văn Nh, Nguyễn Quang Ph là những người đã mua và bán lại chiếc xe mô tô 82V1-3641. Tuy nhiên tất cả đều không biết nguồn gốc chiếc xe là do Trịnh Cao C phạm tội mà có, do vậy, việc Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với những người này là phù hợp.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do thời điểm bị cáo Trịnh Cao C thực hiện hành vi phạm tội Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đang có hiệu lực thi hành, bên cạnh đó, khoản 1 Điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định khung hình phạt nhẹ hơn so với khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên Hội đồng xét xử áp dụng Bộ luật hình sự năm 1999 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tác động gia đình khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra và mẹ của bị cáo là bà Mai Thị C đã nộp số tiền 10.500.000 đồng để khắc phục hậu quả thay cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009 – nay là điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017). Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về nhân thân: Năm 2012, Tòa án nhân dân thành phố K tuyên xử bị cáo 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 19/4/2012 chấp hành xong hình phạt tù và đã nộp án phí theo quy định, trở về địa phương sinh sống, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học, không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, bỏ trốn vào Thành phố Hồ Chí Minh, gây khó khăn cho Cơ quan điều tra.

+ 01 (một) xe mô tô màu đen đỏ, hiệu Yamaha Sirius, BKS 82V1-2641.

+ 01 (một) đăng ký mô tô, xe máy mang tên Hoàng Thị Th.

Quá trình điều tra xác định vào tháng 10/2010 anh Nguyễn Văn L có nhu cầu mua xe mô tô làm phương tiện đi lại, tuy nhiên anh L không có hộ khẩu thường trú tại K nên đã nhờ chị Hoàng Thị Th đứng tên chủ sở hữu chiếc xe mô tô BKS 82V1-2641. Ngày 08/6/2016, Cơ quan CSĐT – Công an thành phố K đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô và Giấy đăng ký mô tô, xe máy cho Nguyễn Văn L là phù hợp.

+ Đối với số tiền 10.500.000 đồng bà Mai Thị C đã nộp khắc phục hậu quả thay cho bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy: Người bị hại anh Nguyễn Văn Linh đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan gồm: Anh Lê Trường H yêu cầu Trịnh Cao C trả lại số tiền 10.500.000 đồng anh H đã bỏ ra để mua xe từ C; khi nào anh Nguyễn Văn Nh yêu cầu thì anh Hải sẽ trả lại số tiền 12.000.000 đồng cho anh Nh; Anh Nguyễn Văn Nh hiện nay không còn cư trú tại số 106 Hoàng Thị L, phường Quang Tr, thành phố K, chuyển đi đâu chính quyền địa phường không rõ, do vậy CQĐT chưa lấy được lời khai để làm rõ yêu cầu của anh Nh về vấn đề dân sự trong vụ án; Anh Nguyễn Quang Ph yêu cầu Nguyễn Văn Nh phải trả lại số tiền 10.900.000 đồng anh Ph đã bỏ ra để mua xe từ anh Nh.

Tại phiên tòa ý kiến của bà Mai Thị C như sau: Bị cáo Trịnh Cao C đã bán chiếc xe mô tô cho anh Lê Trường H lấy tiền tiêu xài cá nhân, sau đó liên quan đến nhiều người khác. Nay anh Lê Trường H yêu cầu bị cáo C trả lại số tiền 10.500.000 đồng, anh Nguyễn Quang Ph yêu cầu anh Nhuận trả số tiền 10.900.000 đồng nhưng anh Nh không có mặt tại địa phương. Để giải quyết dứt điểm vụ án, đề nghị Tòa án chuyển số tiền do bà đã nộp khắc phục hậu quả thay cho bị cáo sang cho anh Nguyễn Quang Ph. Tại phiên tòa anh Phúc đồng ý nhận số tiền 10.500.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm. Xét thấy, người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai còn bị ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bà Mai Thị C không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền bà đã khắc phục thay cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Cao C (tên gọi khác: Không) phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội; điểm a khoản 1 Điều 140 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009 - nay là điểm a khoản 1 Điều 175 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm b, p khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009 – nay là điểm b, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Trịnh Cao C 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 22/12/2020.

3. Trả lại anh Nguyễn Quang Ph số tiền 10.500.000 đồng (Mười triệu năm trăm nghìn đồng), theo tài khoản số 3949.0.1047677.00000 của Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố K, tỉnh K (theo ủy nhiệm chi chuyển khoản tiền vật chứng vụ án ngày 16/3/2021 giữa Công an thành phố K với Kho bạc Nhà Nước tỉnh K).

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội. Buộc bị cáo Trịnh Cao C phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

5. Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (16/6/2021), bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án theo trình tự phúc thẩm. Người bị hại và những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Nơi nhận:

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh K;

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

- VKSND tỉnh K;

- VKSND TP.K;

- Công an TP.K;

- Chi cục THADS TP.K;

- Những người TGTT;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Mai Thị Thu