Bản án 65/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Việc vắng mặt bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N, anh Phan Văn Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn G. Xét thấy, bị đơn bà N, anh Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trưởng đã được Tòa án triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng tiến hành xét xử vắng mặt phía bị đơn bà N, anh Đ và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông G.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Xác định đây là tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

[3] Về yêu cầu của nguyên đơn bà Nguyễn Ánh T: Bà T chỉ yêu cầu phía bà N và anh Đ có nghĩa vụ liên đới trả cho bà T số tiền vốn vay là 120.000.000 đồng và lãi suất chỉ yêu cầu 1%/tháng tính từ ngày 28/11/2018 cho đến ngày xét xử là ngày 16/11/2021là trên 35 tháng lãi, bà T chỉ yêu cầu tính 35 tháng lãi nhưng trừ đi số tiền lãi mà bà T đã nhận của bà N và anh Đ là 5.000.000 đồng; bà T không yêu cầu phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn G có nghĩa vụ liên đới cùng với bà N và anh Đ trả số tiền vay và lãi cho bà T. Xét thấy, yêu cầu của phía nguyên đơn bà T là có căn cứ để chấp nhận. Bởi lẽ, tại phiên tòa hôm nay phía nguyên đơn bà T xác định là vào ngày 28/9/2018 phía bà T có cho bà Nguyễn Thị Bích N và anh Phan Văn Đ vay số tiền là 120.000.000 đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận trong hợp đồng là 5% tháng, trả vốn dần hàng tháng là 20.000.000 đồng và lãi, thời gian trả bắt đầu từ ngày 28/11/2018 cho đến khi trả hết số nợ vốn vay là 120.000.000 đồng. Khi vay bà N và anh Đ có làm hợp đồng vay tiền có ký tên và ghi họ tên vào hợp đồng vay tiền, còn phía ông Phan Văn G không có cùng đi vay và không ký tên ghi họ tên vào hợp đồng vay tiền. Sau khi vay đến ngày 28/11/2018 phía bà N và anh Đ có trả được 5.000.000 đồng tiền lãi nhưng không có trả vốn theo thỏa thuận. Do bà N và anh Đ vi phạm nghĩa vụ trả tiền vay theo thỏa thuận, nên bà T có đến nhà đòi nhiều lần nhưng phía bà N và anh Đ hẹn mà không trả kéo dài cho đến nay. Phía bà T cũng có cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh là có cho bà N và anh Đ vay tiền cụ thể là hợp đồng vay tiền bản gốc ghi ngày 28/9/2018 do phía bà N và anh Đ viết, có ký tên và ghi họ tên vào hợp đồng vay tiền nên yêu cầu của khởi kiện của phía nguyên đơn bà T là có căn cứ để chấp nhận.

[4] Đối với phía bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N và anh Phan Văn Đ dù đã được Tòa án tống đạt thông báo thụ lý, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn không đến và không có ý kiến gởi cho Tòa án. Cho thấy, phía bị đơn bà N và anh Đ đã biết được số tiền mà phía nguyên đơn bà T đã khởi kiện để yêu cầu phía bị đơn bà N và anh Đ phải có nghĩa vụ trả, nhưng phía bị đơn bà N và anh Đ đã từ bỏ nghĩa vụ cung cấp chứng cứ để chứng minh là mình có nợ số tiền vay đối với yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn hay không, đều này cũng đồng nghĩa là phía bị đơn bà N và anh Đ đã thừa nhận số tiền nợ mà phía nguyên đơn đã khởi kiện và yêu cầu phía bị đơn bà N và anh Đ phải có nghĩa vụ trả nên bà N và anh Đ không cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Việc bị đơn cố tình không đến là nhằm kéo dài thời gian trả nợ và gây khó khăn cho việc thu hồi nợ đối với phía nguyên đơn. Đối với phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn nên cần buộc phía bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N và anh Phan Văn Đ phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Ánh T số tiền vốn vay là 120.000.000 đồng.

[5] Về lãi suất: Theo nguyên đơn bà T cho rằng trước đây hai bên thỏa thuận vay với lãi suất là 5%/tháng, khi làm đơn khởi kiện bà T yêu cầu tình lãi suất là 1,5%/tháng nhưng tại phiên tòa hôm nay bà T chỉ yêu cầu tính lãi suất là 1%/tháng thời gian tính lãi kể từ ngày 28/11/2018 đến ngày xét xử hôm nay là ngày 16/11/2021 là trên 35 tháng lãi, bà T chỉ yêu cầu tính 35 tháng lãi nhưng trừ đi số tiền lãi mà bà T đã nhận của bà N và anh Đ là 5.000.000 đồng, nên về lãi suất được tính cụ thể như sau: Số tiền vốn vay là 120.000.000 đồng x 1%/ tháng x 35 tháng thành tiền là 42.000.000 đồng nhưng trừ đi 5.000.000 đồng tiền lãi mà bà T nhận trước đó của bà N và anh Đ, nên bà N và anh Đ phải có nghĩa vụ trả cho bà T số tiền lãi là 37.000.000 đồng.

[6] Từ những tài liệu, chứng cứ như phân tích trên nên Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn bà T và buộc phía bị đơn bà Nguyễn Thị Bích N và anh Phan Văn Đ phải có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Nguyễn Ánh T tổng cộng số tiền là 157.000.000 đồng (trong đó số tiền vốn vay là 120.000.000 đồng và lãi là 37.000.000 đồng).

[7] Đối với phía nguyên đơn bà T, tại phiên tòa hôm nay chỉ yêu cầu phía bị đơn bà N và anh Đ có nghĩa vụ liên đới trả số tiền vay và lãi cho bà T. Bà T không yêu cầu phía người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Văn G phải có nghĩa vụ liên đới cùng với bà N và anh Đ trả số tiền vay và lãi cho bà T, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét để giải quyết.

[8] Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ánh T, nên phía bị đơn bà N và anh Đ phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí trên số tiền phải trả cho phía bà T là 157.000.000 đồng theo quy định tại khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; nên bà N và anh Đ phải có nghĩa vụ liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.850.000 đồng.