Bản án 65/2020/HS-ST — Hình sự

!

N/HÂN!DANH!

NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!

TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!PHÚ!QUỐC!–!TỈNH!KIÊN!GIANG!

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!

Thẩm"phán"–"Chủ"toạ"phiên"tòa: Bà!Lê!Thị!Hồng!Tâm!

Các"Hội"thẩm"nhân"dân:"

!

!

1/Ông!Lê!Thanh!Tùng!

!

!

2/Bà!Nguyễn!Thị!Thu!Ba!

-Thư ký phiên tòa: Bà! Trần! Cẩm! Duyên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang

-Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc tham gia phiên tòa: Bà!Đặng!Mỹ!Phương!- Kiểm sát viên.

Trong ngày 26 tháng 6 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Quốc đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 60/2020/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Phan!Phước!Đ,!sinh năm: 1995, tại: Kiên Giang; Nơi cư trú: khu phố A, TT D Đ, huyện P Q, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Ngư phủ; trình độ văn hóa: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phan Oai H và bà Phan Thị Thu A; Vợ Huỳnh Thị Mộng T; con ruột có 01 người, sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 06/02/2020 (có mặt)

NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 7/2019, Phan Phước Đ bắt đầu sử dụng ma túy (loại Methamphetamine), Đ đã mua ma túy của người phụ nữ tên Đ (không rõ nhân thân) để sử dụng và bán lại cho con nghiện khác. Từ tháng 01/2020 đến ngày 06/02/2020, Đ đã bán ma túy cho một người tên T (không rõ nhân thân) và Danh Văn V, cụ thể như sau:

Vào cuối tháng 01/2020, Phan Phước Đ đã bán ma túy cho T 02 lần, mỗi lần 500.000 đồng, thu lợi bất chính được 1.000.000 đồng, gần quán ốc Sậy thuộc khu phố 5, thị trấn Dương Đông, huyện Phú Quốc.

Bán cho Danh Văn V 04 lần:

Lần thứ nhất: Sáng ngày 02/02/2020, tại sân vận động thuộc khu phố 5, thị trấn Dương Đông, Đ đã bán cho V 01 bịch ma túy, với giá 500.000 đồng;

Lần thứ hai: Vào chiều ngày 05/02/2020, tại sân bay cũ thuộc khu phố 4, thị trấn Dương Đông, Đ bán cho V 01 bịch ma túy, với giá 500.000 đồng;

Lần thứ ba: Khoảng 11 giờ ngày 06/02/2020, tại khu vực gần quán ốc Sậy thuộc khu phố 5, thị trấn Dương Đông, Đ đã bán cho V 01 bịch ma túy, với giá 300.000 đồng;

Lần thứ tư: Đến khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 06/02/2020, Danh Văn V gọi điện thoại cho Phan Phước Đ hỏi mua 01 bịch ma túy, với giá 300.000 đồng, Đ đồng ý nên hẹn giao ma túy gần quán Vườn Cao thuộc khu phố 5, thị trấn Dương Đông. Đ điều khiển xe mô tô biển số 68S9-5….8 đến điểm hẹn thì thấy V đã đợi sẵn, Đ lấy 01 bịch ma túy bán cho V, V trả cho Đ 300.000 đồng thì bị lực lượng Công an huyện Phú Quốc bắt quả tang. Thu giữ trên tay Đ 300.000 đồng, thu giữ trên tay V 01 bịch ma túy, kiểm tra trên người Đ còn thu giữ thêm 01 bịch ma túy trên ống tay áo của Đ.

* Tang vật thu giữ:

- 01 bịch nylon màu trắng được hàn kín, có kích thước 1,3cm x 1,5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng không đồng nhất;

- 01 bịch nylon màu trắng có rãnh gài, viền màu xanh, có kích thước 2,4cm x 3,5cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng không đồng nhất;

- 01 điện thoại di động hiệu M-Power, màu xanh, có số IMEI 1: 352022010490520, IMEI 2: 3520220490538, đã qua sử dụng;

- 01 xe honda, hiệu Wave, màu xám, biển số 68S9-5048, đã qua sử dụng. Đã trao trả cho chủ sử hữu là ông Phan Oai H.

- Tiền Việt Nam 300.000 đồng, đã được niêm phong và gửi Kho bạc Nhà Nước.

* Tại bản kết luận giám định về hóa chất số: 99/KL-KTHS ngày 10/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận:

- Gói 1: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất, được đựng trong một bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0766 gam.

- Gói 2: Các hạt tinh thể rắn, màu trắng, không đồng nhất, được đựng trong một bịch nylon được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3101 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định số 99/KL-KTHS ngày 10/02/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang.

Bản cáo trạng số 74/CT-VKSPQ ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc đã truy tố bị cáo Phan Phước Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên tòa, Đ diện viện kiểm sát thực hành quyền công tố trình bày lời luận tội đối với bị cáo. Qua phân tích hành vi phạm tội, đánh giá tính chất vụ án, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phan Phước Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đề nghị HĐXX áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s, r khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 54 BLHS và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Phan Phước Đ từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về biện pháp tư pháp: đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: Gói 01: 0,0666 gam ma tuý loại Methamphetamine và bao gói đựng mẫu đã được niêm phong và gói 2: 0,2927 gam ma tuý loại Methamphetamine và bao gói đựng mẫu đã được niêm phong.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: Tiền Việt Nam 300.000đ; 01 điện thoại di động hiệu M-Power màu xanh, số IMEI: 352022010490520, đã qua sử dụng (dùng liên lạc mua ma túy);

Buộc bị cáo Phan Phước Đ phải nộp 2.300.000đ là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc bị cáo bán trái phép chất ma túy để sung quỹ Nhà nước.

Đối với người tên Đ bán ma túy cho Đ Cơ quan cảnh sát điều tra đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào bắt được xử lý sau. Đối với Danh Văn V có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Phú Quốc đã lập hồ sơ để xử lý theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như cáo trạng viện kiểm sát truy tố và lời nói sau cùng, bị cáo không nói lời nói sau cùng.

NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!

Trên"cơ"sở"nội"dung"vụ"án,"căn"cứ"vào"các"tài"liệu"trong"hồ"sơ"vụ"án"đã" được"tranh"tụng"tại"phiên"tòa,"Hội"đồng"xét"xử"nhận"định"như"sau:!

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng:

Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, Điều tra viên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc, tỉnh Kiên Giang đã tuân thủ nghiêm các quyền và nghĩa vụ của mình, thực hiện các hành vi, quyết định tố tụng đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Người tham gia tố tụng không có khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng do đó các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng, cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá chứng cứ: Từ cuối tháng 01/2020, Phan Phước Đ bán ma túy cho T (chưa rõ nhân thân) 02 lần thu lợi được 1.000.000đ; Từ ngày 02/02/2020 đến ngày 06/02/2020, Đ đã bán ma túy cho Danh Văn V 04 lần thu lợi được 1.600.000đ, tổng cộng số tiền Đ thu lợi bất chính được là 2.600.000đ.!

Tại bản Kết luận giám định số 99/KL-KTHS ngày 10/2/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận: Các hạt tinh thể rắn màu trắng không đồng nhất chứa trong 02 bịch nylon hàn kín được niêm phong gửi giám định là chất ma túy, loại Methamphetamine. Gói 01 khối lượng mẫu gửi giám định là 0,0766 gam và gói 02 khối lượng mẫu gửi giám định là 0,3101 gam.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong giai đoạn điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để xác định cáo trạng mà viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Quốc truy tố bị cáo Phan Phước Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 BLHS là đúng người, đúng tội phù hợp với quy định của pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo còn trẻ không lo chí thú làm ăn tạo lập sự nghiệp mà lo ăn chơi sử dụng ma túy là chất cấm được Nhà nước độc quyền quản lý sử dụng. Tại thời điểm phạm tội bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng cần ma túy sử dụng và để có tiền để tiêu xài mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hiện nay, tệ nạn ma túy đang là hiểm họa của toàn xã hội, là một trong những nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn xã hội, làm suy thoái nòi giống, băng hoại đạo đức và ảnh hưởng đến phẩm giá con người. Do đó, Hội đồng xét xử phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và cũng phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo tự thú hành vi phạm tội trước đó. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước, tiền Việt Nam 300.000đ và 01 điện thoại di động hiệu M-Power màu xanh, số IMEI 1: 352022010490520, IMEI 2: 3520220490538 đã qua sử dụng bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 2.300.000đ tiền thu lợi bất chính từ việc bị cáo bán trái phép chất ma túy để nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát: Tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và biện pháp tư pháp mà vị Đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có cơ sở nên HĐXX xem xét.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT!ĐỊNH:!

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s, r khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: bị cáo Phan Phước Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Bị cáo Phan Phước Đ 05 (năm) năm tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/02/2020.

2.Về biện pháp tư pháp: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định gồm: 0,0666 gam ma tuý loại Methamphetamine, 0,2927 gam ma tuý loại Methamphetamine và bao gói đựng mẫu đã được niêm phong.

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước, tiền Việt Nam 300.000đ và 01 điện thoại di động hiệu M-Power màu xanh, số IMEI 1: 352022010490520,IMEI 2: 3520220490538 đã qua sử dụng bị cáo dùng liên lạc mua bán ma túy;

Buộc bị cáo nộp lại số tiền 2.300.000đ tiền thu lợi bất chính từ việc bị cáo bán trái phép chất ma túy để nộp ngân sách Nhà nước.

(Tang vật trên đã được chuyển giao cho chi cục thi hành án Dân sự huyện Phú Quốc theo quyết định chuyển giao vật chứng số 43/QĐ-VKSPQ-HS ngày 02/6/2020)

3. Về án phí: căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.