Bản án 65/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ tháng 05/2019, thông qua bạn bè ngoài xã hội, Đinh Văn Hoàng A 03 lần mua ma túy của người đàn ông tên Cường (không rõ nhân thân lai lịch) với giá từ 2.000.000 đồng đến 3.000.000 đồng để sử dụng. Khoảng 19 giờ ngày 08/9/2019, A đang nhậu tại quán “Hồ trên núi” ở quận S, thành phố Đà Nẵng thì có người phụ nữ liên lạc qua mạng xã hội Zalo hỏi mua của A 10 gam ma túy đá với giá 7.000.000 đồng và hẹn giao dịch tại nhà nghỉ LuSa, số 112/54 đường T, phường T, quận T, thành phố Đà Nẵng. Khoảng 20 phút sau có một người thanh niên chưa rõ nhân thân lai lịch đem 7.000.000 đồng của người phụ nữ mua ma túy đến đưa cho A. Lúc này A điều khiển xe mô tô Honda Air Blade biển kiểm soát 43H1-23178 đến cuối đường N, thành phố Đà Nẵng tìm gặp và mua của Cường 02 gói ma túy đá giá 14.000.000 đồng, A đưa trước 10.000.000 đồng còn lại nợ 4.000.000 đồng. Đinh Văn Hoàng A cất giấu ma túy trong nắp đậy bình xăng xe mô tô trên và điều khiển xe đến trước nhà nghỉ LuSa đã hẹn nhưng chưa bán được thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận T phát hiện bắt quả tang. Thu giữ trong nắp đậy bình xăng của xe mô tô nêu trên 02 gói ma túy tổng hợp loại Methamphetamine có khối lượng lần lượt là 8,478 gam và 11,059 gam.

Tại Bản án sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân quận T đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm i Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn Hoàng A 09 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/9/2019.

Bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 05/3/2020, bị cáo Đinh Văn Hoàng A có đơn kháng cáo với nội dung: Xin xét xử theo trình tự phúc thẩm để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Đinh Văn Hoàng A theo đúng thủ tục và trong thời hạn kháng cáo nên đàm bảo hợp lệ. Xét về nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy bị cáo có hành vi cất giữ 19,537 gam ma túy Methamphetamine để bán lại cho người khác. Do đó Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2020/HS-ST ngày 26/02/2020 của Tòa án nhân dân quận T đã xét xử bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật. Sau khi xử sơ thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo Đinh Văn Hoàng A vẫn giữ nguyên kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đơn kháng cáo, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đinh Văn Hoàng A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào: Điểm i Khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Đinh Văn Hoàng A 09 (Chín) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 08/9/2019.

2. Về án phí: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Đinh Văn Hoàng A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.