Bản án 65/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong Đơn khởi kiện ngày 29/8/2019 và quá trình tòa án giải quyết vụ án,

nguyên đơn ch Đặng Th H trình bày:

Sau thời gian tìm hiểu nhau về tình cảm, chị với anh Lê Văn D quyết định

tHnh vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Thời gian đầu, vợ

chồng chung sống có hạnh phúc đến năm 2015 thì phát sinh mâu thuẫn; nguyên

nhân do bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cãi nhau từ đó chị đã quyết

định bỏ đi nên vợ chồng không còn chung sống, không còn tới lui.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung tên Lê Thị Kim L, sinh ngày

09/4/2005, Lê Kim T, sinh ngày 20/8/2013 đang do chị nuôi dưỡng từ khi chị bỏ đi đến nay.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: vợ chồng không nợ ai và cũng không ai nợ vợ chồng.

Nhận thấy tình cảm của chị dành cho anh D không còn nên có yêu cầu Tòa án

giải quyết cho chị được ly hôn với anh D. Về con chung thì chị yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu Lê Thị Kim L, Lê Kim T, không yêu cầu anh D phải cấp dưỡng cho con.Về tài sản chung và nợ phải thu, phải trả chung của vợ chồng do không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Lê Văn D đã được tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án

nhưng vẫn không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tòa án đã triệu tập anh D đến tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải đến lần thứ hai và triệu tập đến tham dự phiên tòa đến lần thứ hai nhưng anh D vẫn vắng mặt, không rõ lí do.

Tại bản tự khai ngày 11/3/2020 của cháu Lê Thị Kim L và cháu Lê Kim T có

nội dụng thể hiện nguyện vọng của các cháu là mong Tòa án xem xét cho cháu được tiếp tục chung sống với mẹ ruột là chị Đặng Thị H trong trường hợp Tòa án chấp nhận cho chị H được ly hôn với anh D.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận đ nh:

Chị Đặng Thị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với

anh D nên quan hệ pháp luật trông chấp của vụ án là “Tranh chấp về Hôn nhân và Gia đình – Ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Anh D với tư cách là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp MT, xã Mỹ Hội

Đông, huyện CM, tỉnh An Giang nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh An Giang.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh D đến lần thứ hai nhưng anh vẫn vắng mặt tại

phiên tòa. Xét thấy, sự vắng mặt này của anh D không làm ảnh hưởng đến quyền lợi của anh và không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh D là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về quan hệ hôn nhân: Sau thời gian tìm hiểu nhau về tình cảm và trên cơ sở

được gia đình cha mẹ hai bên đồng ý tiến Hnh tổ chức lễ cưới nên chị H và anh D

đã chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2004 đến nay vẫn chưa đăng ký kết

hôn. Xét thấy, anh, chị có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật nhưng chưa

đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng. Vì

vậy, căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014, Tòa án không công nhận chị H với anh D là vợ chồng.

Về quan hệ con chung: chị H xác định quá trình chung sống, chị với anh D có

02 con chung tên Lê Thị Kim L, sinh ngày 09/4/2005, Lê Kim T, sinh ngày

20/8/2013 đang do chị H nuôi dưỡng, chị yêu cầu được quyền tiếp tục nuôi cháu L

và cháu T. Xét thấy, từ khi vợ chồng không còn chung sống cho đến nay, cháu L, T

sống chung với chị H, dưới sự chăm sóc, giáo dục của chị H, các cháu đang sinh

sống ổn định và phát triển bình thường, cho thấy chị H có đủ điều kiện để trực tiếp

trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu, do đó yêu cầu được quyền tiếp tục

nuôi con chung của chị H phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014, nghĩ nên chấp nhận. Anh D là người không trược tiếp nuôi con

nhưng theo quy định tại khoản 3 Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 thì

sau khi ly hôn, anh vẫn có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản

trở. Về cấp dưỡng cho con, do chị H không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải

quyết. Tuy nhiên, vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền

yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung và nợ chung: chị H cho rằng không có và không yêu cầu giải

quyết nên Tòa án không xem xét.

yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) và được khấu trừ vào số tiền

tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008042 ngày

14/02/2020 của Chi Cục thi Hnh án dân sự huyện CM, tỉnh An Giang. Anh D

không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4

Điều 147; khoản 1 Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình

năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

- Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4

Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận anh Lê Văn D và chị Đặng Thị H

là vợ chồng.

2. Về án phí: chị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng và được

khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0008042 ngày 14/02/2020 của Chi Cục thi Hnh án dân sự huyện CM, tỉnh An Giang. Anh D không phải chịu án phí.

2. Về con chung: chị H được quyền tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi

dưỡng, giáo dục các cháu Lê Thị Kim L, sinh ngày 09/4/2005, Lê Kim T, sinh ngày 20/8/2013. Anh D có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con, khi cần thiết một hoặc hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng cho con.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi Hnh theo qui định tại điều 2 Luật thi

Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi Hnh án dân sự. Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi Hnh án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM