- Tranh chấp gì? án hình sự — "Phạm Xuân T phạm tội Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều…"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T TỈNH B | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 65/2019/HSST Ngày 15/11/2019 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN T - B
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Hòa
Các hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Đình Quế
2. Bà Nguyễn Thị Sơn
- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Thúy
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T tham gia phiên toà:
Bà Nguyễn Thị Lâm - Kiểm sát viên.
Ngày 15 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện T mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2019/TLST-HS ngày 22/10/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2019/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 đối với: Bị cáo Phạm Xuân T, sinh năm 1981 Địa chỉ: Thôn P, xã N, huyện T,Tỉnh B Nghề nghiệp: Lao động tự do
Trình độ học vấn: 9/12 Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam Con ông Phạm Xuân H SN 1954; Con bà Bùi Thị T SN 1954. Vợ: Vũ Thị C, sinh năm 1992 Con: Có 02 con , con lớn sinh năm 1915, con nhỏ sinh năm 2016 Gia đình có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ ba. Tiền án, tiền sự: Không Nhân thân:
- Tại Bản án số 14 ngày 25/7/2005 của Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, phạt bổ sung 3.000.000 đồng, bị can phải chịu 50.000 đồng án phí HSST về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 248 BLHS năm 1999. Ngày 11/6/2012 T chấp hành xong bản án.
- Ngày 23/10/2006, T bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 129 về hành vi “Đánh bạc”, hình thức phạt tiền 500.000 đồng, T đã nộp phạt xong cùng ngày.
Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11/8/2019 cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B. (Có mặt tại phiên toà).
- Người bị hại: Anh Dương Đình C, sinh năm 1976 Địa chỉ: Ấp Đông C, Thị Trấn H, huyện T, tỉnh B
(Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:Anh Phạm Xuân L, sinh năm 1976 Địa chỉ: Thôn P, xã N, huyện T, tỉnh B. Có mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 07 giờ ngày 11/8/2019, Phạm Xuân T một mình điều khiển xe mô tô dạng Wave, không biển kiểm soát đi trên đường TL281 thuộc thôn P, xã N, huyện T, tỉnh B, hướng từ xã N đi ra QL38 thì quan sát thấy cùng chiều phía trước xe mô tô của T có 01 xe ô tô tải nhãn hiệu T Giang, loại 8,75 tấn, sơn màu xanh, BKS 99C-092.94 do anh Dương Đình C, điều khiển nên T điều khiển xe mô tô vượt bên trái xe ô tô tải. Khi đang vượt xe ô tô tải của anh C, T quan sát thấy phía trước có 01 xe công nông của anh Đỗ Văn Q, sinh năm 1975 trú tại thôn Đ, xã Đ, huyện T, tỉnh B đang đỗ ở rìa đường bên trái theo hướng đi của T. Sau đó, T vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô vượt phía bên trái xe ô tô của anh C. Do đường hẹp nên khi T điều khiển xe mô tô đến gần cabin của xe ô tô của anh C thì tay lái bên phải xe mô tô của T va vào sườn xe ô tô tải của anh C. Thấy vậy, T buông cả hai tay ra làm xe mô tô của T bị đổ nghiêng sang phải gần với bánh sau xe ô tô của anh C, còn T bị ngã nằm sấp xuống đường. Lúc này, anh C quan sát qua gương chiếu hậu thấy T bị ngã nên anh C phanh xe ô tô tải dừng lại, để xuống xe rồi đi đến xem T có bị làm sao không. Lúc này, T cho rằng anh C là người lái xe ô tô tải đã làm T bị ngã nên khi thấy anh C đi đến cách vị trí T đang nằm khoảng 3m, T vùng dậy, tay phải nhặt 1/2 viên gạch chỉ ở rìa đường, đuổi theo và ném anh C. Thấy vậy, anh C bỏ chạy còn T đuổi theo sau và ném trúng vào gáy của anh C làm chảy máu. Khi thấy anh C tiếp tục bỏ chạy, T không đuổi theo nữa và nhìn thấy anh Q đứng cách vị trí của T đang đứng khoảng 5m, hai tay đang giơ lên khua nên T cho rằng anh Quyết là đồng bọn của anh C. Vì vậy, T nhặt 1/2 viên gạch chỉ ở rìa đường ném trúng vào mũ cối anh Quyết đang đội. Do vậy, anh Q sợ bỏ chạy, còn T tiếp tục chạy ra xe ô tô tải của anh C mục đích để đập phá đồ đạc, tài sản của anh C cho đỡ tức. Khi đến nơi, T mở cửa xe và trèo lên cabin xe ô tô của anh C thì phát hiện thấy 01 chiếc cà lê bằng kim loại, cỡ 27, màu trắng nên T liền lấy chiếc cà lê này đập vào đồng hồ táp lô, bảng điều khiển quạt gió, điều hòa, gây vỡ và hư hỏng. Sau đó, anh Nguyễn Văn Đạt sinh năm 1980, trú tại thôn D, xã N, huyện T, tỉnh B trèo lên cabin xe ô tô kéo T xuống và giằng chiếc cà lê từ tay T rồi để lại ở ghế trong cabin xe ô tô. Khi xuống xe, do vẫn bực tức nên T tiếp tục dùng tay phải nhặt 1/2 viên gạch chỉ ở rìa đường rồi ném trúng vào kính chắn gió phía trước xe ô tô tải của anh C, làm nứt vỡ kính hình dạng mạng nhện. Sau khi được mọi người can ngăn, T điều khiển xe mô tô đi về nhà.
Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, T đã đến Công an huyện T xin đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.
Sau khi nhận được đơn trình báo của anh Dương Đình C, Cơ quan CSDDT Công an huyện Thuận T đã tiến hành khám nghiệm hiện T và khám nghiệm phương tiện là chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu T Giang, loại 8,75 tấn, sơn màu xanh, BKS 99C-092.94 đã xác định như sau:
Tại phần kính chắn gió phía trước của xe ô tô bị nứt vỡ hình dạng mạng nhện trên diện (77x128)cm, tâm vết lõm có độ sâu là 2cm, có bám dính chất bột màu đỏ gạch, cách chân cần gạt nước bên ghế phụ xe (bên phải) của xe là 30cm, đo chéo có khoảng cách là 40cm, vết lõm theo hướng từ ngoài vào trong, cách mặt đất là 200cm. Bên trong cabin xe có rải rác mảnh kính vỡ trên sàn, trên mặt ghế của dãy ghế thứ nhất và trên mặt táp lô của xe có diện (180x70)cm.
Mặt kính bảo vệ màn hình hiển thị điều hòa của xe bị vỡ, thủng trên diện (3x10) cm. Hai núm nhựa chỉnh điều hòa quạt gió, có đường kính 2cm, cao 2cm, núm bên trái và núm bên phải bị vỡ nhựa, không sử dụng được nữa.
Phần kính bảo vệ cụm đồng hồ, công tơ mét phía dưới vô lăng bị vỡ thủng, dập kính, nhựa trên diện (21x12) cm. Tương ứng với vị trí bị vỡ trên mặt đồng hồ công tơ mét có vết rách thủng nhựa trên diện từ vị trí số 80 đến vị trí số 140 theo chiều kim đồng hồ, không sử dụng được nữa.Tại mặt ghế thứ hai của dãy ghế thứ nhất, tương ứng với ghế ngồi của lái xe trong ca bin xe ô tô tải phát biện và thu giữ 01 cà lê nhãn hiệu Yeti màu bạc kim loại, cỡ 27. Tại ven đường phía trước đầu xe ô tô tải phát hiện và thu giữ 01 viên gạch chỉ bị vỡ thành 04 mảnh, 04 mảnh vỡ của viên gạch có diện (20x40) cm. Ngày 12/8/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã ra Yêu cầu định giá tài sản số 50 đề nghị Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T xác định trị giá các tài sản gồm: 01 kính chắn gió phía trước, 01 đồng hồ táp lô, 01 bảng điều khiển quạt gió, điều hòa; 01 công tắc chỉnh điều hòa, quạt gió của xe ô tô tải nhãn hiệu T Giang BKS 99C-092.94, sơn màu xanh, loại 8,75 tấn.
Tại Kết luận định giá tài sản số 43 ngày 14/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 kính chắn gió phía trước trị giá 1.600.000 đồng; 01 đồng hồ táp lô trị giá 5.500.000 đồng; 01 bảng điều khiển quạt gió, điều hòa trị giá 800.000 đồng; 02 công tác chỉnh điều hòa, quạt gió trị giá 300.000 đồng và Công thay thế là 1.200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng phải thay thế là 9.400.000 đồng (Chín triệu bốn trăm nghìn đồng).
Bản cáo trạng số: 72/CT-VKS-TT ngày 18/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Huyện T đã truy tố Phạm Xuân T về tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản" được quy định tại Khoản 1, Điều 178 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo khai nhận: do bực tức vì nghĩ anh C là người điều khiển xe ô tô tải gây va chạm với xe mô tô dạng Wave của T làm T bị ngã nên T đã có hành vi dùng 01 cà lê đập vỡ 01 đồng hồ táp lô; 01 bảng điều khiển quạt gió, điều hòa; 02 công tác chỉnh điều hòa, quạt gió và dùng 1/2 viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước xe ô tô tải nêu trên của anh C, làm rạn nứt kính.
Cũng tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T duy trì công tố tại phiên tòa đã có đánh giá, phân tích rõ hành vi phạm tội; nhân thân; những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo và giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Xuân T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản".
Áp dụng Khoản 1, Điều 178; Điểm b, s, Khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Phạm Xuân T từ 07 đến 09 tháng tù , Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/08/2019. Tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (15/11/2019). Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự .
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cà lê, màu bạc kim loại, trên có dòng chữ in chìm CHROME-VANADIUM, có số 27 in chìm và 04 mảnh vỡ gạch đất nung
Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
Bị cáo nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có ý kiến tranh luận gì thêm mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan .
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, tang vật thu được tại hiện T và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện rõ:
Khoảng 07 giờ ngày 11/8/2019, tại đường TL281 thuộc địa phận thôn Phủ, xã Ninh Xá, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Phạm Xuân T do bực tức vì nghĩ anh Dương Đình C là người điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu T Giang, BKS 99C-092.94 gây va chạm với xe mô tô dạng Wave của T làm T bị ngã nên T đã có hành vi dùng 01 cà lê đập vỡ 01 đồng hồ táp lô; 01 bảng điều khiển quạt gió, điều hòa; 02 công tác chỉnh điều hòa, quạt gió và dùng 1/2 viên gạch ném vào kính chắn gió phía trước xe ô tô tải nêu trên của anh C, làm rạn nứt kính. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng phải thay thế và công thay thế là 9.400.000 đồng. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện T đã truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội và phù hợp pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp tới quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây thiệt hại về vật chất cho gia đình người bị hại mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.
[2] Xét về nhân thân của bị cáo thì thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu. Tại bản án số 14 ngày 25/7/2005 của Tòa án nhân dân huyện T, xử phạt T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng, phạt bổ sung 3.000.000 đồng, và Ngày 23/10/2006, T bị Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 129 về hành vi “Đánh bạc”, hình thức phạt tiền 500.000 đồng. Bị cáo đã không lấy đó làm bài học cho bản thân mà còn phạm tội với lỗi cố ý. Nên đối với T cần phải có hình phạt nghiêm cho cách ly xã hội một thời gian mới có đủ tác dụng giáo dục bị cáo. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải, quá trình điều tra bị cáo đã tác động đến gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật đã ra đầu thú, nên khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[3]. Về áp dụng hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 178 bị cáo còn có thể bị phạt tiền nhưng xét thấy bị cáo nhận thức pháp luật hạn chế, không có thu nhập ổn định, có giấy xác nhận là hộ nghèo, do vậy cần miễn hình phạt bổ xung đối với bị cáo.
[4]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Dương Đình C được anh Phạm Xuân L là anh trai của bị cáo T bồi thường giá trị tài sản bị hư hỏng số tiền là 9.400.000 đồng và anh không có yêu cầu gì khác, đồng thời anh xin được vắng mặt tại phiên toà. Anh Phạm Xuân L không yêu cầu bị cáo T phải trả anh nên HĐXX không đặt ra xem xét về phần trách nhiệm dân sự trong vụ án này
[5]. Về vật chứng: 01 chiếc cà lê, màu bạc kim loại, trên có dòng chữ in chìm CHROME-VANADIUM, có số 27 in chìm và 04 mảnh vỡ gạch đất nung được xác định là vật dùng để thực hiện tội phạm nên cần tịch thu tiêu hủy.
* Đối với chiếc xe ô tô tải nhãn hiệu T Giang BKS 99C-092.94; 01 giấy đăng ký xe ô tô tải BKS 99C-092.94; 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô tải của anh Dương Đình C. Quá trình điều tra xác minh, xác định: Chiếc xe ô tô này anh C mua của anh Ngô Văn Tuấn. Vì vậy Cơ quan CSĐT Công an huyện T đã trả lại xe ô tô tải trên, cùng toàn bộ các giấy tờ liên quan đến chiếc xe ô tô cho anh C là phù hợp.
* Đối với hành vi T dùng gạch ném trúng gáy anh C gây thương tích, quá trình điều tra anh C có đơn từ chối đi giám định thương tích và không đề nghị xử lý đối với T về hành vi gây thương tích cho anh. Ngày 04/10/2019, Công an huyện T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Phạm Xuân T về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác” theo quy định tại điểm e khoản 3 Điều 5 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ, bằng hình thức phạt tiền, mức tiền 2.500.000 đồng. Ngày 14/10/2019, anh Phạm Xuân L là anh trai của T đã tự nguyện nộp phạt thay cho T, nên không xem xét giải quyết.
* Đối với chiếc xe mô tô mà T điều khiển va chạm với xe ô tô tải của anh C, là do T mua của một người đàn ông không quen biết, xe không có biển kiểm soát. Sau khi xảy ra va chạm, T đã bán cho người không quen biết với giá 250.000 đồng. Vì vậy, Cơ quan CSĐT Công an huyện T không thu giữ được để xem xét dấu vết và không có đủ cơ sở để xác minh nguồn gốc chiếc xe. Khi nào điều tra làm rõ sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.
[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH
1.Tuyên bố: Bị cáo Phạm Xuân T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.
Áp dụng Khoản 1, Điều 178; Điểm b, s, Khoản 1, khoản 2, Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự, Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự
Xử phạt: Phạm Xuân T 07 (Bẩy) tháng tù , Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 11/08/2019. Tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (15/11/2019)
2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc cà lê, màu bạc kim loại, trên có dòng chữ in chìm CHROME-VANADIUM, có số 27 in chìm và 04 mảnh vỡ gạch đất nung.
(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/10/2019 giữa Công an huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).
3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Phạm Xuân T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.
| Nơi nhận : - TAND Tỉnh - VKSND Huyện - Công an Huyện - Chi cục T.H.A - Những người tham gia Tố tụng - Lưu HS-VPTA THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nguyễn Đình Quế - Nguyễn Thị Sơn | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA ( Đã ký) Nguyễn Quang Hòa THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Quang Hòa |