Bản án 65/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19h ngày 25 tháng 06 năm 2019, Trương Văn Nhvà Nguyễn Th rủ nhau đến phòng trọ của Đào Tấn Sthuộc tổ 35, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để sử dụng ma túy. Sau khi đến phòng trọ của Sỹ, Nhàn liên lạc đến số điện thoại 0905419150 của Th hỏi mua 300.000 đồng ma túy và hẹn địa điểm giao ma túy tại phòng trọ của Sỹ thì Th đồng ý. Th điều khiển xe môtô, biển số 43F1-146.39 đến cuối đường Nguyễn Tất Thành, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng mua ma túy với giá 1.000.000 đồng của một người tên Tường (không xác định nhân thân lai lịch), sau đó Th về phòng trọ của bạn gái là Nguyễn Thị Tường V ở kiệt 339 đường Trường Chinh, phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Th nói với V là đi công việc nhưng V đòi đi theo nên Th chở V theo. Th điều khiển xe môtô, nhãn hiệu Vision màu đỏ, BKS 43F1-146.39 chở phía sau V đến trước phòng thuê trọ của Sỹ, Th xuống xe đi bộ vào phòng của Sỹ để giao ma túy còn V đứng ngoài chờ và không biết việc Th vào phòng trọ của Sỹ để bán ma túy. Tại phòng trọ của Sỹ, trong lúc Th đang phân ma túy ra để bán cho con nghiện thì bị Công an quận Cẩm Lệ phát hiện bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- Tại bàn trong phòng của Đào Tấn S 01 nỏ thủy tinh, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.01.

- Tại nền đất 01 gói nilong kích thước khoảng 3x3,5cm, bên trong đựng đầy chất tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12cm, ký hiệu HP.02.

- Tại túi quần phía trước của Th đang mặc 01 điện thoại OPPO màu đen gắn sim số 0905419150, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.03.

- Tại túi quần phía trước bên phải của Th đang mặc 01 điện thoại SAMSUNG màu đen không gắn sim, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.06.

- Tại túi quần phía sau của Th đang mặc số tiền 4.415.000đồng.

- Tại phòng ngủ của Th 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 cái nỏ, 05 ống nhựa, 05 bao nilon kích thước khác nhau được niêm phong ký hiệu HP.HHB.

- Tại hộc phía trước xe Vision 01 hộp nhựa màu đen, bên trong có 01 ống nhựa màu trắng xanh, nhọn một đầu, 01 vỏ bao nilong màu trắng kích thước khoảng 02x01cm không có chứa gì; và 01 vỏ bao nilong màu trắng kích thước khoảng 04x07cm có chứa vài hạt tinh thể màu trắng được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.04.

- Thu giữ của V 01 điện thoại OPPO màu xanh đen, gắn sim số 0796667698 và 0935002505, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.05.

- Tại nơi bắt quả tang 01 xe môtô hiệu Vision màu đỏ, BKS 43F1-146.39, số máy : 0381758, số khung: 311424

Tại b¶n kết luận gi¸m ®Þnh sè: 189 /GĐ - MT ngµy 03 th¸ng 7 n¨m 2019, cña Phßng kü thuËt h×nh sù C«ng an thµnh phè §µ N½ng kÕt luËn: Mẫu vật cần giám định trong bì thư ký hiệu mẫu HP.02 là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng mẫu tinh thể HP.02: 1,280 gam. Mẫu HP.04 không giám định do không đủ mẫu. Hoàn lại toàn bộ vỏ bao gói và 1,022 gam mẫu HP.02.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác định: ngoài lần bị bắt quả tang, trong tháng 5 năm 2019, Th đã nhiều lần dùng điện thoại di động OPPO màu đen gắn sim số 0905419150 để liên lạc mua bán ma túy với con nghiện. Th bán ma túy cho Đào Tấn S01 lần với giá tiền 200.000đồng tại phòng trọ của Sỹ. Th bán ma túy cho Trương Văn Nh01 lần với giá tiền 300.000đồng tại trước quán cà phê Sumin, thuộc phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Ngoài ra Th khai nhận bán ma túy cho một người tên Bảo (hiện không xác định được nhân thân lai lịch) với giá tiền 300.000đồng tại gần trường mầm non Hoa Ngọc Lan đường Lê Trọng Tấn, phường Hòa Phát, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Quá trình điều tra Trần Văn Thcòn khai nhận hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Tường V (chưa đủ 16 tuổi) nhiều lần tại phòng của Th thuộc Tổ 34, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng làm cho V có thai.

- Đối với toàn bộ vỏ bao gói và 1,022 gam mẫu HP.02, Mẫu HP.04 không giám định do không đủ mẫu hoàn trả lại, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 nỏ thủy tinh trong phòng của Sỹ, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.01, xét thấy không có giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 cái nỏ, 05 ống nhựa, 05 bao nilon kích thước khác nhau được niêm phong ký hiệu HP.HHB là dụng cụ sử dụng ma túy của Th, xét thấy không có giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 hộp nhựa màu đen, bên trong có 01 ống nhựa màu trắng - xanh, nhọn một đầu, 01 vỏ bao nilon màu trắng kích thước khoảng 02x01cm không có chứa gì, xét thấy không có giá trị sử dụng, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy.

- Đối 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, gắn sim số 0796667698 và 0935002505, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.05, là điện thoại của Nguyễn Thị Tường V, không liên quan đến vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả cho V.

- Đối với 01 điện thoại OPPO màu đen gắn sim số 0905419150, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.03 của Trần Văn Thsử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy do đó đề nghị hội đồng xét xử tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với 01 điện thoại Sam sung, màu đen, không gắn sim, được niêm phong trong bì thư kích thước khoảng 22x12 cm, ký hiệu HP.06, là của Trần Văn Th, không dùng vào việc mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho Th.

- Đối với số tiền 4.415.000 đồng là của Th không liên quan đến vụ án đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho Th nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 xe môtô hiệu Vision màu đỏ, BKS 43F1-146.39, số máy : 0381758, số khung: 311424 do bà Huỳnh Thị Như Y đứng tên chủ sở hữu, hiện tại bà Ý không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được với bà Ý. Do chưa làm việc được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ, tách ra và xử lý sau.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 64/KSĐT ngày 01 tháng 11 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Trần Văn Thvề tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015.

KiÓm s¸t viªn gi÷ quyÒn c«ng tè t¹i phiªn tßa h«m nay gi÷ nguyªn néi dung c¸o tr¹ng truy tè vµ ®Ò nghÞ H§XX ¸p dông điểm b khoản 2 điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51, điểm h khoản 1 Điều 52 cña Bé luËt h×nh sù 2015 ®Ó xö ph¹t bÞ c¸o møc ¸n tõ 07 (Bảy) n¨m 06 (Sáu) tháng tù đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Trần Văn Thnói lời nói sau cùng: Xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về hòa nhập cộng đồng.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña kiÓm s¸t viªn, bÞ c¸o vµ nh÷ng ng êi tham gia tè tông kh¸c.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngoài ra, trong tháng 5 năm 2019 Th đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Trương Văn Nhvà Đào Tấn Sthu lợi bất chính 500.000đ. Hµnh vi cña bÞ c¸o ®· ph¹m vµo téi “Mua b¸n tr¸i phÐp chÊt ma tuý”, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 251 cña Bé luËt h×nh sù năm 2015.

Xét tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy rất nguy hiểm cho xã hội bởi lẽ, lµ ng êi nghiÖn ma tuý nh ng bị cáo kh«ng chÞu tu d ìng ®¹o ®øc mµ muèn cã tiÒn tiªu xµi cho b¶n th©n nªn ®· lao vµo con ® êng ph¹m téi. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thuéc tr êng hîp rÊt nghiªm träng, x©m ph¹m chÕ ®é ®éc quyÒn qu¶n lý cña Nhµ n íc vÒ chÊt ma tuý, x©m ph¹m trËt tù an toµn x· héi, x©m ph¹m søc khoÎ vµ sù ph¸t triÓn gièng nßi cña d©n téc. BÞ c¸o trùc tiÕp mua ma tóy vÒ ph©n l¹i thµnh tÐp råi b¸n cho c¸c con nghiÖn chøng tá bÞ c¸o rÊt liÒu lÜnh vµ coi th êng ph¸p luËt. Bị cáo Th là người có nhân thân xấu, một lần bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và một lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm là tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, bÞ c¸o ph¹m téi lÇn nµy thuéc tr êng hîp ph¹m téi 02 lần trở lên lµ t×nh tiÕt ®Þnh khung ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 ®iÒu 251 cña Bé luËt h×nh sự năm 2015. Do ®ã H§XX cÇn ph¶i xö ph¹t bÞ c¸o mét møc ¸n thËt nghiªm kh¾c, t ¬ng xøng víi tÝnh chÊt cña hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, cÇn c¸ch ly bÞ c¸o ra khái x· héi mét thêi gian dµi míi cã t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o trë thµnh ng êi cã Ých cho x· héi.

Tuy nhiªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra cũng như t¹i phiªn tßa h«m nay bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o về hành vi phạm tội của mình. Đây lµ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ ® îc quy ®Þnh t¹i ®iÓm s kho¶n 1 ®iÒu 51 cña cña Bé luËt h×nh sù 2015. Do vËy H§XX thÊy cÇn gi¶m nhÑ cho bÞ c¸o mét phÇn h×nh ph¹t trong khi quyÕt ®Þnh h×nh ph¹t.

Đối với hành vi quan hệ tình dục với Nguyễn Thị Tường V (chưa đủ 16 tuổi) nhiều lần tại phòng của Th thuộc Tổ 34, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng làm cho V có thai, Cơ quan CSĐT Công an quận Cẩm Lệ đã chuyển thông tin tội phạm cho Cơ quan CSĐT Công an quận Liên Chiểu điều tra, xử lý theo thẩm quyền nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với Đào Tấn Ssử dụng trái phép chất ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Sỹ là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến.

Đối với Trương Văn Nhvà Nguyễn Thkhai nhận chung tiền mua ma túy của Th để sử dụng, nhưng chưa nhận ma túy và giao tiền mua ma túy, kết quả xét nghiệm chất ma túy của Nhàn và Thịnh là âm tính, xét thấy không đủ cơ sở xử lý, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xử lý là có cơ sở. Vì vậy, HĐXX không đề cập đến.

Đối với các đối tượng Bảo, Tường do không xác minh được nhân thân lai lịch, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở nên HĐXX không đề cập đến.

* Về xử lý vật chứng:

Đối với 1,022 gam mẫu HP.02, Mẫu HP.04 không giám định do không đủ mẫu hoàn trả lại và toàn bộ vỏ bao gói, 01 nỏ thủy tinh, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 cái nỏ, 05 ống nhựa, 05 bao nilon, 01 hộp nhựa màu đen. H§XX thÊy ®©y lµ vËt cÊm l u hµnh nªn cÇn ¸p dông ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 cña Bé luËt tè tông h×nh sù tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, gắn sim số 0796667698 và 0935002505 là của chị Nguyễn Thị Tường V không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho chị Nguyễn Thị Tường V.

Đối với 01 điện thoại Sam sung, màu đen, không gắn sim, là của Trần Văn Th, không liên quan đến vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy cần trả lại cho Trần Văn Th.

Đối với 01 điện thoại OPPO màu đen gắn sim số 0905419150 của Trần Văn Th. HĐXX xét thấy Trần Văn Thđã dùng chiếc điện thoại di động này vào việc liên lạc mua, bán trái phép chất ma túy nªn cÇn ¸p dông ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 cña Bộ luật tố tụng h×nh sù tuyªn tÞch thu sung quü Nhµ n íc.

Đối với số tiền 4.415.000 đồng là tiền riêng của bị cáo Trần Văn Thkhông liên quan đến vụ án nên cần trả lại cho Th nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1036411.00000 tại Kho bạc Nhà nước quận Cẩm Lệ của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04 tháng 11 năm 2019).

Đối với 01 xe môtô hiệu Vision màu đỏ, BKS 43F1-146.39, số máy : 0381758, số khung: 311424 do bà Huỳnh Thị Như Y đứng tên chủ sở hữu, hiện tại bà Ý không có mặt ở địa phương nên chưa làm việc được với bà Ý. Do chưa làm việc được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra tiếp tục tạm giữ, tách ra và xử lý sau nên HĐXX không đề cập đến.

Các vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2019.

¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm bÞ c¸o Trần Văn Thph¶i chÞu theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 điều 251; điểm s khoản 1 điều 51; điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự 2015.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn Th 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tù giam về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày 25 tháng 6 năm 2019.

2. Về xử lý vật chứng:

- Áp dông ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 cña Bé luËt tè tông h×nh sù tuyªn tÞch thu vµ tiªu huû đối với 1,022 gam mẫu HP.02, Mẫu HP.04 không giám định do không đủ mẫu hoàn trả lại và toàn bộ vỏ bao gói, 01 nỏ thủy tinh, 02 bộ dụng cụ sử dụng ma túy và 01 cái nỏ, 05 ống nhựa, 05 bao nilon, 01 hộp nhựa màu đen.

- Áp dông ®iÓm a kho¶n 2 ®iÒu 106 cña Bé luËt tố tụng h×nh sù tuyªn tÞch thu sung quü Nhµ n íc 01 điện thoại di động OPPO màu đen gắn sim số 0905419150.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Tường V 01 điện thoại nhãn hiệu Oppo, màu xanh - đen, gắn sim số 0796667698 và 0935002505.

- Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn Th 01 điện thoại Sam sung, màu đen, không gắn sim.

- Số tiền 4.415.000đ thu giữ của bị cáo Trần Văn Thkhông liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo Trần Văn Thnhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại tài khoản số 3949.0.1036411.00000 tại Kho bạc Nhà nước quận Cẩm Lệ của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04 tháng 11 năm 2019).

Các vật chứng trên hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đang tạm giữ theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04 tháng 11 năm 2019.

3. Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo Trần Văn Thphải chịu là 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Riêng những người có quyền và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.