Bản án 65/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA , TỈNH PHÚ YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Lê Xuân Thu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Khoa Việt và ông Hà Trọng Khá;

- Thư ký phiên tòa : Bà Phan Thị Lệ Siêng- Thư ký tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên

tòa:Ông Trương Đức Cảnh - Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa,

xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 187/2018/TLST - DS ngày 03

tháng 12 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án

ra xét xử số 72/2019/QĐXXST - DS ngày 21 tháng 6 năm 2019 giữa các đương

sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần (TMCP) C; địa chỉ trụ sở:

đường T, quận H, thành phố H. Người đại diện theo văn bản ủy quyền số 912/UQ-

HĐQT-NHCT18 ngày 16/11/2018 của Chủ tịch Hội đồng quản trị có: Ông Lâm

Minh C - Cán bộ xử lý nợ thuộc Ngân hàng TMCP C - Chi nhánh Phú Yên. Có

mặt.

-Bị đơn: Vợ chồng ông Đào Tuấn C, sinh năm 1981 và bà Lương Thị L,

sinh năm 1987;

Nơi ĐKTT: khu phố P1, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Chổ ở: khu phố T, phường C, thành phố T, tỉnh Phú Yên.

Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa,

nguyên đơn là Ngân hàng TMCP C do ông Lâm Minh C đại diện trình bày:

- Ngày 28/7/2015, giữa Ngân hàng TMCP C và vợ chồng ông Đào Tuấn C,

bà Lương Thị L có ký kết hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 570/2015-HĐTD/NHCT560/PBL ngày 28/7/2015. Theo đó, Ngân hàng cho vợ chồng ông Đào Tuấn C, bà Lương Thị L vay số tiền 65.000.000đ, lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết hợp đồng là 7,5%/năm, lãi phạt quá hạn bằng 50% mức lãi suất cho vay trong hạn theo thỏa thuận tại thời điểm phát sinh nợ lãi quá hạn, thời hạn vay 05 năm, kỳ trả lãi 01 tháng/kỳ, ngày trả gốc và lãi ngày 20 hàng tháng bắt đầu trả từ ngày 20/8/2015 đến ngày 20/7/2020 trả dứt điểm. Tuy nhiên, đến ngày 20/10/2017, vợ chồng ông C, bà L vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Sau nhiều lần làm việc nhưng vợ chồng ông C, bà L vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng TMCP C. Tính đến ngày 01/8/2019, vợ chồng C, L còn nợ Ngân hàng TMCP C số tiền: gốc 31.306.000đ, lãi cộng dồn 5.692.981đ, lãi phạt chậm trả 776.125đ, tổng cộng nợ gốc lãi là 37.775.106đ.

. .

- Ngày 05/01/2013, giữa Ngân hàng TMCP C và ông Đào Tuấn C đã ký kết

Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế Cremium kiêm Hợp đồng. Theo đó, Ngân hàng đồng ý phát hành thẻ tín dụng quốc tế cho ông C với hạn mức 30.000.000đ. Theo quy định của sản phẩm thẻ tín dụng tại Ngân hàng C, hàng tháng ông C phải trả tối thiểu 5% số tiền trên kỳ sao kê hàng tháng. Tuy nhiên đến ngày 26/10/2017, ông C đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng. Sau nhiều lần làm việc nhưng ông C vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ đầy đủ, đúng hạn cho Ngân hàng. Tính đến ngày 01/8/2019, ông C còn nợ Ngân hàng số tiền gốc 22.721.806đ, lãi cộng dồn 10.283.924đ, tổng cộng 33.005.730đ. Nay Ngân hàng khởi kiện yêu cầu:

- Vợ chồng ông C, bà L có trách nhiệm trả số tiền nợ 37.775.106đ

cùng tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết ngày 28/7/2015 cho đến khi trả hết nợ.

- Ông C có trách nhiệm trả số tiền nợ 33.005.730đ cùng tiền lãi phát sinh

theo giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng Cremium kiêm Hợp đồng đã ký kết cho đến khi trả hết nợ.

* Bị đơn vắng mặt nên không có lời trình bày.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuân

theo đúng trình tự thủ tục pháp luật quy định, đảm bảo cho đương sự thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng thủ tục tố tụng; Đương sự chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ của đương sự.

+ Về nội dung vụ án: căn cứ các điều 91,95,98 Luật các tổ chức tín dụng;

đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn trả nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi trả hết nợ .

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về hợp đồng tín

dụng giữa pháp nhân với cá nhân không có mục đích kinh doanh là tranh chấp về

hợp đồng dân sự quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn cư

trú tại thành phố Tuy Hòa nên Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa căn cứ điểm a

khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thụ lý giải

quyết là đúng thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện và lãnh thổ về nơi cư

trú của bị đơn.

[2] Bị đơn vợ chồng ông Đào Tuấn C và bà Lương Thị L được triệu tập

hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa nên căn cứ các điều 227, 228, của

Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt đương sự.

[3]Về nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[4]Căn cứ hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 570/2015 -

HĐTD/NHCT560/PBL ngày 28/7/2015và các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên

đơn cung cấp, đủ cơ sở xác định:

Ngày 28/7/2015, Ngân hàng TMCP C cho vợ chồng ông Đào Tuấn C, bà

Lương Thị L vay số tiền 65.000.000đ, lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết hợp

đồng là 7,5%/năm, lãi phạt quá hạn bằng 50% mức lãi suất cho vay trong hạn theo

thỏa thuận tại thời điểm phát sinh nợ lãi quá hạn, thời hạn vay 05 năm, kỳ trả lãi

01 tháng/kỳ, ngày trả gốc và lãi ngày 20 hàng tháng bắt đầu trả từ ngày 20/8/2015

đến ngày 20/7/2020 trả dứt điểm. Tuy nhiên, đến ngày 20/10/2017, vợ chồng ông

C, bà L ngưng trả nợ là vi phạmquy định của Hợp đồng tín dụng. Do đó Ngân

hàng TMCP C có quyền khởi kiện thu hồi nợ trước thời hạn. Tính đến ngày

01/8/2019, vợ chồng C, L còn nợ Ngân hàng TMCP C số tiền: gốc 31.306.000đ,

lãi cộng dồn 5.692.981đ, lãi phạt chậm trả 776.125đ,tổng cộng nợ gốc lãi là

37.775.106đ. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên

đơn, buộc bị đơn vợ chồng ông C, bà L phải trả cho nguyên đơn số

tiền37.775.106đ. Kể từ ngày 02/8/2019 cho đến khi trả xong nợ gốc, vợ chồng ông

Đào Tuấn C và bà Lương Thị L còn phải trả lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa

thuận của hợp đồng tín dụng kiêm giấy nhận nợ số 570/2015 -

HĐTD/NHCT560/PBL ngày 28/7/2015 được ký kết giữa các bên.

[5]Căn cứ Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế Cremium kiêm Hợp

đồng ngày 05/01/2013 và các tài liệu, chứng cứ khác do nguyên đơn cung cấp, đủ

cơ sở xác định:

Ngày 05/01/2013, Ngân hàng TMCP C phát hành thẻ tín dụng quốc tế

Cremium kiêm hợp đồng cho ông Đào Tuấn C với hạn mức 30.000.000đ. Theo

quy định của sản phẩm thẻ tín dụng tại Ngân hàng C, hàng tháng ông C phải trả tối

thiểu 5% số tiền trên kỳ sao kê hàng tháng. Tuy nhiên đến ngày 26/10/2017, ông C vẫn không trả nợ đầy đủ, đúng hạn nên đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định. Do đó Ngân hàng TMCP C có quyền khởi kiện thu hồi nợ Tính đến ngày 01/8/2019, ông C còn nợ Ngân hàng số tiền gốc 22.721.806đ, lãi cộng dồn 10.283.924đ, tổng cộng 33.005.730đ.Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn ông C phải trả cho nguyên đơn số tiền33.005.730đ cùng tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng cho đến khi trả hết nợ.Kể từ ngày 02/8/2019 cho đến khi trả xong nợ gốc, ông Đào Tuấn C còn phải trả lãi trên nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận của Giấy đề nghị phát hành thẻ tín dụng quốc tế Cremium kiêm Hợp đồng ngày 05/01/2013được ký kết giữa các bên.

[6] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp

luật.

Vì các lẽ trên;