Bản án 65/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12/6/2018 Nguyễn Đức T điều khiển máy gặt lúa nhãn hiệu WRO màu trắng đi trên đường QL1A hướng Phủ Lý - Ninh Bình, hi đi đến Km 248+ 850 QL1A thuộc địa phận thôn Cổ Động, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam nơi có hoảng trống của dải phân cách cứng giữa đường, T điều khiển máy gặt lúa rẽ trái sang chiều đường hướng Ninh Bình - Phủ Lý rồi đi s t lề đường bên tr i và điều khiển máy gặt đi ngược đường về hướng Ninh Bình. Do đi hông đúng phần đường qu định dẫn đến đầu máy gặt lúa bên phải do T điều khiển va vào phần đầu xe môtô BKS 17B4 – 1….. do Lương Văn T điều khiển hướng Ninh Bình - Phủ Lý, phía sau chở anh Đinh Kh nh T làm xe môtô bị đổ ra đường, anh Lương Văn T và anh Đinh Khánh T ngã văng ra đường. Thấy vậy T đã điều khiển máy gặt lúa lùi lại, vòng sang trái vào lề đường tránh vị trí xe môtô đổ rồi tiếp tục đi ngược đường bỏ chạy khỏi hiện trường và đưa m gặt lúa về cất giấu tại nhà Phạm Bá D ở thôn C, xã T H, huyện T, tỉnh Hà Nam. Hậu quả anh Lương Văn T tử vong tại hiện trường, anh Đinh Kh nh T bị thương tích được đưa đi Bệnh viện đa hoa tỉnh Hà Nam cấp cứu.

* Vật chứng thu giữ: 01(một) xe môtô BKS 17B4 – 1….; 01(một) máy gặt lúa màu trắng; 01 (một) thanh kim loại màu đen dạng răng lưỡi cắt máy gặt kích thước (14x3,5)cm và 01 (một) quần vải màu xám của nạn nhân Lương Văn T.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

Hiện trường vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km 248 + 850 QL1A thuộc địa phận thôn Cổ Động, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Đường QL1A có dải phân cách cứng chia thành hai chiều xe chạy riêng biệt ngược chiều nhau. Vụ tai nạn xảy ra trên chiều đường Ninh Bình - Phủ L , đường thẳng, mặt đường trải bê tông nhựa rộng 9m30. Chọn mép bên phải đường theo hướng Ninh Bình - Phủ L là mép đường chuẩn. Mọi ích thước được đo vào mép đường chuẩn gọi là đo vào đường. Điểm giao tuyến mép lối rẽ Ủy ban nhân dân xã Thanh Hải với mép đường chuẩn là điểm mốc cố định.

Tại hiện trường để lại c c phương tiện, dấu vết sau:

(1) Xe môtô BKS 17B4 – 1…. đổ nghiêng bên trái trên mặt đường, đầu xe qua vào mép đường chuẩn chếch về phía Phủ Lý. Tâm trục b nh trước và sau đo vào đường lần lượt là 2m70 và 3m60.

(2) Nạn nh n Lương Văn T tử vong nằm trên mặt đường trong tư thế nằm ngửa, đầu qua phía Ninh Bình đo vào đường là 2m50, đo c ch trục sau xe môtô BKS 17B4 – 1…. là 1m70 theo đường thẳng về phía Ninh Bình.

(3) Tại vị trí đầu xe mô tô biển kiểm soát 17B4 – 1…. có đ m mảnh vỡ nhựa ích thước (1m40 x 1m0) trong đó có một thanh kim loại màu đen dạng răng lưỡi cắt máy gặt ích thước (14 x 3,5) cm, t m đ m mảnh vỡ đo vào đường là 1m90, đo cách trục trước xe môtô BKS 17B4 – 1…. là 0m50 theo đường thẳng;

(4) Đ m thóc lúa rơi vãi trên mặt đường ích thước (7m30 x 2m40), tâm đ m đo vào đường là 3m10, điểm gần nhất đo vào đường là 2m20, t m đ m đo cách trục trước xe mô tô biển kiểm soát 17B4 – 1…. là 0m70 theo đường vuông góc về phía Phủ Lý.

* Kết quả khám xe môtô BKS 17B4 – 1….:1/2 khung chính xe môtô BKS 17B4 – 1…. có xu hướng bị đẩy ép từ trước về sau, khung xe bị cong biến dạng, điểm cong cách vị trí tiếp giáp cổ phốt 44 cm; ghi đông xe, cổ phốt bị đẩy từ trước về sau p s t vào đầu mỏm ên, ghi đông xe bên tr i bị gẫy rời khỏi xe, bên phải ghi đông xe bị đẩy cong biến dạng hướng từ trước về sau; toàn bộ hệ thống công tắc, đồng hồ, đèn chiếu s ng, đèn xi nhan trước, dây dẫn bị đứt bật rời khỏi xe; mặt nạ xe, ốp nhựa đầu xe bị vỡ nát, bật rời khỏi xe để lộ bình ắc quy, hệ thống dây dẫn phía trong; Bình ắc qu có xu hướng bị đẩy từ trước về sau, rách vỡ toàn bộ, mặt ngoài bị mài sạt, m n sơn có b m dính vật chất màu nâu (dạng bùn đất), tại vị trí đai bắt giữ bình ắc quy, mặt ngoài bị mài sạt m n sơn, ích thước (8,5 x 2)cm, vết có hướng từ trước về sau, bề mặt bám dính vật chất màu đỏ (dạng sơn); c nh ếm bên trái, bên phải vỡ bật rời khỏi xe, lót cánh yếm bị đẩy từ trước về sau, bật gãy khớp định vị; hệ thống lái, hệ thống điện, hệ thống phanh, hệ thống gương, đèn chiếu s ng phía trước, đèn xi nhan bên tr i, bên phải, đèn pha phía trước không tác dụng.

* Kết quả khám máy gặt lúa nhãn hiệu WRO màu trắng: 02 răng của máy gặt lúa ở lưỡi cắt tĩnh số 7, 8 từ phải sang trái bị bật rời khỏi vị trí bắt giữ; răng số 6, 9, 10 kim loại bị cong rách biến dạng, dồn ép từ trước về sau, mặt ngoài rải rác có tổ hợp các vết trượt bám dính lớp màng chất màu xanh, trắng dạng sơn trên diện (21 x 10)cm, hướng từ trước về sau, chếch từ phải sang trái, tại vị trí này còn cài giắt 01 mảnh nhựa vỡ dạng của xe môtô; trong l ng v m lưỡi cắt rải rác mảnh dạng nhựa vỡ xe môtô và nhựa m bảo hiểm trên diện (98 x 60)cm; thanh cuộn cạnh xoắn dạng trôn ốc cao 10 cm, tại vị trí cạnh xoắn số 2 từ phải sang trái, mặt ngoài hai bên cạnh xoắn và tiếp giáp trục có bám dính tổ chức vật chất màu đỏ dạng máu trên diện (16 x 14)cm, vết có hướng từ ngoài vào tâm chếch ngược chiều im đồng hồ từ phải sang trái, sâu so với vị trí ban đầu 20cm, điểm cong c ch đầu bên phải 40cm, tại vị trí này, mặt ngoài thanh cuốn bị sạt bám dính lớp màng vật chất dạng sơn màu n u, đỏ trên diện (48,5 x 3,5)cm, hướng từ ngoài vào tâm, chếch từ phải sang tr i, tương ứng tại vị trí nà 03 răng cuốn từ vị trí số 2 sang số 4 bị cong biến dạng từ ngoài vào tâm; cánh bắt cố định đầu bên phải thanh cuốn với trục xoay bị cong biến dạng, hướng từ phải sang trái, di lệch so với ban đầu 15cm; xe hệ số 3 cấp số tự động, khởi động đề nổ; đèn tại vị trí cần gương chiếu hậu phải có tác dụng; gương chiếu hậu không có.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

- Kết quả khám ngoài: Nhãn cầu trái xẹp, hai lỗ m i và hai ống tai ngoài có nhiều dịch máu; Vùng mặt phải có nhiều vết sạt da trên diện (20 x 8)cm, hướng từ dưới lên; R ch môi trên ích thước (6 x 4)cm hướng từ trước về sau, chếch từ dưới lên trên; R ch môi dưới và cằm bên phải ích thước (7 x 1,5)cm hướng từ trước về sau, chếch từ dưới lên trên; gãy cung tiếp g m tr i, xương hàm trên, xương hàm dưới; vùng cổ và vai trái có nhiều vết sạt da trên diện (15 x 5)cm hướng từ dưới lên trên; hạ sườn trái có nhiều vết sạt da trên diện (16 x 10)cm hướng từ dưới lên trên; Mặt sau cẳng tay phải có mảng sạt da ích thước (15 x 7)cm hướng từ trên xuống dưới; Mu bàn ngón tay phải có nhiều vết sạt da trên diện (12 x 8)cm hướng từ dưới lên trên; Mặt trước đùi phải có mảng r ch da ích thước (6 x 3,5)cm trên diện sạt da (57 x 25)cm hướng từ dưới lên trên; Vùng nếp bẹn trái có mảng r ch da ích thước (10 x 7)cm hướng từ dưới lên trên; Mặt trước gối và đùi tr i có nhiều vết sạt da, bầm tím trên diện (50 x 13)cm hướng từ dưới lên trên; Mặt sau ngoài cánh tay trái có vết sạt da ích thước (3 x 1)cm hướng từ dưới lên trên; Vùng g sưng nề, đầu có dấu hiệu rơi tự do.

- Kết quả mổ tử thi: Mở da gáy, tổ chức dưới da xung quanh cột sống cổ ngấm máu, gãy rời đốt sống cổ 2, 3, đứt tủy sống.

Tại bản kết luận gi m định về tử thi số 66/TT ngày 21/7/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam kết luận:“Nạn nh n Lương Văn T tử vong do gã xương cột sống cổ, đứt tủy sống trên nạn nhân có chấn thương vùng hàm mặt.

- Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tỉnh Hà Nam gi m định mức độ tổn hại sức khỏe đối với thương tích của anh Đinh Kh nh T. Tu nhiên anh T đã iên qu ết từ chối gi m định thương tích, đồng thời cam kết không thắc mắc khiếu kiện gì.

Bản cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 31/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã tru tố Nguyễn Đức T về tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên t a: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ ngu ên quan điểm truy tố đối với bị c o và đề nghị Hội đồng xét xử - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Nguyễn Đức T từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử th ch là 05 năm, miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Qu trình điều tra, truy tố c c bên đã tự thỏa thuận, giải quyết song về bồi thường dân sự. Tại phiên t a đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu bị cáo phải trợ cấp nuôi hai con của bị hại mỗi th ng 2.700.000đ cho đến hi hai ch u đủ 18 tuổi. Bị cáo tự nguyện hỗ trợ theo yêu cầu của người đại diện hợp pháp của bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo qu định của pháp luật. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo qu định. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu đen dạng răng lưỡi cắt máy gặt ích thước (14x3,5)cm và 01 (một) quần vải màu xám.

Bị cáo T thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và tỏ rõ ăn năn hối cải, có ý kiến xin giảm nhẹ hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại chị N có ý kiến sau khi sảy ra tai nạn gia đình bị c o đã bồi thường toàn bộ chi phí mai táng, tiền tổn thất tinh thần, tiền nuôi hai ch u ăn học cho gia đình bị hại với tổng số tiền 200.000.000đ na chị yêu cầu bị cáo phải có trách nhiệm hỗ trợ cho chị mỗi tháng 2.700.000đ tiền để chị nuôi dưỡng hai ch u Lương Ngu ễn Gia B sinh 03/01/2013 và Lương Ngu ễn Gia N sinh ngày 01/05/2018. Thời gian tính từ tháng 12/2018 cho đến hi c c ch u đủ 18 tuổi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Đức T nhất trí với yêu cầu của chị N về việc yêu cầu trợ cấp nuôi hai con của anh T và chị N cụ thể bị cáo tự nguyện trợ cấp nuôi hai cháu (B, N) mỗi th ng 2.700.000đ cho đến hi hai ch u đủ 18 tuổi.

NHẬN ĐỊNH CỦA T A ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ n, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qu trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại, người làm chứng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, c c hành vi, qu ết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà c ng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Đức T đã hai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với biên bản hiện trường, biên bản khám nghiệm tử thi, lời hai người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 21 giờ 00 phút ngày 12/6/2018, tại Km 248+850 QL1A thuộc địa phận thôn Cổ Động, xã Thanh Hải, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Đức T điều khiển máy gặt lúa hiệu WRO màu trắng đi s t lề đường bên tr i và đi ngược chiều của làn đường Ninh Bình - Phủ L . Do đi ngược chiều và hông đúng phần đường qu định dẫn đến đầu máy gặt lúa bên phải do T điều khiển va vào phần đầu xe môtô BKS 17B4 – 1…. do Lương Văn T điều khiển theo hướng Ninh Bình - Phủ Lý, phía sau chở anh Đinh Kh nh T làm xe môtô bị đổ ra đường. Hậu quả anh Lương Văn T tử vong tại hiện trường, anh Đinh Kh nh T bị thương tích. Sau khi gây ra tai nạn, T đã điều khiển máy gặt lúa bỏ chạy khỏi hiện trường để trốn tránh trách nhiệm.

[3] Hành vi nêu trên của bị c o đã vi phạm vào khoản 17 Điều 8 và khoản 1 Điều 9 của Luật Giao thông đường bộ và phạm vào tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được qu định tại điểm c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự. Quan điểm truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn đúng người, đúng tội có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã x m phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ và xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Sau khi gây ra tai nạn đã bỏ chạ để trốn tránh trách nhiệm, gây tâm lý hoang mang và bức xúc trong quần chúng nh n d n. Do đó Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải ra bản án nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

Trong lượng hình:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị c o đã thành hẩn khai báo, tỏ rõ sự ăn năn hối cải. Sau khi tai nạn sảy ra bị c o đã t c động tới gia đình, gia đình bị c o đã tự nguyện bồi thường dân sự cho các bị hại. Nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ qu định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình hó hăn; bị hại và đại diện gia đình bị hại cùng xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Bị cáo có bố đẻ là người có công với nước, được Nhà nước tặng thưởng hu n hu chương nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị c o được hưởng tình tiết giảm nhẹ qu định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị hại c ng có một phần lỗi trước khi tham gia giao thông có sử dụng rượu.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy bị c o là người có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị c o thường trú giám sát giáo dục c ng đủ tác dụng cải tạo bị cáo trở thành công d n lương thiện như đề nghị của Viện kiểm s t. Điều này thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội lần đầu biết ăn năn, hối cải.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Sau khi gây tai nạn gia đình bị c o đã bồi thường cho gia đình bị hại Lương Văn T số tiền 200.000.000 đồng gồm: Tiền mai táng phí, tổn thất tinh thần, tiền hỗ trợ 02 cháu con anh T ăn học, tiền sửa chữa xe mô tô. Tại phiên tòa bị c o và đại diện hợp pháp của bị hại đã tự nguyện thỏa thuận bị cáo có trách nhiệm hỗ trợ cho chị N mỗi th ng 2.700.000đ để chị N nuôi dưỡng hai cháu (B, N). Thời gian tính từ tháng 12 2018 cho đến hi hai ch u đủ 18 tuổi. Hội đồng xét xử thấy sự thỏa thuận này là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp pháp luật theo qu định tại c c điều 585, 591, 593 của Bộ luật dân sự nên cần công nhận sự thỏa thuận này.

Đối với thiệt hại về sức khỏe của anh Đinh Kh nh T bị c o và gia đình đã bồi thường cho anh Khánh T số tiền 50.000.000đ na anh T không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 (một) thanh kim loại màu đen dạng răng lưỡi cắt máy gặt kích thước (14x3,5)cm và 01 (một) quần vải màu xám thu giữ nạn nh n Lương Văn T không còn giá trị sử dụng, nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe môtô BKS 17B4 – 1…. thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Lương Văn T; 01 máy gặt lúa nhãn hiệu WRO màu trắng thuộc quyền sở hữu của Nguyễn Đức T. Ngà 07 9 2018 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã qu ết định trả lại xe môtô BKS 17B4 – 1…. cho gia đình anh T, ngày 10/9/2018 Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã qu ết định trả lại chiếc máy gặt lúa nhãn hiệu WRO mầu trắng cho Nguyễn Đức T là phù hợp pháp luật.

[6] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự, dân sự sơ thẩm theo qu định của pháp luật. Bị c o đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại trước khi mở phiên t a đối với số tiền 200.000.000đ bồi thường cho gia đình anh Lương Văn T và số tiền 50.000.000đ cho anh Đinh Kh nh T nên theo qu định tại điểm g khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội thì bị cáo không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. C c điều 106; 136; 331;333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủ ban thường vụ Quốc hội. C c điều 585, 591, 593 của Bộ luật dân sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức T phạm tội “Vi phạm qu định về tham gia giao thông đường bộ” .

2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đức T 36 tháng tù, cho hưởng án treo thời gian thử th ch là 05 năm.

Giao bị cáo Nguyễn Đức T cho Ủy ban nhân dân xã T H, huyện T, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng n n treo”.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc Nguyễn Đức T phải có trách nhiệm hỗ trợ cho chị Nguyễn Thị N mỗi th ng 2.700.000đ (Hai triệu bẩ trăm nghìn đồng) để chị N nuôi dưỡng hai ch u Lương Nguyễn Gia B sinh 03 01 2013 và ch u Lương Nguyễn Gia N sinh 01/05/2018 kể từ th ng 12 2018 cho đến khi hai cháu (B, N) đủ 18 tuổi.

4. Xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) thanh kim loại màu đen dạng răng lưỡi cắt máy gặt ích thước (14x3,5)cm và 01 (một) quần vải màu xám.

(Chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/11/2018 giữa Cơ quan Cảnh s t điều tra Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm).

5. Án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Đức T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ n phí d n sự sơ thẩm.

6. Quyền h ng c o đối với bản án: Bị c o, đại diện hợp pháp bị hại có mặt tại phiên t a, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qu định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành n theo qu định tại c c điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành n được thực hiện theo qu định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”. .