Bản án 65/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Khoảng 14 giờ ngày 25/4/2018, tại nhà ông Trần Văn V ở Thôn Đ, xã Đ, huyện H, tỉnh Lạng Sơn, Lý Văn H cùng ngồi uống nước với Lý Văn D, Hoàng Văn H, Lý Văn H, Vy Văn V thì Lý Văn H nảy sinh ý định đánh bạc nên đã rủ mọi người cùng đánh bạc, Lý Văn H, Vy Văn V, Hoàng Văn H và Lý Văn D đồng ý rồi cùng đi b sang nhà Vy Văn V để ngồi đánh bạc. Hoàng Văn H đi mua 01 b bài tú lơ khơ, còn Vy Văn V lấy chiếu cói của gia đình trải ra nền phòng khách để ngồi uống nước, thấy Lý Văn H, Lý Văn D, Vy Văn H, Hoàng Văn H ngồi đánh bạc Vy Văn V cũng cùng tham gia đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng.

Cách thức đánh: Dùng b bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho mỗi người đánh bạc 03 quân bài theo thứ tự từ trái qua phải (ngược chiều kim đồng hồ); trước khi chia bài mọi người cùng nhau bỏ ra giữa chiếu bạc m t số tiền bằng nhau là 10.000 đồng gọi là tiền nước. Sau khi cầm bài lên, người đánh bạc có thể lựa chọn “tố” hoặc “bỏ”, “tố” tức là đặt cược thêm tiền ra giữa chiếu bạc, “bỏ” tức là không đặt cược thêm tiền ra giữa chiếu bạc và úp bài. Quyền “tố” đầu tiên thu c về người chia bài, sau đó lần lượt từ trái qua phải mọi người có quyền “tố” nếu những người trước mình “bỏ”; hoặc “theo” nếu trước mình đã có người “tố”, “theo” tức là đặt cược thêm ra m t số tiền bằng hoặc nhiều hơn số tiền mà người trước mình đã “tố”, số tiền “tố” không giới hạn. Ván bài kết thúc khi có người “tố” số tiền nhiều nhất mà không ai “theo”, lúc này người “tố” nhiều tiền nhất sẽ thắng mà không cần mở bài để xem kết quả; trong trường hợp có từ 02 người trở lên có số tiền “tố” bằng nhau thì mọi người cùng mở bài, bài ai cao hơn sẽ thắng.

Phương pháp xác định kết quả: B bài tú lơ khơ gồm các quân từ thấp đến cao lần lượt là 2 đến 10 và các quân J, Q, K, A; mỗi quân gồm 4 chất có thứ tự các chất từ thấp đến cao lần lượt là bích, tép, giô, cơ. Kết quả từng ván bạc lần lượt từ cao đến thấp là sáp, liêng, ảnh và tính điểm. Sáp là trường hợp có 3 quân bài cùng loại, sáp cao nhất là 3 quân A lần lượt đến sáp thấp nhất là 3 quân 2. Liêng là trường hợp có 03 quân bài liên tiếp nhau, liêng cao nhất là Q K A, lần lượt đến liêng thấp nhất là A 2 3, khi cả ba quân bài cùng chất là “liêng đồng chất”. Ảnh là trường hợp có 3 quân bài đều nằm trong các quân J, Q, K nhưng không thể tạo thành sáp hoặc liêng. Tính điểm là c ng điểm các quân bài lại nhưng chỉ lấy hàng đơn vị, các quân 10, J, Q, K được tính là 0 điểm, A tính là 1 điểm, các quân từ 2 đến 9 thì có số điểm tương ứng, bài ai nhiều điểm hơn sẽ thắng. Trường hợp cùng là sáp, cùng là liêng, cùng là ảnh, cùng số điểm bằng nhau thì bài ai chất cao hơn sẽ thắng. Người thắng được thu toàn b tiền “nước” và tiền “tố” của những người đánh bạc, người thua mất toàn b tiền vào “nước” và tiền đã “tố”. Nếu thắng bằng hình thức “liêng đồng chất” hoặc sáp thì những người thua phải trả thêm cho người thắng tương ứng 20.000 đồng hoặc 30.000 đồng. Người thắng là người chia bài và có quyền tố đầu tiên của ván tiếp theo.

Đánh bạc được khoảng 30 phút thì Vy Văn V có việc bận phải đi và không cho mọi người tiếp tục đánh bạc ở nhà mình nên Lý Văn H, Lý Văn D, Vy Văn H và Hoàng Văn H cùng đi ra vườn cây cạnh nhà Vy Văn V để tiếp tục đánh bạc. Hoàng Văn H lấy 02 bao tơ dứa nhặt được ở gốc cây trước cửa nhà Vy Văn V trải ra đất để lấy chỗ chia bài. Đến 17 giờ 30 phút ngày 25/4/2018 khi Lý Văn H, Hoàng Văn H, Lý Văn D và Lý Văn H đang đánh bạc thì bị Công an huyện Hữu Lũng bắt quả tang, Lý Văn H cầm theo m t phần b bài tú lơ khơ bỏ chạy. Thu tại chiếu bạc gồm: 02 bao tơ dứa; 210.000 đồng; 06 quân bài tú lơ khơ. Thu trên người Lý Văn D 220.000 đồng và 01 điện thoại di đ ng nhãn hiệu Nokia 1280 màu đỏ; thu của Lý Văn H 290.000 đồng và 01 điện thoại di đ ng nhãn hiệu Iphone 4 màu trắng; thu của bị cáo Lý Văn H 01 điện thoại di đ ng nhãn hiệu Mobell màu đen.

Ngày 26/4/2018, Lý Văn H tự nguyện giao n p 40.000 đồng là tiền sử dụng để đánh bạc ngày 25/4/2018. Ngày 19/6/2018, chị Đặng Thị T là vợ của bị cáo Vy Văn V tự nguyện giao n p 01 chiếc chiếu cói mà các đối tượng đã sử dụng để ngồi đánh bạc ở nhà Vy Văn V ngày 25/4/2018.

Quá trình điều tra đã làm rõ tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 790.000 đồng, gồm: 210.000 đồng thu tại chiếu bạc, 290.000 đồng thu của Lý Văn H; 220.000 đồng thu của Lý Văn D, 40.000 đồng thu của Lý Văn H và 30.000 đồng Lý Văn V khai nhận là tiền đánh bạc nhưng hiện chưa giao n p.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSHL-HS ngày 19/7/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn đã quyết định truy tố các bị cáo Lý Văn H, Lý Văn V về t i "Đánh bạc" theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của B luật Hình sự.

Tại phiên tòa các bị cáo Lý Văn H, Vy Văn V đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của bản thân như cáo trạng truy tố, cụ thể: Hồi 14 giờ ngày 25/4/2018, tại nhà và tại vườn cây cạnh nhà Vy Văn V, Lý Văn H, Vy Văn V đã cùng với Lý Văn D, Hoàng Văn H, Lý Văn H tham gia đánh bạc dưới hình thức đánh liêng, sát phạt nhau bằng tiền thì bị bắt quả tang, tổng số tiền các bị cáo và các đối tượng Hoàng Văn H, Lý Văn H và Lý Văn D sử dụng để đánh bạc là 790.000đồng.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hữu Lũng giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị H i đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lý Văn H, Vy Văn V phạm t i "Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 của B luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Lý Văn H, Vy Văn V mỗi bị cáo từ 12 (mười hai) tháng đến 18 (mười tám) tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với cả hai bị cáo vì các bị cáo không có tài sản riêng, thu nhập không ổn định. Về vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 106 B luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 760.000đồng là tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc (gồm: 210.000 đồng thu tại chiếu bạc; 290.000 đồng thu của Lý Văn H; 220.000 đồng thu của Lý Văn D; 40.000 đồng của Lý Văn H); truy thu số tiền 30.000 đồng đối với Vy Văn V sử dụng để đánh bạc nhưng chưa giao n p để sung ngân sách Nhà nước; tịch thu tiêu hủy 06 quân bài tú lơ khơ; 01 chiếc chiếu cói; 02 bao tơ dứa; trả lại 01 chiếc điện thoại Iphone 4, vỏ màu trắng cho anh Lý Văn H; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu NOKIA 1208, vỏ màu đỏ trả cho anh Lý Văn D; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Mobell, vỏ màu đen trả cho bị cáo Lý Văn H do không liên quan đến vụ án.

Các bị cáo Lý Văn H, Vy Văn V không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lý Văn H có ý kiến: Số tiền bị cáo Lý Văn H sử dụng để đánh bạc thấp so với quy định của điều luật, quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo luôn thành khẩn khai báo, bị cáo phạm t i thu c trường hợp ít nghiêm trọng, hiểu biết pháp luật còn hạn chế, lại sống tại vùng khó khăn trên địa bàn huyện H, nên đề nghị áp dụng thêm điểm i khoản 1, khoản 2 Điều 51 B luật Hình sự, đề nghị áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đã đề nghị. Về hình phạt bổ sung và xử lý vật chứng, nhất trí với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi phạm t i của bản thân và đề nghị H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của B luật Hình sự;

Căn cứ vào điểm a, b khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về t i danh: Tuyên bố các bị cáo Lý Văn H, Vy Văn V phạm t i “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

Xử phạt bị cáo Lý Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/4/2018.

Xử phạt bị cáo Vy Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 27/4/2018.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo Lý Văn H và Vy Văn V.

3. Xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc chiếu cói kích thước 1,6 x1,8m, 02 bao tơ dứa kích thước 47 x 72cm, 06 quân bài tú lơ khơ đã qua sử dụng.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 760.000đồng.

Truy thu số tiền 30.000đ đối với bị cáo Vy Văn V để sung ngân sách Nhà nước;

Tuyên trả cho anh Lý Văn H 01 chiếc điện thoại di đ ng nhãn hiệu IPHONE 4, màu trắng, số IMEI: 45578 có lắp sim đã qua sử dụng.

Trả cho anh Lý Văn D 01 chiếc điện thoại di đ ng nhãn hiệu NOKIA 1208, màu đỏ, số IMEI: 91212 đã qua sử dụng.

Trả cho bị cáo Lý Văn H 01 chiếc điện thoại do đ ng nhãn hiệu Mobell, màu đen, số IMEI: 17103, có lắp sim, đã qua sử dụng.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/7/2018 và giấy ủy nhiệm chi lập ngày 23/7/2018).

4. Về án phí: Bu c các bị cáo Lý Văn H và Vy Văn V mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.