Bản án 65/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY:

Bị cáo Đỗ Kỷ Ng và bị cáo Hà Mạnh H bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Cao Bằng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào hồi 09 giờ 30 phút ngày 22 tháng 6 năm 2017 Tổ công tác phòng

cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ tại tổ A, phường H, thành phố C, tỉnh Cao Bằng phát hiện bắt quả tang đối tượng Đỗ Kỷ Ng, thu giữ trong túi quần bên phải Ng đang mặc 01 gói giấy vệ sinh bên trong là 01 túi nilon màu trắng có chứa hêrôin trọng lượng là 2,02gam, số Hêrôin trên Ng nhờ Hà Mạnh H mua với số tiền là 2.000.000đ (hai triệu đồng). Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám xét khẩn cấp nhà ở của Ng thu giữ trên bàn học tầng 2, trong buồng ngủ của Ng một hộp nhựa màu trắng trong suốt bên trong có 04 gói nhỏ (02 gói giấy màu xanh, 02 gói giấy bạc màu

vàng) có chứa Hêrôin trọng lượng 0,27 gam. Tổng trọng lượng Hêrôin là 2,29

gam, Tổ công tác đã tiến hành niêm phong toàn bộ vật chứng nói trên và tạm giữ

01 điện thoại di động Nokia màu đen màn hình đã vỡ; 01 xe đạp đã qua sử dụng.

Cùng ngày Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành khám xét và ra lệnh bắt

khẩn cấp đối với H thu giữ trên người 01 ống nhựa màu trắng bên trong có chứa

0,06 gam methamphetamine. Ngoài ra còn tạm giữ 01 điện thoại di động hiệu

Viettel màu đỏ đen đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra xác định được: khoảng 16 giờ ngày 21/6/2017 Ng gọi

điện cho H nhờ mua 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Hêrôin, H trả lời là để hỏi

đã và đi vào quán cà phê tại: Tổ B, phường S, thành phố C, tỉnh Cao Bằng gặp

Lê Quảng T (còn gọi là T “đen”) sinh năm 1986 trú tại: tổ G, phường S, thành

phố C, tỉnh Cao Bằng hỏi mua 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Hêrôin, T đồng

ý, sau đó H quay lại nhà Ng lấy 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), đồng thời H

đưa cho Ng 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để nhờ Ng mua ma túy đá về sử

dụng, lấy được tiền H đến gặp T mua 2.000.000đ (hai triệu đồng) Hêrôin rồi

quay về thấy Ng đang đứng ở trước cửa nhà, H ném gói Hêrôin vào cho Ng và

đi về. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày H điện thoại cho Ng hỏi mua ma túy đá

được chưa, lúc đó Ng mới đi ra khu vực tượng đài gặp một người không biết

tên, tuổi, địa chỉ mua một ống nhựa bên trong có chứa ma túy đá với số tiền là

200.000đ và đi thẳng đến nhà H gọi lên đường trước cửa nhà để đưa cho H và đi

về nhà.

Đến khoảng 9 giờ sáng ngày 22/6/2017 Ng đi xe đạp đến nhà nghỉ Tr để

thanh toán tiền cho Lê Đức R sinh năm 1984 trú tại: tổ T, phường H, thành phố

C (R nhờ Ng thuê nhà nghỉ từ ngày 18/6/2017 để ở, tại đây hàng ngày R, Ng,

Phạm Quang V sinh năm 1988, trú tại: tổ T, phường H, thành phố C dùng để

cùng nhau sử dụng ma túy, khi thuê nhà nghỉ R được đưa cho Ng 1.000.000

đồng để mua ma túy và đồ dùng sinh hoạt, khi quay về thì bị Cơ quan Cảnh sát

điều tra Công an tỉnh Cao Bằng bắt quả tang và thu giữ toàn bộ vật chứng. Toàn

bộ số Hêrôin Ng mua về với mục đích là để sử dụng và bán lẻ kiếm lời. Ngoài ra

trước ngày bị bắt H còn được bán Hêrôin cho Triệu Minh H3 nhà ở Tổ F,

phường D, thành phố C nhiều lần, mỗi lần từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng,

lần cuối cùng khoảng 23 giờ ngày 21/6/2017, H3 đến nhà Ng mua 01 gói Hêrôin

với số tiền 120.000 đồng, bán cho Hoàng Bảo P trú tại: Tổ Z, phường M, thành

phố C 02 lần mỗi lần 100.000 đồng, lần gần nhất là khoảng 9 giờ sáng ngày

20/6/2017 tại trung tâm phòng chống bệnh xã hội tại Y,phường S, thành phố C. Ngoài ra còn được bán cho một số người nghiện không biết tên cùng đi uống thuốc methadol mỗi người từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng.

Ngày 22/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã

tiến hành mở niêm phong cân xác định trọng lượng vật chứng vụ án, lấy mẫu giám định và niêm phong lại: chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ghi “vật chứng bắt giữ Đỗ Kỷ Ng tại tổ A, phường H, thành phố C ngày 22/6/2017” có trọng lượng 2,02gam (hai phẩy không hai gam); chất bột màu trắng trong phong bì niêm phong ghi: “vật chứng khám xét nhà ở của Đỗ Kỷ Ng tại tổ A, phường H, thành phố C ngày 22/6/2017” có trọng lượng 0,27 gam (không phẩy hai bảy gam) và tách lấy 02 mẫu gửi Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng để giám định; tinh thể màu trắng trong phong bì niêm phong ghi: “vật chứng khám xét khẩn cấp nơi ở của Hà Mạnh H tại tổ A, phường H, thành phố C bắt ngày 22/6/2017” có trọng lượng 0,06gam (không phẩy không sáu gam) và gửi toàn bộ đến Viện khoa học hình sự Bộ công an để giám định. Tại bản kết luận giám định số 126 ngày 12/7/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “02 mẫu gửi đến giám định là chất ma túy, Loại ma túy: Heroine, Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I,STT: 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ”; Tại bản kết luận giám định số 3506 ngày 01/8/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: “mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, hàm lượng Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 67, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

Tại bản cáo trạng số 52/CTr-VKSCB(P1) ngày 07/11/2017 của Viện kiểm

sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã truy tố Đỗ Kỷ Ng ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Cao Bằng để xét xử về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự; Truy tố Hà Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa,

Đỗ Kỷ Ng

Số ma túy bị bắt quả tang là của bị cáo nhờ Hà Mạnh H mua hộ từ ngày 21/6/2017 với giá 2.000.000đ (hai triệu đồng). Khoảng 16 giờ ngày 21/6/2017 bị cáo gọi điện cho H nhờ mua 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) Hêrôin, H trả lời là để hỏi đã, sau đó 17 giờ H quay lại nhà bị cáo lấy 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), đồng thời H đưa cho bị cáo 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để nhờ bị cáo mua ma túy đá về sử dụng, đến khoảng 18 giờ cùng ngày H quay về thấy bị cáo đang đứng ở trước cửa nhà, H ném gói Hêrôin vào cho bị cáo và đi về. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày H điện thoại cho bị cáo hỏi mua ma túy đá được chưa, lúc đó bị cáo mới đi ra khu vực

tượng đài gặp một người không biết tên, tuổi, địa chỉ mua một ống nhựa bên

trong có chứa ma túy đá với số tiền là 200.000đ và đi thẳng đến nhà H gọi lên

đường trước cửa nhà để đưa cho H và đi về nhà. Khoảng 9 giờ sáng ngày

22/6/2017 bị cáo đi xe đạp đến nhà nghỉ Tr để thanh toán tiền cho Lê Đức R, khi

quay về thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng bắt quả tang và

thu giữ toàn bộ vật chứng. Toàn bộ số Hêrôin bị cáo mua về với mục đích là để

sử dụng và bán lẻ kiếm lời.

Hà Mạnh H

Bị cáo khai không được mua ma túy giúp

cho Đỗ Kỷ Ng như Ng khai, bị cáo chỉ được nhờ Ng mua giúp 200.000đ ma túy

đá về sử dụng, còn lời khai ban đầu, bản tự khai tại cơ quan điều tra bị cáo khai

nhận được mua ma túy giúp cho Ng, lời khai này là không đúng sự thật, do bị

cáo bị cơ quan công an ép cung, đe dọa nên viết bản tự khai do Điều tra viên đọc

cho viết. Tại phiên tòa bị cáo không đưa ra được căn cứ để chứng minh cho việc

bị đe dọa ép cung và cũng không giải thích được về lời khai của Đỗ Kỷ Ng.

ại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh

Cao Bằng

giữ nguyên

truy tố đối với Đỗ Kỷ Ng về tội “Mua bán

trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình

sự, truy tố đối với Hà Mạnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy

định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự, đề nghị

áp dụng:

, khoản 2

Đỗ Kỷ Ng 7

8 năm

Hà Mạnh H

03 năm

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ

vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng

cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và các bị cáo.

XÉT THẤY:

Qua quá trình thẩm vấn và tranh tụng tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Kỷ Ng đã

thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với

lời khai trước cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai, bản tự khai, biên bản đối

chất của Hà Mạnh H tại cơ quan điều tra về thời gian, địa điểm và việc trao đổi

thỏa thuận mua ma túy giữa hai bị cáo; phù hợp với lời khai của các đối tượng mua ma túy Triệu Minh H3, Hoàng Bảo P về thời gian, địa điểm, cách thức trao đổi mua bán ma túy giữa bị cáo Ng và các đối tượng; phù hợp với lời khai Phạm Quang V là đối tượng cùng bị cáo Ng và R sử dụng ma túy; phù hợp với chi tiết thời gian liên lạc điện thoại giữa các bị cáo Ng và H về các cuộc gọi đi và đến; phù hợp với vật chứng đã được cơ quan Công an thu giữ đối với bị cáo. Đối với Hà Mạnh H tại phiên tòa không thừa nhận hành vi mua ma túy cho Đỗ Kỷ Ng mà chỉ thừa nhận được nhờ Ng mua 200.000đ ma túy đá về sử dụng, chưa kịp sử dụng thì bị cơ quan Công an khám xét thu giữ số ma túy này. Nhưng căn cứ vào lời khai của bị cáo trước cơ quan điều tra tại bản tự khai, biên bản đối chất với Đỗ Kỷ Ng cũng như lời khai, biên bản hỏi cung ban đầu bị cáo đều thừa nhận hành vi mua ma túy cho Đỗ Kỷ Ng; lời khai này phù hợp với lời khai của Đỗ Kỷ Ng về thời gian, địa điểm, cách thức các bị cáo trao đổi về việc mua ma túy; chi tiết các cuộc điện thoại gọi đi, đến giữa 02 bị cáo; phù hợp với vật chứng đã thu giữ đối với Đỗ Kỷ Ng và vật chứng thu giữ đối với bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác đã được cơ quan điều tra thu thập phản ánh trong hồ sơ vụ án.

: Vào khoảng 16 giờ, ngày 21/6/2017 Đỗ Kỷ Ng nhờ Hà Mạnh H mua 2.000.000đ (hai triệu đồng) Hêrôin về sử dụng và bán lại kiếm lời, đồng thời H cũng nhờ Nguyên mua 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) ma túy đá về sử dụng. Sáng ngày 22/6/2017 Ng lên nhà nghỉ Tr để thanh toán tiền thuê phòng nghỉ cho Lê Đức R trên đường quay về nhà, đến Tổ A, phường H, thành phố C thì bị cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng bắt, thu giữ trên người 2,02 gam Hêrôin; khám xét khẩn cấp nhà ở của Nguyên thu giữ 0,27 gam Hêrôin, tổng trọng lượng hêrôin là 2,29 gam. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng tiến hành bắt và khám xét đối với H, thu giữ trên người 0,06gam Methamphetamine. Trước ngày bị bắt Ng còn được bán Hêrôin cho Triệu Minh H3 nhiều lần mỗi lần từ 100.000đ đến 200.000đ; bán cho Hoàng Bảo P 02 lần, mỗi lần 100.000đ. Ngoài ra Ng còn được bán cho một số người nghiện khác không biết tên cùng đi uống thuốc methadol mỗi lần từ 100.000đ đến 200.000đ.

Tại bản kết luận giám định số 126/GĐMT ngày 12/7/2017 của Phòng kỹ

thuật hình sự, Công an tỉnh Cao Bằng kết luận: “02 mẫu gửi đến giám định là chất ma túy, Loại ma túy: Heroine, Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I,STT: 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ”; Tại bản kết luận giám định số 3506/C54(TT2), ngày 01/8/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ công an kết luận: “Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại: Methamphetamine, hàm lượng Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 67, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ”.

này bị cáo Đỗ Kỷ Ng nhờ Hà Mạnh H mua ma túy về với

mục đích để bản thân sử dụng và bán lại kiếm lời, bị cáo đã có hành vi bán trái

phép chất ma túy nhiều lần cho các đối tượng nghiện mỗi lần bán 01 gói Hêrôin

với số tiền từ 100.000đ đến 200.000đ. Đối với Hà Mạnh H là người đi mua ma

túy cho Đỗ Kỷ Ng, mặc dù không trực tiếp tham gia bán lẻ ma túy cùng với Đỗ

Kỷ Ng, nhưng H là người trực tiếp đi mua ma túy cho Ng và đồng thời H cũng

nhờ Ng mua ma túy đá về sử dụng, H cũng biết Ng mua ma túy về vừa để sử

dụng vừa bán lẻ kiếm lời. Do vây, Đỗ Kỷ Ng phải chịu trách nhiệm về hành vi

mua bán trái phép 2,29 gam Hêrôin; Hà Mạnh H phải chịu trách nhiệm về hành

vi mua bán trái phép 2,02 gam Hêrôin.

ủa Đỗ Kỷ Ng, Hà Mạnh H đã đủ yếu tố cấu thành tộ

”.

Đỗ Kỷ Ng bị truy tố

với tình tiết định khung “phạm tội nhiều lần”

điểm b khoản 2

Điều 194 Bộ luật Hình sự; bị cáo Hà Mạnh H bị truy tố theo khoản 1 Điều 194

Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

xâm phạm đến hoạt động quản lý Nhà nước về chất ma

tuý, góp phần làm gia tăng tệ nạn xã hội, là nguyên nhân phát sinh các loại tội

phạm khác và là mầm mống phát sinh các loại bệnh xã hội và gây ảnh hưởng

xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi

phạm tội của mình nhưng vẫn bất chấp quy định của pháp luật, lén lút tiến hành

mua bán trái phép chất ma túy. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc đối với bị cáo để

làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống

ma tuý ở địa phương.

nhưng hành vi bị cáo Đỗ Kỷ Ng phạm vào tội rất nghiêm trọng; bị cáo Hà Mạnh

H phạm vào tội nghiêm trọng và năm 2011 bị cáo bị Ủy ban nhân dân thành phố

C quyết định đưa vào cơ sở chữa bệnh 12 tháng.

Đỗ Kỷ Ng

ngoài ra bị cáo còn có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị B được Nhà nước tặng thưởng

Huân chương kháng chiến hạng nhì.

Đỗ Kỷ Ng

cho bị cáo.

Hà Mạnh H t

ban đầu thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, sau đó bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội và tại phiên tòa không thành khẩn khai báo, do vậy

Hà Mạnh H không được hưởng tình tiết giảm nhẹ

theo quy định tại

Về t

đối với từng bị cáo

vị đại diện

với nhận định của Hội đồng xét xử

Trong vụ án Hà Mạnh H còn có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy,

trọng lượng 0,06 gam Methamphetamine nhưng chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H về hành vi này.

Đối với Lê Quảng T là người bán ma túy cho H, quá trình điều tra, xác

minh lấy lời khai T không thừa nhận được bán ma túy cho H nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự đối với T trong vụ án này.

Đối với Triệu Minh H3 và Hoàng Bảo P được mua Hêrôin với Ng nhằm

mục đích để sử dụng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với H3 và P.

Đối với Lê Đức R theo lời khai của V, là người cùng Ng thuê nhà nghỉ để

sử dụng và chia nhỏ ma túy để bán, quá trình điều tra, lấy lời khai Ng và R không thừa nhận, ngày 28/8/2017 Lê Đức R đã bị cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố C bắt và khởi tố về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với Phạm Quang V quá trình điều tra xác minh V chỉ được sử dụng

ma túy cùng Ng và R tại nhà nghỉ Tr, không tham gia vào việc mua bán trái phép chất ma túy của Ng nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với V.

ch thu

tịch thu t

ể phát mại sung công quỹ Nhà nước, cụ thể:

*

- 01 (một) phong bì vật chứng vụ Đỗ Kỷ Ng, sn 1976, bắt ngày 22/6/2017.

- 01(một) vật chứng khám xét vụ Đỗ Kỷ Ng, sn 1976, bắt ngày 22/6/2017.

- 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định, mặt

trước ghi Tổng cục Cảnh sát - Viện khoa học hình sự số 3506/C54 CTT2, mặt

sau có 5 chữ ký và 5 hình con dấu giáp lai của Viện khoa học hình sự.

- 01 (một) vỏ bao thuốc lá có số 555, màu xanh sẫm.

*

ịch thu phát mại sung ngân sách Nhà nước các phương tiện dùng

vào việc thực hiện hành vi tội phạm:

- 01 điện thoại di động Viettel, màu đen số IMEL: 355617062625xxx của

Hà Mạnh H.

- 01 điện thoại di động NOKIA, màu đen đã vỡ màn hình, số IMEL:

355173/06/91338xxx của Đỗ Kỷ Ng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Đỗ Kỷ Ng, Hà Mạnh H phạm tội “Mua bán trái

phép chất ma túy”.

Áp dụng:

Điểm b Khoản 2 Điều 194; Điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình

sự đối với bị cáo Đỗ Kỷ Ng.

Khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hà Mạnh H.

Xử phạt:

- Bị cáo Đỗ Kỷ Ng - 07 (bẩy) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính

từ ngày bị bắt tạm giam ngày 22/6/2017.

- Bị cáo Hà Mạnh H - 30 (ba mươi) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt

tù tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 22/6/2017.

2. Về việc xử lý vật chứng: p dụng

Điều 76 Bộ

luật tố tụng hình sự:

*

-01 (một) phong bì vật chứng vụ Đỗ Kỷ Ng, sn 1976, bắt ngày 22/6/2017.

- 01(một) vật chứng khám xét vụ Đỗ Kỷ Ng, sn 1976, bắt ngày 22/6/2017.

- 01 (một) phong bì niêm phong mẫu vật hoàn lại sau giám định, mặt

trước ghi Tổng cục Cảnh sát - Viện khoa học hình sự số 3506/C54CTT2, mặt sau có 5 chữ ký và 5 hình con dấu giáp lai của Viện khoa học hình sự.

- 01 (một) vỏ bao thuốc lá có số 555, màu xanh sẫm.

- 01 điện thoại di động Viettel, màu đen số IMEL: 355617062625xxx của

Hà Mạnh H.

- 01 điện thoại di động NOKIA, màu đen đã vỡ màn hình, số IMEL:

355173/06/91338xxx của Đỗ Kỷ Ng.

(

n toàn bộ số vật chứng trên đã được chuyển đến cơ quan Cục thi

hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo biên bản giao nhận vật chứng số 01 ngày 25/10/2017).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án:

Bị cáo Đỗ Kỷ Ng, Hà Mạnh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm mỗi người

200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách Nhà nước.

Các

có mặt tại phiên tòa.

quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.