Bản án 65/2017/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 07/02/2017, Nguyễn Quang H đi đến khu vực biên giới Km1, thuộc phường Ka Long, thành phố Móng Cái tìm việc làm, thì được một người bạn tên Cu (không rõ lai lịch, địa chỉ) cho 01 gói ma túy. H nhận gói ma túy rồi cất giấu vào trong túi quần mục đích để sử dụng cho bản thân. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, H mang theo gói ma túy trên đi đến quán nước ở khu vực cổng chào khu H, phường N, thành phố Móng Cái, thì bị bắt quả tang; thu giữ tại túi quần phía sau bên phải của H 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột màu trắng.

Tại bản kết luận giám định số 148/GĐMT ngày 10/02/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ninh, kết luận: Mẫu vật thu của Nguyễn Quang H gửi giám định là chất ma túy; Loại: Heroine; Trọng lượng 0,14 gam (Không phẩy mười bốn gam).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 61/2017/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái tỉnh Quảng Ninh. Quyết định tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Nguyễn Quang H: 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2017. Ngoài ra Tòa án còn quyết định về án phí, xử lý vật chứng, thông báo quyền kháng cáo cho bị cáo.

Ngày 24/5/2017 bị cáo Nguyễn Quang H làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ninh đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên nội dung bản án sơ thẩm.

Ý kiến của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thừa nhận mình bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái kết luận phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng, không oan. Vì ngày 07/02/2017 bị cáo có tàng trữ 0,14 gam chất ma túy loại Heroine để sử dụng. Bị cáo kháng cáo chỉ xin giảm nhẹ hình phạt vì luật mới có mức hình phạt nhẹ hơn luật cũ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tội danh: Trong vụ án này không ai kháng cáo, kháng nghị nên căn cứ Điều 230 và 241 Bộ luật tố tụng Hình sự Hội đồng xét xử không xem xét. [2] Về mức hình phạt: Bị cáo Nguyễn Quang H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,14 gam chất ma túy loại Heroine để sử dụng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm khoản 2 điều 3 luật phòng chống ma túy. Xâm phạm đến các quy định của nhà nước về quản lý các chất ma túy, nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự, có mức hình phạt từ 2 năm đến 7 năm. Bị cáo chỉ có một tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái xử phạt bị cáo 02 năm tù là đúng quy định của khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Do đó Toa án cấp phúc thẩm không chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

Về án phí: do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng Hình sự. 1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quang H, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Áp dụng: Khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 - Bộ luật hình sự Xử phạt: Nguyễn Quang H: 24 ( Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 07/02/2017 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” . 2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 41 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 0,06 gam Heroine (mẫu vật hoàn lại sau giám định) đã được niêm phong số 148/GĐMT theo đúng quy định của pháp luật. (Tình trạng các vật chứng trên thể hiện trong Biên bản giao nhận vật chứng số 90/2017/THA ngày 04/05/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Móng Cái) 3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí. Buộc bị cáo Nguyễn Quang H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. 4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.