Bản án 65/2017/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 29/3/2017, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn chị Ngô Thị N trình bày:

Về hôn nhân: Do quen biết, năm 2012 chị và anh Dương Văn Đ tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại xã B, huyện B, tỉnh Long An vào ngày 10/01/2012 (giấy đăng ký số 02/2012, quyển số 01/2012). Sau khi cưới chị về sống bên gia đình chồng. Khoảng năm 2015, anh chị phát sinh mâu thuẫn do anh Đ có quan hệ tình cảm với người phụ nữ khác nên vợ chồng thường xuyên cải vã, anh Đ còn dùng vũ lực đánh đập chị. Chị và anh Đ đã ly thân nhau từ tháng 02/2017 đến nay. Nay chị xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Về nuôi con chung: Quá trình chung sống, chị và anh Đ có 01(một) con chung tên Dương Tấn T, sinh ngày 08/9/2012, hiện cháu T đang sống với chị. Sau khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu T, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về chia tài sản: Chị không tranh chấp về tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh Đ không có nợ chung.

Bị đơn anh Dương Văn Đ vắng mặt và không cung cấp bất cứ tài liệu, chứng cứ nào có liên quan đến vụ án nên Tòa án không tiến hành hòa giải được.

Tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án gồm: 01 Bản sao chứng minh nhân dân và 01 sổ hộ khẩu của chị N; 01 Bản chính giấy chứng nhận kết hôn; 01 Bản sao giấy khai sinh của Dương Tấn T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bến Lức tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự và những người tham gia tố tụng trong vụ án chấp hành pháp luật kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án.

Về nội dung:

Về hôn nhân: Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh Đ đã đến mức trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N. Về con chung, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 giao con chung cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng. Về tài sản, nợ chung: Do chị N không yêu cầu giải quyết về tài sản chung và xác định không có nợ chung nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[3] Bị đơn anh Dương Văn Đ đã được Tòa án thông báo và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia vụ án nhưng đều vắng mặt. Căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh Đ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, 57, 58, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 26, Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Ngô Thị N về việc “Ly hôn” với anh Dương Văn Đ.

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Ngô Thị N và anh Dương Văn Đ.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Dương Tấn T, sinh ngày 08/9/2012 cho chị Ngô Thị N được trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Anh Dương Văn Đ không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con chung, Toà án có thể ra quyết định thay đổi việc nuôi con hoặc mức cấp dưỡng khi có yêu cầu của một hoặc hai bên.

Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Ngô Thị N chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005180 ngày 25/4/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bến Lức, tỉnh Long An. Chị N đã nộp đủ án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, chị Ngô Thị N được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Dương Văn Đ được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.