Bản án 644/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn kh i kiện đề ngày 25/4/2024 và quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Minh Tú P trình bày:

Bà P và ông Lâm Vi H tự nguyện chung s ng với nhau từ năm 2014 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh theo Giấy chứng nhận kết hôn s : 71/2014, quyển s : 01/2014, đăng ký ngày 18/11/2014.

Vợ chồng chung s ng có 02 con chung tên là Lâm Hân K, sinh ngày 23/11/2017 và Lâm Gia H, sinh ngày 05/12/2019.

Trong quá trình chung s ng với nhau, bà P và ông H x y ra mâu thuẫn nguyên nhân chủ yếu là do hai bên không hợp tính tình, bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc s ng nên thường x y ra tranh cãi. Bà P cho rằng ông H không quan tâm, chăm lo cho gia đình, con cái. Vợ chồng không có sự tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau, c hai đã s ng ly thân từ tháng 9/2023 cho đến nay nhưng ông H không một lần thăm hỏi hoặc chu cấp tiền nuôi con. Bà P nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, tình c m vợ chồng không còn, cuộc s ng chung không hạnh phúc. Vì vậy, bà P yêu cầu Tòa án gi i quyết cho bà ly hôn với ông H để bà ổn định cuộc s ng.

Về con chung: Bà P yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng c 02 con chung là trẻ Lâm Hân Kỳ, sinh ngày 23/11/2017 và Lâm Gia Hy, sinh ngày 05/12/2019. Bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài s n chung, nợ chung: à P khai không có tài s n chung, không có nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Minh Tú P có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bà P vẫn giữ nguyên yêu cầu như trong Đơn khởi kiện đã nêu và ý kiến bà đã trình bày trong quá trình gi i quyết vụ kiện tại Tòa án.

Về phía bị đơn: Ông Lâm Vi H hiện đang cư trú tại địa chỉ s đường M, Phường 9, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh. Toà án nhân dân Quận 11 đã thực hiện thủ tục t ng đạt trực tiếp, niêm yết các văn b n t tụng cho ông H nhưng ông H không đến Toà án gi i quyết. Do đó, Toà án không thể tiến hành lấy lời khai, hoà gi i đ i với bị đơn được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu quan điểm: Trong quá trình gi i quyết vụ án, Thẩm phán chưa đ m b o thời hạn t ng đạt thông báo thụ lý cho bị đơn. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định pháp luật t tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 71 của ộ luật t tụng dân sự. ị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 70, 72 ộ luật T tụng dân sự.

Ý kiến về việc gi i quyết vụ án: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nhận thấy trong su t quá trình chung s ng bà P và ông H thường xuyên phát sinh nhiều mâu thuẫn về tình c m. Tại các buổi hòa gi i, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông H không tham gia, chứng tỏ ông H không có thiện chí mu n đoàn tụ với bà P. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà P và ông H là trầm trọng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét yêu cầu xin ly hôn của bà P có cơ sở chấp nhận; về con chung: 02 con chung tên là Lâm Hân K, sinh ngày 23/11/2017 và Lâm Gia H, sinh ngày 05/12/2019. C hai con chung hiện nay đang s ng cùng với bà P, do bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay trẻ K và trẻ H vẫn thực tế chung s ng với mẹ, được chăm sóc và có cuộc s ng ổn định. Do đó, nghĩ nên giao trẻ K và trẻ H cho bà P trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp; về tài s n chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu tòa án gi i quyết. Nguyên đơn chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật là 300.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Bà P và ông H chung s ng với nhau có 02 con chung tên là Lâm Hân K, sinh ngày 23/11/2017 và Lâm Gia H, sinh ngày 05/12/2019.

Mâu thuẫn giữa bà P và ông H phát sinh nguyên nhân chính là do c hai bất đồng quan điểm nhiều mặt trong cuộc s ng mà không thể gi i quyết được. Ông H không quan tâm đến gia đình, con cái. Vợ, chồng không có sự quan tâm, tin tưởng, tôn trọng lẫn nhau. C hai ông bà đã s ng ly thân từ tháng 9/2023 đến nay. Bà P nhận thấy tình c m giữa vợ chồng không còn, không thể tiếp tục chung s ng với nhau, mâu thuẫn kéo dài không thể hàn gắn nên bà xin ly hôn với ông H.

Tòa án đã t ng đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa gi i, Thông báo hòa gi i, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa cho ông H. Ông H biết nội dung khởi kiện và yêu cầu của bà P nhưng trong su t quá trình Tòa án thụ lý đến phiên tòa hôm nay ông H đều không đến Tòa để gi i quyết. Điều đó cho thấy ông H cũng không có thiện chí mu n hòa gi i, hàn gắn tình c m vợ chồng.

Qua sự việc đã nêu thể hiện tình trạng hôn nhân giữa bà P và ông H đã đến mức trầm trọng, cuộc s ng chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ vào Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của bà Minh Tú P.

Ông Lâm Vi H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được c n trở. Vì lợi ích của con, việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể thay đổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào kho n 1 Điều 28, kho n 1 Điều 35, kho n 1 Điều 39, kho n 2 Điều 71, kho n 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, kho n 1 Điều 244, Điều 273, Điều 278, Điều 280 của ộ luật t tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào kho n 1 Điều 51, kho n 1 Điều 56, các Điều 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu của bà Minh Tú P. Cho ly hôn giữa bà Minh Tú P và ông Lâm Vi H.

Giấy chứng nhận kết hôn s : 71/2014, quyển s : 01/2014, đăng ký ngày 18/11/2014 do Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý.

2. Về nuôi con chung:

Giao trẻ Lâm Hân K, sinh ngày 23/11/2017 và trẻ Lâm Gia H, sinh ngày 05/12/2019 cho bà Minh Tú P trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lâm Vi H được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được quyền c n trở ông H thực hiện quyền này.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại kho n 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài s n chung, nợ chung: Không có.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Minh Tú P ph i chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào s tiền tạm ứng án phí bà P đã nộp là 300.000 đồng theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s : 0023023 ngày 14/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh; bà P đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

7. Trường hợp b n án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./. Nơi nh n:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TANDTP. HCM;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND Quận 11;

(Đã ký)

- Chi cục TH DS Quận 11;

- Các đương sự;

- Lưu: VT, HS.

Nguyễn Thanh Phúc TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 11

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi 08 giờ 20 phút, ngày 21 tháng 8 năm 2024.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh.

Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thanh Phúc.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Lưu ình Minh.

2. Ông Lâm Huỳnh Đệ.

Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý s : 397/2024/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2024 về “Tranh chấp ly hôn” giữa:

1. Nguyên đơn: à Minh Tú P, sinh năm 1987; địa chỉ: 115/23/4 đường Lò Siêu, Phường 8, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh.

2. ị đơn: Ông Lâm Vi H, sinh năm 1985; địa chỉ: 418/50 đường Minh Phụng, Phường 9, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào tài liệu,chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT,

QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu của bà Minh Tú P. Cho ly hôn giữa bà Minh Tú P và ông Lâm Vi H.

Giấy chứng nhận kết hôn s : 71/2014, quyển s : 01/2014, đăng ký ngày 18/11/2014 do Ủy ban nhân dân Phường 9, Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh cấp không còn giá trị pháp lý.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

2. Về nuôi con chung:

Giao trẻ Lâm Hân Kỳ, sinh ngày 23/11/2017 và trẻ Lâm Gia Hy, sinh ngày 05/12/2019 cho bà Minh Tú P trực tiếp nuôi dưỡng.

Ghi nhận sự tự nguyện của bà P không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

Ông Lâm Vi H được quyền thăm nom và chăm sóc con chung, không ai được quyền c n trở ông H thực hiện quyền này.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại kho n 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

3. Về tài s n chung, nợ chung: Không có.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Minh Tú P ph i chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng ( a trăm nghìn đồng) nhưng được trừ vào s tiền tạm ứng án phí bà P đã nộp là 300.000 đồng theo iên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án s : 0023023 ngày 14/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành ph Hồ Chí Minh; bà P đã nộp đủ án phí.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

5. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo b n án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được b n án hoặc b n án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

6. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án dân sự của các đương sự được thực hiện tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

7. Trường hợp b n án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người ph i thi hành án dân sự có quyền tho thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014)./.

Các thành viên Hội đồng xét xử nhất trí biểu quyết 3/3.

Nghị án kết thúc vào hồi 08 giờ 45 phút, ngày 21 tháng 8 năm 2024.

iên b n nghị án đã được đọc lại cho tất c thành viên Hội đồng xét xử

cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ