Bản án 641/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ly hôn ngày 28/4/2026 và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Vân A trình bày:

Chị Vân A và anh Trần Văn H kết hôn được tự do tìm hiểu, tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã D, huyện T, TP Hà Nội (nay là xã H, thành phố Hà Nội) ngày 02/3/2012. Vợ chồng chị chung sống hòa thuận đến cuối năm 2013 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã xô xát, hôn nhân không hạnh phúc. Mặc dù mâu thuẫn vợ chồng đã được hai bên gia đình đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Chị Vân A và anh H đã sống ly thân từ cuối năm 2013 đến nay và không còn tình cảm. Nay chị Vân A xác định mâu thuẫn vợ chồng đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Vân A xin ly hôn với anh H để ổn định cuộc sống. Về con chung: Chị Vân A và anh H có 01 con chung là cháu Trần Phương N, sinh ngày 20/10/2013. Kể từ khi vợ chồng ly thân, chị Vân A là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu N. Nay ly hôn, chị Vân A có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cháu N và không yêu cầu anh H phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn. Hiện tại, chị Vân A làm lao động tự do, thu nhập khoảng 10.000.000 đồng/1 tháng và được bố mẹ đẻ tạo điều kiện về chỗ ở cũng như hỗ trợ chị chăm sóc con cái nên có điều kiện để nuôi con. Về tài sản chung, công nợ chung của vợ chồng: Chị Vân A xác nhận vợ chồng không có nên không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng của Toà án cho bị đơn anh Trần Văn H nhưng anh H đều vắng mặt trong các buổi làm việc và hòa giải, không đến Toà án để giải quyết việc chị Nguyễn Thị Vân A khởi kiện xin ly hôn. Do vậy Toà án nhân dân Khu vực 11 – Hà Nội tiến hành các thủ tục theo quy định của pháp luật để giải quyết vụ án. Tại phiên toà, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Vân A có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên quan điểm khởi kiện; bị đơn anh Trần Văn H vắng mặt không có lý do. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 – Hà Nội tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, của Hội đồng xét xử; việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật. Xét thấy yêu cầu của chị Vân A là chính đáng, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Vân A xin ly hôn anh Trần Văn H. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A được ly hôn với anh Trần Văn H. Về con chung: Chị Vân A và anh H có 01 con chung là cháu Trần Phương N, sinh ngày 20/10/2013. Giao cháu N cho chị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh H cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không được ai ngăn cản. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của các bên đương sự và của Đại diện Viện Kiểm sát; sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Chị Nguyễn Thị Vân A có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Trần Văn H vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, căn cứ Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Bị đơn anh Trần Văn H đã được Toà án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, đồng thời Toà án đã tiến hành triệu tập anh H đến Tòa án để thực hiện các quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn. Tuy nhiên anh H không có mặt theo giấy triệu tập, không gửi văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị Vân A, không giao nộp tài liệu, chứng cứ, không chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ để giải quyết vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 57, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Vân A về việc "Ly hôn".

2. Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Vân A được ly hôn anh Trần Văn H.

3. Về con chung: Chị Vân A và anh H có 01 con chung là cháu Trần Phương N, sinh ngày 20/10/2013. Giao chị Nguyễn Thị Vân A trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là cháu Trần Phương N cho đến khi trưởng thành đủ 18 tuổi hoặc đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung cho anh H đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật.

Anh H có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không được ai ngăn cản.

4. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Vân A và anh H không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xét.

5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Vân A phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà chị Vân A đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 0010790 ngày 06/5/2026 tại Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội. Chị Vân A đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ