Bản án 64 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Đây là vụ kiện Ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 BLTTDS năm 2015. Mặt khác đây là vụ kiện Ly hôn không có yếu tố nước ngoài nên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 BLTTDS năm 2015. Ngoài ra Tòa án nhân dân huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang có thẩm quyền giải quyết theo quy định tại điểm a Khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh Võ Chí C với tư cách là bị đơn. Tại phiên tòa hôm nay anh C vắng mặt không lý do, trước đó Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn anh Võ Chí C, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 quy định: “Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà bị đơn không có yêu cầu phản tố vắng mặt thì Tòa án tiến hành xử vắng mặt họ”. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh C là phù hợp theo quy định pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét lời yêu cầu của chị T về quan hệ hôn nhân, chị xin được ly hôn với anh Võ Chí C là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh C hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân là anh C không chia sẻ phụ giúp việc buôn bán với chị T, con cái anh C không lo, không phụ giúp gia đình, chị T gần như bị trầm cảm. Đến năm 2016 thì vợ chồng chị T, anh C về chung sống bên cha mẹ vợ vì cha mẹ muốn giúp vợ chồng chị T, anh C có cuộc sống tốt hơn. Trong thời gian về nhà cha mẹ vợ ở anh C vẫn không chí thú làm ăn, công việc không ổn định rồi anh lâm vào con đường nghiện ngập, đến năm 2018 thì chị T phát hiện anh nghiện ma túy. Chị T nghĩ dù sao cũng là vợ chồng, chị T thương anh C nên cha mẹ vợ tạo cơ hội cho anh C đi cai nghiện để làm lại cuộc đời, nên khi anh C cai xong thì khoảng tháng 10 năm 2018, vợ chồng chị T, anh C cùng lên Đồng Nai đi làm để anh C có thể từ bỏ ma túy, nhưng trong thời gian lên Đồng Nai đi làm thì anh C vẫn lén chị T đi hút chích ma túy khiến chị T thất vọng hoàn toàn, vì chị T thấy sự hi sinh và cố gắng của chị T vì chồng nhưng không được đền đáp. Từ đó vợ chồng bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy lời yêu cầu của chị T xin được ly hôn với anh C được Tòa án chấp thuận.

[4] Về quan hệ con chung: Chị T xin được nhận nuôi cháu Võ Duy A, sinh ngày 30/09/2011 và cháu Võ Trí A, sinh ngày 06/08/2013, chị T không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy giao cháu Võ Duy A, sinh ngày 30/09/2011 và cháu Võ Trí A, sinh ngày 06/08/2013 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu là có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Võ Duy A hiện nay 07 tuổi và nguyện vọng của cháu Duy A là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với mẹ và cháu Võ Trí A hiện nay 06 tuổi, cháu Trí A còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Mặt khác anh C hiện nay vẫn chưa cai nghiện xong ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Võ Duy A và cháu Võ Trí A cho chị T trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[5]Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Võ Chí C về quan hệ hôn nhân: anh không đồng ý ly hôn với chị Nhan Thị Bảo T là không có cơ sở chấp nhận. Bởi vì theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được”. Xét thấy do tình trạng hôn nhân giữa chị T và anh C hiện đang rất trầm trọng, nguyên nhân mâu thuẫn là do anh C không chia sẻ phụ giúp việc buôn bán với chị T, con cái không lo, không phụ giúp gia đình, càng lúc chị T càng mệt mỏi và gần như trầm cảm. Đến năm 2016 thì vợ chồng chị T, anh C về chung sống bên cha mẹ vợ thì anh C vẫn không chí thú làm ăn, công việc không ổn định rồi anh C lâm vào con đường nghiện ngập, đến năm 2018 thì chị T phát hiện anh C nghiện ma túy. Chị T nghĩ dù sao cũng là vợ chồng, chị T thương anh C nên cha mẹ vợ tạo cơ hội cho anh C đi cai nghiện để làm lại cuộc đời, nên khi anh C cai xong thì khoảng tháng 10 năm 2018, vợ chồng chị T, anh C cùng lên Đồng Nai đi làm để anh C có thể từ bỏ ma túy, nhưng trong thời gian lên Đồng Nai đi làm thì anh C vẫn lén chị T đi hút chích ma túy khiến chị T thất vọng hoàn toàn, vì chị T thấy sự hi sinh và cố gắng của chị T vì chồng nhưng không được đền đáp. Từ đó chị T và anh C bất đồng quan điểm với nhau trong cuộc sống, có lối sống không phù hợp, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được và việc hòa giải giữa chị T và anh C tại Tòa án không thành.

[6] Xét lời yêu cầu của bị đơn anh Võ Chí C về quan hệ con chung: Anh C không đồng ý giao 02 con cho chị T nuôi dưỡng, anh C xin được nhận nuôi cháu Võ Duy A, sinh ngày 30/09/2011 và cháu Võ Trí A, sinh ngày 06/08/2013, không yêu cầu cấp dưỡng nuôi 02 con. Xét thấy giao cháu Võ Duy A, sinh ngày 30/09/2011 và cháu Võ Trí A, sinh ngày 06/08/2013 cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng 02 cháu là không có cơ sở chấp nhận vì theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con. Theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Do cháu Võ Duy A hiện nay 07 tuổi và nguyện vọng của cháu Duy A là khi cha mẹ cháu ly hôn thì cháu sẽ sống với mẹ và cháu Võ Trí A hiện nay 06 tuổi, cháu Trí A còn quá nhỏ nên cần sự quan tâm chăm sóc của người mẹ. Mặt khác anh C hiện nay vẫn chưa cai nghiện xong ma túy. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy giao cháu Võ Duy A và cháu Võ Trí A cho chị T trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định của pháp luật. Khoâng ai coù quyeàn caûn trôû vieäc tôùi lui thaêm nom con chung.

[7] Về quan hệ taøi saûn chung và nợ chung: Do chị T và anh C không có tài sản chung và nợ chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[8] Về án phí Hôn nhân sơ thẩm: chị T phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn ñoàng) ñöôïc khaáu tröø vaøo tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp theo lai thu soá 0003391 ngaøy 18/06/2019 cuûa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang. Chị T đã nộp đủ.