Bản án 64/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Vào khoảng tháng 02/2023, do quen biết qua mạng xã hội Facebook và nảy sinh tình cảm nên Nguyễn Hồ Hoàng Q và cháu Lê Bảo H hẹn gặp mặt, đi chơi với nhau nhiều lần và có 01 lần cháu H đến nhà Q tại căn hộ B, Chung cư H, ấp 3, xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè chơi, hai bên nói chuyện, sau đó thì cháu H đi về nhà.

Đến ngày 07/3/2023, khoảng 15h30”, cháu Lê Bảo H đến căn hộ của Q chơi. Khi đến nơi, Q xuống đón cháu H lên và mang balo của cháu H đặt tại phòng ngủ, còn cháu H đi vào nhà vệ sinh rửa mặt rồi đi vào phòng ngủ thì Q đóng cửa phòng lại, cùng ngồi nói chuyện, ôm, hôn H và được sự đồng ý của cháu H, Q đã giao cấu với cháu H. Khi giao cấu với cháu Hân, H sử dụng bao cao su và khi giao cấu xong Q tháo bao cao su bỏ vào thùng rác trong căn hộ rồi đi vào nhà vệ sinh để rửa, còn cháu H ở trong phòng ngủ mặc lại quần áo. Đến khoảng 16h30” cùng ngày thì Q đưa cháu H xuống sảnh để H lấy xe đi về nhà.

Đến khoảng 13h00” ngày 08/3/2023, anh Lê Quang M là cha cháu H biết được việc cháu H và Q quan hệ tình dục với nhau, nên đến Công an xã Phước Kiển, huyện Nhà Bè để trình báo. Sau đó, vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè thụ lý theo điều tra theo thẩm quyền.

Kết luận giám định xâm hại tình dục ở trẻ em số 34/KLTDTE-TTPY.2023 ngày 30/3/2023 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- ADN của Nguyễn Hồ Hoàng Q có hiện diện trong dấu vết mặt ngoài và mặt trong bao cao su.

- ADN của Lê Bảo H có hiện diện trong dấu vết mặt ngoài bao cao su.

- ADN của Lê Bảo H không hiện diện trong dấu vết mặt trong bao cao su.

Kết luận giám định ADN số 1.060A-2023/KLGDADN-TTPY ngày 23/3/2023 của Trung tâm pháp y – Sở y tế thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

- Sây sát mới vùng mép môi sau.

- Rách mới màng trinh nông tại vị trí 7 giờ trên diện bầm tụ máu từ 5 giờ đến 9 giờ. Bầm mặt ngoài màng trinh vùng 12 giờ.

- Không thấy tinh trùng trong dịch phết âm đạo, vùng âm hộ và hậu môn.

- Hiện diện ADN người nam trong dịch phết vùng âm hộ nhưng không đủ cơ sở so sánh với ADN của đối tượng.

Kết quả khám xét nghiệm ngày 09/3/2023, tại Bệnh viện Đại học Y dược - Cơ sở 2, xác định: Nguyễn Hồ Hoàng Q không mắc các bệnh truyền nhiễm lây qua đường tình dục.

Bản Cáo trạng số 70/CT-VKS-NB ngày 12/10/2023 của Viện kiểm sát nH dân huyện Nhà Bè truy tố Nguyễn Hồ Hoàng Q về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo các khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với Nguyễn Hồ Hoàng Q về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hồ Hoàng Q mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù cho hưởng án treo, thử thách 03 năm đến 04 năm.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại; Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng, 01 vỏ bao cao su, 01 áo thun ngắn tay, 01 quần thun ngắn. Trả lại cho bị cáo Q 01 điện thoại di động.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau: Bị cáo vô cùng ân hận vì đã gây ra lỗi lầm với người mà bị cáo vô cùng yêu thương cũng như gây ra nỗi đau cho bố mẹ bị cáo. Xin Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân, nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”.

Như vậy Cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Hồ Hoàng Q về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo khoản 1 Điều 145 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Căn cứ vào tính chất vụ án, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung, đồng thời thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Việt Nam.

01 bao cao su, 01 vỏ bao cao su là vật chứng của vụ án, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 áo thun và 01 quần thun thu giữ của bị cáo, không phải vật chứng của vụ án nhưng bị cáo không nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

01 điện thoại di động thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Nguyễn Hồ Hoàng Q 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 03 (ba) năm về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi”. Thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Hồ Hoàng Q cho Ủy ban nhân dân xã Phước Kiển, huyện nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 bao cao su đã qua sử dụng; 01 vỏ bao cao su nhãn hiệu Durex, màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần thun ngắn màu xanh, tình trạng đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo Nguyễn Hồ Hoàng Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone Xr màu đỏ, số IMEI:357375093018419, đã qua sử dụng.

(Vật chứng theo phiếu nhập kho số 2023-NK062 ngày 28/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nhà Bè, Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Hồ Hoàng Q phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

(Hội đồng xét xử giải thích án treo)