Bản án 64/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 04/9/2025, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay bà Dương Bích T trình bày và yêu cầu như sau: Bà và ông Nguyễn Minh H tự tìm hiểu, quen biết nhau và tiến đến hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ (Nay là xã Đ, thành phố Cần Thơ) vào ngày 02/4/2008. Thời gian đầu sau khi cưới bà và ông H sống hạnh phúc. Qúa trình sống chung bà và ông H có với nhau hai người con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 12/9/2008 và Nguyễn Ngọc Vân A, sinh ngày 15/01/2020. Hiện tại con chung đang sống chung với bà. Bà và ông H thường xuyên mâu thuẫn, không có tiến nói chung và hiện tại ông H đã đi tu. Bà và ông H sống ly thân hơn một năm nay. Xét thấy, tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không thể đạt được. Nay bà yêu cầu xin ly hôn với ông H. Về con chung: Bà và ông H có với nhau hai người con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 12/9/2008 và Nguyễn Ngọc Vân A, sinh ngày 15/01/2020. Bà yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Gia H1, Nguyễn Ngọc Vân A và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Bà và ông H không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Bị đơn ông Nguyễn Minh H vắng mặt nên không có lời trình bày.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án đã thực hiện đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự và việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, đương sự tại phiên tòa hôm nay đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm.

Về nội dung vụ án: Bà T và ông H tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn hợp pháp tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện T, thành phố Cần Thơ (Nay là xã Đ, thành phố Cần Thơ) vào ngày 02/4/2008 nên quan hệ hôn nhân là hợp pháp. Quá trình chung sống, theo lời trình bày của bà T thể hiện vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, tình cảm rạn nứt. Bà T xác định tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được và kiên quyết yêu cầu ly hôn. Đối với ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt, không tham gia hòa giải và không có văn bản trình bày ý kiến. Tuy nhiên, thông qua xác minh từ bà Nguyễn Thị P là mẹ đẻ của ông H thể hiện bà T và ông H có xảy ra mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân nên không thể tiếp tục sống chung, ông H đã bỏ nhà đi hơn 01 năm hiện đang tu tập tại một ngôi Chùa ở An Giang và ông H cũng thống nhất đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà T. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, khi một bên yêu cầu ly hôn mà có căn cứ cho thấy tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được thì Tòa án xem xét cho ly hôn. Do đó, có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T đối với ông H. Bà T và ông H có với nhau hai người con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 12/9/2008 và Nguyễn Ngọc Vân A, sinh ngày 15/01/2020. Từ trước đến nay, các con chung do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đời sống của các cháu đã ổn định. Đối với cháu H1 có bản tự khai thể hiện nguyện vọng được tiếp tục sống cùng mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Mặt khác, ông H hiện đang đi tu, không có điều kiện trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của các cháu, xét thấy cần giao hai con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu cấp dưỡng nên không xem xét giải quyết. Bà T xác định bà và ông H không có tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông H cũng không có ý kiến gì khác.

Từ những phân tích trên, căn cứ: Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Các Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ quy định tại Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà T cho bà T được ly hôn với ông H. Về con chung: Giao hai người con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 12/9/2008 và Nguyễn Ngọc Vân A, sinh ngày 15/01/2020 cho mẹ là bà T nuôi dưỡng và ông H không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Bà T và ông H không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về án phí: Bà T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1.1] Tại phiên tòa, bị đơn ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai tham gia phiên tòa nhưng ông H vắng mặt không có lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 91; Điều 147; Điều 227; Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào các Điều 9; Điều 51; Điều 53; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Dương Bích T.

2. Về quan hệ hôn nhân: Cho bà Dương Bích T được ly hôn với ông Nguyễn Minh H.

3. Về con chung: Giao hai con chung Nguyễn Gia H1, sinh ngày 12/9/2008 và Nguyễn Ngọc Vân A, sinh ngày 15/01/2020 cho mẹ là bà Dương Bích T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

4. Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con: Tòa án đã giải thích cho bà Dương Bích T biết về việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật nhưng bà Dương Bích T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

5. Người không trực tiếp nuôi con được quyền tới lui chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung, không bên nào được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc chăm nom, nuôi dưỡng, giáo dục con.

6. Về tài sản chung: Bà Dương Bích T khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

7. Về nợ chung: Bà Dương Bích T khai không có, không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

8. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Buộc bà Dương Bích T phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được cấn trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà Dương Bích T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0006844 ngày 22/10/2025 của Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Vĩnh Long thu.

9. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

10. Đương sự được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.