Bản án 64/2025/DSST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "ds"
Tòa quyết gì? [1] Chấp nhận yêu cầu Ngân hàng TCP Kên Lng yêu cầu ông Nguyn Quốc Vit trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng TMP Ki Long tổng cộng là 20.
Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CAO LÃNH
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 64/2025/DSST
Ngày: 16 /5/2025
“V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Huỳnh Bảo Giang.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Văn Kiều

2. Ông Nguyễn Phú Hữu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà – Thư ký Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Trong ngày 29/4 và ngày 16 tháng 5 năm 2025. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 200

về Tranh chấp về hợp đồng

/2025/TL T-D ngày 21 tháng 03 năm 2025 tín dụng”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 327/2025/QĐXX- ST ngày 14 tháng 04 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 128/2025/QĐ T-DS ngày 29 tháng 04 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn : Ngân hng TCP Kin Long

Trụ sở tại : ố 40,42,44 Phm ng Thi, Vnh Thnh Vân, Thnh Pố rch giá, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện theo Pháp luật : Ông Trầ Ngc Minh- Chức vụ: Chủ tch Hội đồng Quản trị

Đại diện theo ủy quyền ông Trn Ngc Minh là ông Lê Trung Việt– Giám đốc văn phòng đại diện Kiên Long tại Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo ủy quyền ông Lê Trng Vệt là ông Ngô Văn Quí – Giám đốc ngân hàng Kin Long, chi nhnh Đồng Tháp

Địa chỉ liên lạc : Số 30, Lý Thưng Kiệt, phường 1, thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Ông Quý uỷ quyền cho Lê Mnh Vưng, sinh năm 1983

Địa chỉ liên lạc : ố 30, Lý Thưng Kiệt, phưng 1, thnh pố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Bị đơn : Nguyn Quc Vit, sinh năm 1989

Địa chỉ : ố 324, tổ 01, ấp 4, xã ỹ Tân, thnh phố ao Lãnh, tỉh Đồng Tháp.

(Ông Lê Mnh Vng có mặt, ông Nguyn Quc Vệt vắng mặt tại phiên tòa).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện Ngân hng TMCP Kin Long trình bày:

Ngày 19/10/2019 ông Nguyn Qốc Vit có vay vốn tại Ngân hàng Kiên Long theo hợp đồng tín dụng kiêm cầm cố cụ thể:

Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00245/HĐTD-CC ngày 19/10/2019 vay số tiền 5.000.000 đồng, thời hạn vay 120 ngày, lãi suất 16%/năm.

Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00246/HĐTD-CC ngày 19/10/2019 vay số tiền 5.000.000 đồng, thời hạn vay 120 ngày, lãi suất 16%/năm.

Tài sản thế chấp là một xe Damsan( c100), biển số 66P2 070-29 do Nguyễn Quốc Việt đứng chủ sở hữu.

Hai bên thỏa thuận trả vốn lãi theo định kỳ hàng ngày theo hợp đồng đã ký kết.

Trong quá trình vay ông Nguễn Qốc Vit không thực hiện đúng như thoả thuận.

Nay ngân hàng yêu cầu ông Nguễn Quc Vệt trả cho Ngân hàng TMCP Kin Long số tiền vốn lãi tổng cộng 20.233.836 đồng và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/05/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Theo ông Nguyn Qốc Vệt thì: Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn Quc Việt theo qui định của pháp luật ông Nguyễn Qốc Vit không có văn bản ghi ý kiến về việc giải quyết vụ án. Tại phiên toà ông Ngyễn Quc Vệt vắng mặt không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp, căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của Ngân hàng MP Kin Long và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là tranh chấp hợp đồng tín dụng.

Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại thành phố Cao Lãnh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Ông Nguyn Quốc Vit đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Ngân hàng TCP iên Long yêu cầu ông Nguyn Qốc Vit trả số tiền tổng cộng là 20.233.836 đồng và và tiền lãi phát sinh từ ngày 17/05/2025 cho đến khi thanh toán xong nợ.

Hội đồng xét xử xét thấy: Việc Ngân hàng TMP Kên Long yêu cầu là có căn cứ chấp nhận bởi vì Ngân hàng TCP Kin Long cung cấp chứng cứ là ông Nguyn Quốc Vit có ký Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00245/HĐTD-CC ngày 19/10/2019 và Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00246/HĐTD-CC ngày 7/8/2024 thời hạn vay 120 ngày, lãi suất 16%/năm,

Tại phiên tòa ông Nguyn Quốc Vit vắng mặt không lý do bà ông Nguyễn Quốc Việt đã tước bỏ quyền nghĩa vụ chứng minh ông Nguyễn Quốc Việt

Ngân hàng TMCP Kiên Long yêu cầu ông Nguyễn Quốc Việt thanh toán toàn bộ nợ gốc và lãi cho Ngân hàng số tiền là 20.233.836 đồng là phù hợp nghĩ nên chấp nhận.

Về án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyn Quốc Vit phải chịu là 1.011.500 đồng.

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho cho Ngân hàng TMCP Kin Long số tiền tạm ứng án phí là 760.000 đồng theo biên lai thu số 0003316 ngày 26/03/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1, Điều 91, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 và khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468, Bộ luật dân sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[1] Chấp nhận yêu cầu Ngân hàng TCP Kên Lng yêu cầu ông Nguyn Quốc Vit trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng TMP Ki Long tổng cộng là 20.233.836 đồng.

[2] Buộc ông Nguyn Quốc Vit trả cho Ngân hàng TP Kin Long trả số tiền nợ gốc và lãi tổng cộng là 20.233.836 đồng.

Ông Nguyn Quốc Vit phải tiếp tục chịu lãi suất theo Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00245/HĐTD-CC ngày 19/10/2019 và Hợp đồng tín dụng kim hợp đồng cầm cố số LP00246/HĐTD-CC ngày 7/8/2024 cho đến khi trả hết nợ thời gian tính lãi tiếp theo kể từ ngày 21/11/2024 .

[3] Án phí dân sự sơ thẩm ông Nguyn Quốc Vit phải chịu là 1.011.500 đồng.

Hoàn lại số tiền tạm ứng án phí cho cho Ngân hg TMCP Kin Long số tiền tạm ứng án phí là 760.000 đồng theo biên lai thu số 0003316 ngày 26/03/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM