Bản án 64/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 22/01/2025 và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Trương Thị Kim L và người đại diện theo ủy quyền là ông Trần Minh Bảo trình bày:

Do có quen biết với nhau nên vào ngày 28/02/2019, bà L có cho ông Đoàn Hoàng H vay số tiền 88.000.000 đồng, lãi suất 0,3%/tháng, thời hạn vay đến tháng 01/2023, mục đích vay để kinh doanh. Khi vay, hai bên có lập “PHIẾU NHẬN NỢ” và cùng ký tên xác nhận.

Sau khi vay, ông H thực hiện như thoả thuận đến đầu năm 2022 thì ngưng không trả lãi. Mặc dù bà L đã rất nhiều lần nhắc nhở, yêu cầu ông H thực hiện nghĩa vụ trả lại tiền vay nhưng ông H vẫn luôn trốn tránh và cố tình không trả nợ cho bà L. Nhận thấy việc làm của ông H đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà L. Do đó bà L yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông H có nghĩa vụ trả cho bà L tiền vay 88.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi suất.

Trong quá trình tố tụng, bị đơn ông Đoàn Hoàng H vắng mặt không lý do và không có văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Kim L.

Tại phiên tòa:

Bà Trương Thị Kim L giữ nguyên trình bày, yêu cầu ông H có nghĩa vụ trả lại cho bà tiền vay còn nợ 88.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Ông Đoàn Hoàng H vắng mặt không lý do.

Quan điểm của Viện kiểm sát:

- Về thủ tục: sau khi nhận đơn khởi kiện; các tài liệu, chứng cứ kèm theo và xem xét có đủ điều kiện thụ lý; Tòa án đã tiến hành thủ tục thủ lý vụ án theo đúng quy định so với Bộ Luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án đã thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn của mình trong giai đoạn chuẩn bị xét xử. Các tài liệu, chứng cứ được thu thập đầy đủ làm cơ sở giải quyết đúng đắn vụ án. Thời hạn chuẩn bị xét xử đảm bảo theo quy định tại Điều 203 Bộ Luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký đã tuân theo đúng, đầy đủ các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Nguyên đơn, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan. Bị đơn không có ý kiến về việc giải quyết vụ án là chưa thực hiện đúng quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan.

- Về nội dung: áp dụng các điều 463, 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Kim L. Buộc ông Đoàn Hoàng H có nghĩa vụ trả cho bà L số tiền vay 88.000.000 đồng. Ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong H sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật: bà Trương Thị Kim L khởi kiện yêu cầu ông Đoàn Hoàng H trả lại tiền vay nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về thủ tục tố tụng: tại phiên tòa, bị đơn ông Đoàn Hoàng H mặc dù đã được triệu tập hợp L nhưng tại phiên toà vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: xét yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Kim L yêu cầu ông Đoàn Hoàng H trả lại tiền vay 88.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 3 Điều 26, các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 463, 466, 470 Bộ luật dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị Kim L.

Buộc ông Đoàn Hoàng H có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Kim L số tiền 88.000.000đ (tám mươi tám triệu đồng). Ghi nhận bà L không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp Cơ quan Thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Ông Đoàn Hoàng H phải nộp số tiền là 4.400.000 (bốn triệu bốn trăm nghìn đồng).

Trả lại cho bà Trương Thị Kim L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.200.000đ (hai triệu hai trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, L phí Tòa án số 0007748 ngày 12/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, tỉnh B.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp L.