Bản án 64/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đư c tóm tắt như sau: Khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 19/5/2023, Tổ công tác Công an xã Tảo Dương Văn phối h p với Công an xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa, TP. Hà Nội làm nhiệm vụ tại thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa thì phát hiện hai người đàn ông có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu kiểm tra. Tại chỗ, hai người lần lư t trình bày tên Nguyễn Văn Q - sinh năm 1968 ở thôn Thư ng, xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội và Trịnh Văn Quyết - sinh năm 1981, ở thôn Gò Mái, xã H p Tiến, huyện Mỹ Đức, TP. Hà Nội. Quá trình kiểm tra, Quỳnh tự nguyện giao nộp 02 gói nhỏ có kích thước tương tự nhau (02 x 01)cm, bên ngoài bọc bằng ni lông màu hồng, bên trong bọc bằng ni lông màu đen, trong cùng có chứa chất bột màu trắng. Q và Q khai nhận đây là ma tuý loại Heroin, cả hai tiền mua để về cùng sử dụng. Tổ công tác lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo qui định rồi bàn giao người và vật chứng cho Cơ quan CSĐT- Công an huyện Ứng Hòa giải quyết theo thẩm quyền.

Quá trình điều tra Q và Quyết khai nhận: Khoảng 17 giờ ngày 19/5/2023, Q đi đến xã Xuy Xá, huyện Mỹ Đức thì gặp Q là bạn nghiện, Q rủ Q đi mua ma túy sử dụng thì Q đồng ý. Sau đó, cả hai đi nhờ xe của một người lạ đến khu vực thông Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hòa thì Q đưa cho Q 200.000 đồng, Q cầm tiền đi tìm và mua đư c 02 gói ma túy với giá 400.000 đồng. Sau khi mua đư c ma túy, Q đi bộ ra chỗ Quyết đ i rồi cả hai đi về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ.

Vật chứng thu giữ: - 02 gói nhỏ có đặc điểm, kích thước tương tự nhau (02 x 01)cm, bên ngoài bọc bằng ni lông màu hồng, bên trong bọc bằng ni lông màu đen, trong cùng có chứa chất bột màu trắng.

Bản Kết luận giám định số 3285 ngày 26/5/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 02 gói ni lông màu đen, bên ngoài bọc bằng ni lông màu hồng, có tổng khối lượng 0,736 gam là ma túy loại Heroine”.

Bản cáo trạng số 61/CT-VKS ngày 26/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hòa truy tố Nguyễn Văn Q và Trịnh Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo qui định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa: - Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS đối với cả hai bị cáo; áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 đối với bị cáo Q. Đề nghị xử phạt bị cáo Q từ 12 đến 15 tháng tù; xử phạt bị cáo Q từ 24 đến 30 tháng tù. Về hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu phong bì thư niêm phong chứa ma túy gửi lại sau giám định. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo qui định.

- Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đư c tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Quá trình tiến hành tố tụng trong giai đoạn điều tra, truy tố, Điều tra viên và Kiểm sát viên đều thực hiện đúng, đầy đủ các qui định của pháp luật.

2 Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Lời khai tại phiên tòa phù h p với lời khai tại cơ quan điều tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) có đủ căn cứ xác định: Nguyễn Văn Q và Trịnh Văn Q đều là các đối tư ng nghiện ma túy. Chiều tối ngày 19/5/2023, Quyết và Q rủ nhau và cùng nhau đi đến thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà mua ma tuý về sử dụng, mỗi người góp 200.000 đồng. Khi đến nơi, Q đứng ở ngoài đ i, Q đi tìm và mua đư c 02 gói ma tuý loại Heroin có tổng khối lư ng là 0,736 gam. Sau khi mua đư c ma tuý, khi cả hai quay về thì bị Công an kiểm tra bắt giữ. Theo qui định của pháp luật hình sự thì hành vi của Nguyễn Văn Q và Trịnh Văn Q đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” qui đinh tại điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Bởi vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ứng Hoà truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

3 Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, mà còn làm gia tăng tệ nạn xã hội, ảnh hưởng đến sự phát triển của nòi giống, là nguyên nhân dẫn đến các tội phạm khác. Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo đều có vai trò như nhau và đều là người thực hành nên phải chịu hình phạt như nhau. Các bị cáo đều có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức đư c hành vi nhưng cố ý vi phạm; vì vậy, cần phải cách ly ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng và răn đe, phòng ngừa chung. Khi quyết định hình phạt, xem xét về nhân thân thấy bị cáo Q phạm tội khi chưa đư c xoá án tích về tội danh cùng loại thể hiện thái độ bất chấp, coi thường pháp luật, không có ý thức từ bỏ ma tuý nên phải chịu mức hình phạt cao hơn; bị cáo Q trước khi phạm tội nhân thân chưa có tiền án, tiền sự nên có thể xem xét cho bị cáo hưởng mức thấp của khung hình phạt.

5 Về nguồn gốc số ma túy: Q khai mua của một người đàn ông không quen biết tại thôn Động Phí, xã Phương Tú, huyện Ứng Hoà, Q không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này, việc mua bán diễn ra ở ngoài đường không có ai biết nên Cơ quan điều tra không có đủ căn cứ để làm rõ, xử lý.

[8 Về xử lý vật chứng: Phong bì thư chứa ma túy đư c niêm phong gửi lại sau giám định là vật cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.

[9 Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và đư c quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng chung điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án cho cả hai bị cáo Quỳnh và Quyết. Áp dụng thêm điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Quyết.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q, Trịnh Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Nguyễn Văn Q (Mười ba) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/5/2023; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử phạt Trịnh Văn Q 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/5/2023; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

2. Tịch thu tiêu hủy phong bì thư niêm phong chứa ma tuý gửi lại sau giám định có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Ứng Hòa với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa ngày 21/8/2023.

3. Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo đư c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.