Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền tiêu xài nên Lưu Văn Đ, Lương Minh Q và Lê Nhật T thống nhất cùng nhau đi từ tỉnh Lâm Đồng đến thành phố G, tỉnh Đắk Nông để trộm cắp chó. Trước khi đi, Đ tự chế tạo 01 bộ súng bắn điện kèm theo 02 mũi tên để phục vụ việc bắn chó và chuẩn bị các công cụ khác như: Băng keo, dây kẽm, bao tải, can nhựa đựng xăng để đi trộm cắp chó. Ngoài ra, Đ còn chuẩn bị thêm 02 con dao rựa với mục đích nếu bị người dân phát hiện thì sẽ dùng dao rựa để chống trả lại; còn Q mua đèn pin và bột ớt khô với mục đích nếu bị người dân phát hiện và truy đuổi thì sẽ dùng ớt bột ném làm cho người dân bị cay mắt không thể truy đuổi được. Các công cụ trên được Đ, Q cất giấu ở nhà Đ tại tổ dân phố 12, phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng.

Khoảng 19 giờ 00 phút, ngày 08-12-2022, Q đến nhà Đ hỏi Đ có đi trộm cắp chó không, thì Đ trả lời là “Có”. Lúc này, Đ gọi điện cho T hỏi “em có đi chở hàng (chó) cho anh được không?”, thì T đồng ý và điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alpha màu trắng, biển kiểm soát 77H1-265.xx (Xe của bà Trương Thị Biên T, mẹ của T) đi đến nhà Đ. Tại đây, Q, Đ thống nhất trả công chở chó trộm cắp đi tiêu thụ cho T là 7.000đ/kg thì T đồng ý. Sau đó, Đ và Q đi lấy các công cụ đã chuẩn bị trước đó để lên xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, màu đen, biển kiểm soát 49K1-417.xx (Xe của anh Lưu Công Đ, con trai của Đ); T lấy 01 giá chở hàng bằng kim loại, 01 giỏ nhựa chở hàng màu xanh, 01 can xăng (trước đó Đ đã đi mua) ở trong nhà Đ buộc cố định lên xe của T rồi tất cả cùng di chuyển đến địa bàn thành phố G. Đến khoảng 02 giờ 00 phút sáng ngày 09-12-2022, nhóm của Đ đến nơi. Tại đây, Q và Đ chạy theo hướng đầu đường đôi thành phố G (hướng từ xã Q về thành phố G) và bắt trộm 04 cá thể chó, sau đó gọi T đến chở chó đi bán. T chở 02 cá thể chó đến bán cho Nguyễn Văn Ng- chủ quán thịt chó N thuộc thôn N, xã Đ với số tiền 2.000.000 đồng; 02 cá thể chó còn lại T chở đến bán cho Nguyễn Văn N1 - Chủ quán thịt chó 20 tại xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông với số tiền 1.500.000 đồng. Sau đó, Đ và Q chia mỗi người 1.500.000 đồng, T 400.000 đồng, còn lại 100.000 đồng để đổ xăng xe. Quá trình mua bán chó, N và N1 đều biết rõ các cá thể chó là do nhóm Đ trộm cắp mà có.

Đến khoảng 22 giờ 50 phút, ngày 09-12-2022, Đ, Q và T tiếp tục đi bắt trộm chó. Q chở Đ đi dọc các tuyến đường ở các thôn (N, Nam R, Đ), xã Đ bắt được 04 cá thể chó; Q trực tiếp chở 04 cá thể chó vừa trộm cắp được đến bán cho N, với trọng lượng 64kg (chưa giao nhận tiền). Sau khi cân xong, Q quay lại chở Đ đi dọc tuyến đường ngã ba B (thuộc phường N), khu vực tái định cư A, đường N, đường L, khu vực đồi pháo, đường H (tất cả thuộc phường N) để trộm cắp chó. Đến khoảng 03 giờ 50 phút ngày 10-12-2022, Đ và Q bắt được 05 cá thể chó. Sau đó, Đ gọi T đến để chở chó đi bán cho N1 với trọng lượng 70kg. Khi N1 đang cân chó cho T thì bị lực lượng Công an huyện Đ và Công an tỉnh Đắk Nông phát hiện, thu giữ các cá thể chó và một số tang vật liên quan.

Sau khi xảy ra sự việc, ngày 10-12-2022 các bị hại anh Nguyễn Hữu M, sinh năm 1996; anh Nguyễn Bá P, sinh năm 1980; anh Phan Thanh H, sinh năm 1981; cùng địa chỉ: Tổ dân phố 01, phường N, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1991; địa chỉ: Tổ dân phố 3, phường A, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; anh Lò Văn H, sinh năm 1994; địa chỉ: Tổ dân phố 02, phường A, thành phố G, tỉnh Đắk Nông; anh Nguyễn Thành N, sinh năm 1986; địa chỉ: Thôn N, xã Đ, thành phố G, tỉnh Đắk Nông đã làm đơn trình báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông. Kết quả xác minh, đã xác định được 06 chủ sở hữu đối với 08 cá thể chó bị mất trộm, còn 01 cá thể chó chưa xác định được chủ sở hữu (đã được làm sạch lông với khối lượng 10kg).

Tại kết luận định giá tài sản ngày 13-12-2022 của Hội đồng định giá thường xuyên cấp tỉnh các tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Đắk Nông kết luận: Giá trị của 08 cá thể chó mà Lưu Văn Đ, Lương Minh Q và Lê Nhật T đã trộm cắp và bán cho Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N1 chưa giết mổ có tổng trọng lượng 119kg có giá trị 5.950.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 45/CT-VKS-GN ngày 18-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông truy tố Lưu Văn Đ, Lương Minh Q và Lê Nhật T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo điểm đ khoản 2 Điều 323 Bộ luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn N1 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự

Ngày 14-8-2023, Tòa án nhân dân thành phố Gia Nghĩa trả hồ sơ điều tra bổ sung cho Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa về việc làm rõ hành vi của Lê Nhật T có đủ căn cứ truy tố về vai trò đồng phạm với Lưu Văn Đ và Lương Minh Q quy định tại điểm d khoản 2 Điều 173 với tình tiết “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” hay không? Ngày 14-8-2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Gia Nghĩa có văn bản trả lời về việc giữ nguyên Cáo trạng số 45/CT-VKS-GN ngày 18-5-2023, khẳng định đủ căn cứ để truy tố bị cáo Lê Nhật T phạm tội theo điểm d khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Riêng bị cáo Lê Nhật T, bị cáo thừa nhận hành vi giúp sức cho Đ và Q chở chó trộm cắp đi tiêu thụ nhưng bị cáo khai không biết việc các bị cáo Đ và Q chuẩn bị các dụng cụ như dao, rựa, ớt bột để chống trả khi người dân phát hiện.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Minh Q và bị cáo Lê Nhật T, mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N1 từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đề nghị tịch thu tiêu huỷ đối với 02 dao, 05 can nhựa, 02 đèn pin, 06 cuộn băng keo, 01 súng độ chế, 02 mũi tên tự chế, 01 bình ắc quy, 01 giá chở hàng, 02 giỏ nhựa, 01 túi nilon chứa ớt bột, 01 dây dù, 03 dây thun, 10 bao tải, 01 khung yên xe là các công cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước đối với các 03 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và 01 cân đồng hồ là phương tiện phạm tội.

Trả lại cho Nguyễn Văn N, chị Trương Thị Biên T và anh Lưu Công Đ các chủ sở hữu hợp pháp 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03, 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, 01 mắt camera nhãn hiệu IMOU, màu trắng đen, kèm theo 01 đầu xạc và 01 dây xạc camera do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại cho bị cáo Lưu Văn Đ số tiền 3.150.000 đồng thu giữ của Lưu Văn Đ.

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu đối với 04 con chó sống bằng hình thức bàn giao, trao trả trực tiếp cho chủ sở hữu và ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu đối với 05 con chó đã chết bằng hình thức tiêu hủy.

Các bị cáo không bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Lê Nhật T, bị cáo không biết và cũng không buộc phải biết việc các bị cáo Đ và Q chuẩn bị cáo công cụ như dao, rựa, ớt bột với mục đích chống trả lại người dân khi bị phát hiện nên T không phải chịu trách nhiệm về hành vi của Đ và Q về việc “dùng thủ đoạn nguy hiểm”. Do đó, bị cáo Lê Nhật T phạm tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự (áp dụng tương tự án lệ số 17/2018/AL).

Đối với bị cáo Nguyễn Văn N đã bị kết án tại bản án số 01/2020/HSST ngày 16-01-2020 của Toà án nhân dân huyện S, tỉnh Vĩnh Phúc về tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết tái phạm, chưa được xoá án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Hội đồng xét xử kết luận bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 323 Bộ Luật Hình sự; bị cáo Nguyễn Văn N1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

…

d) Dùng thủ đoạn nguy hiểm

…

Điều 323. Tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

…

đ) Tái phạm nguy hiểm.

...

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lưu Văn Đ, Lương Minh Q, Lê Nhật T phạm tội “Trộm cắp tài sản”; các bị cáo Nguyễn Văn N và Nguyễn Văn N1 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

1.1. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lưu Văn Đ 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10-12-2022.

1.2. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Minh Q 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10-12-2022.

1.3. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Nhật T 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 10-12-2022.

1.4. Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 03 (Ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi chấp hành án.

1.5. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N1 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn N1 cho Ủy ban nhân dân xã Q, huyện Đ, Đắk Nông giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, b khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

2.1. Tịch thu tiêu hủy 02 dao; 05 can nhựa; 02 đèn pin; 06 cuộn băng keo; 01 súng độ chế; 02 mũi tên tự chế; 01 bình ắc quy; 01 giá chở hàng; 02 giỏ nhựa; 01 túi nilon chứa ớt bột; 01 dây dù; 03 dây thun; 10 bao tải; 01 khung yên xe.

2.2. Tịch thu sung Ngân sách nhà nước 03 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi và 01 cân đồng hồ.

2.3.Trả lại cho Nguyễn Văn N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A03 và 01 mắt camera nhãn hiệu IMOU, màu trắng đen, kèm theo 01 đầu xạc và 01 dây xạc camera; trả lại cho chị Trương Thị Biên T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda; Trả lại cho anh Lưu Công Đ 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha.

(Tất cả các vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Công an thành phố Gia Nghĩa và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa ngày 22-5-2023).

2.4. Trả lại cho Lưu Văn Đ số tiền 3.150.000 đồng (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Gia Nghĩa, theo ủy nhiệm chi ngày 05-5-2023).

2.5. Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Nông đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu số 15/QĐ-CSHS ngày 10-12-2022 đối với 04 cá thể chó sống bằng hình thức bàn giao, trao trả trực tiếp cho các chủ sở hữu và ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật, tài liệu đối với 05 con chó đã chết bằng hình thức tiêu hủy.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lưu Văn Đ, Lương Minh Q, Lê Nhật T, Nguyễn Văn N, Nguyễn Văn N1, mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết; người có quyề lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết