Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 05 giờ 50 phút ngày 11/3/2023, tại thôn Ngọc Động, xã BD, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc tổ công tác của Công an huyện VT phát hiện bắt quả tang Nguyễn Mạnh P, sinh năm 1988, HKTT: Thôn TK, xã BD, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Tang vật thu giữ gồm: Thu trong túi áo khoác bên trái phía trước Phú đang mặc 01 túi nilon không màu bên trong có chứa 04 gói nhỏ đều được bọc bên ngoài bằng nilon màu đen, bên trong chứa chất bột, cục màu trắng, Phú khai nhận đó là 04 gói ma túy heroine của Phú đem theo để sử dụng cho bản thân. Tang vật được niêm phong vào 01 phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật, ký hiệu A1.

Căn cứ hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy của Nguyễn Mạnh P, ngày 11/3/2023 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT ra lệnh khám xét khẩn cấp số 13 tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Phú tại thôn TK, xã BD, huyện VT. Quá trình khám xét không phát hiện thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài sản gì.

Ngày 11/3/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện VT đã ra Quyết định trưng cầu giám định số 164 giám định mẫu vật được niêm phong ký hiệu A1 gửi đến Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc để giám định xác định mẫu vật gửi giám định có phải là chất ma túy, tiền chất dùng vào việc sản xuất trái phép ma túy không, loại ma túy, tiền chất gì? Khối lượng của từng mẫu gửi giám định là bao nhiêu?

Ngày 14/3/2023, Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Bản kết luận giám định số 602/KL -KTHS, kết luận: Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,6055g (Không phảy sáu không năm năm gam, không kể bao bì); loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Về nguồn gốc số ma túy thu giữ được của Phú, Phú khai: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 10/3/2023, Phú đang làm thợ xây ở phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên thì nảy sinh nhu cầu muốn mua ma túy heroine để sử dụng cho bản thân. Lúc này Phú có số tiền 800.000đ và biết tại khu vực gần cổng Trường tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên có 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi thường đứng bán ma túy tại đó nên Phú đi nhờ xe của 01 người đàn ông không quen biết đến khu vực trên để mua mua túy. Đến nơi, Phú xuống xe thì thấy có 01 người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao 1,60m dáng người gầy, đeo khẩu trang có đặc điểm giống với người bán ma túy đang đứng ở gần cổng Trường tiểu học Kim Ngọc nên Phú đi đến hỏi mua của người đàn ông này 800.000đ tiền ma túy heroine, người này cầm tiền Phú đưa rồi đưa lại cho Phú 01 túi nilon không màu bên trong có 04 gói ma túy heroine đều được bọc bên ngoài bằng nilon màu đen, Phú cất túi nilon chứa ma túy vừa mua được vào trong túi áo khoác bên trái phía trước đang mặc rồi đi nhờ xe của 01 người đàn ông không quen biết về chỗ làm. Đến khoảng hơn 05 giờ 00 phút ngày 11/3/2023, Phú mặc chiếc áo khoác có để 04 gói ma túy mua được ngày 10/3/2023 rồi đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết từ nhà Phú đến khu vực ngã tư giao nhau giữa đường liên xã Bình Dương đi xã Vũ Di với đường tránh xã Bình Dương đi xã Vĩnh Sơn thuộc địa phận thôn Ngọc Động, xã Bình Dương để đi nhờ xe vào thành phố Vĩnh Yên tiếp tục làm thợ xây. Khi Phú xuống xe đứng đợi ở ven đường để tìm người đi nhờ xe vào thành phố Vĩnh Yên, thì bị lực lượng Công an đến kiểm tra phát hiện bắt quả tang Phú có hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy như đã nêu trên.

Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi, cao khoảng 1,6m, dáng người gầy, đeo khẩu trang bán ma túy cho Phú vào ngày 10/3/2023 tại khu vực gần cổng Trường tiểu học Kim Ngọc thuộc phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh trên địa bàn phường Đống Đa, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc nhưng chưa xác minh làm rõ được.

* Về vật chứng của vụ án: Đối với mẫu vật Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc đã hoàn trả trực tiếp đối tượng giám định còn lại sau giám định, gồm: A1 = 0,5517gam mẫu và toàn bộ bao gói niêm phong, được niêm phong dán kín trong một bao giấy gói “MẪU TRẢ”, là ma túy Phú tàng trữ, nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định.

Cáo trạng số: 66/CT-VKSVT ngày 22 tháng 6 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện VT, Vĩnh Phúc truy tố Nguyễn Mạnh P về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện VT luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Sau khi đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.

Tuyên bố: Nguyễn Mạnh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Nguyễn Mạnh P từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, tính từ ngày 11/3/2023

Viện kiểm sát cũng đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Mạnh P khai nhận toàn bộ về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận đã có hành vi tàng trữ ma túy trong người nhằm mục đích sử dụng và bị bắt qủa tang vào buổi sáng ngày 11/3/2023 tại khu vực thôn Ngọc Động, xã BD, huyện VT, tỉnh Vĩnh Phúc như nội dung bản cáo trạng đã nêu là đúng và không có lời bào chữa nào khác.

Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các lời khai, bản kiểm điểm của chính bị cáo, lời khai của người chứng kiến, vật chứng thu giữ, kết quả giám định và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Từ đó, có đủ căn cứ kết luận Nguyễn Mạnh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Điều luật quy định: “Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán ... thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

C) Heroine.... có khối lượng từ 0,1gam đến dưới 05 gam”.

3. Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma tuý, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo vì không vượt qua được cám dỗ, đã cất giấu ma túy để sử dụng, gây nghiện, kéo theo các hệ lụy xấu cho chính bị cáo, cho gia đình và xã hội. Mặc dù các hành vi liên quan đến ma tuý đã được tuyên truyền giáo dục nhiều, song các tội phạm trên cũng chưa giảm, diễn biến phức tạp, thủ đoạn ngày càng tinh vi hơn. Vì vậy, phải đưa ra xử lý nghiêm minh trước pháp luật và có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Khi xem xét hình phạt đối với bị cáo, Hội đồng xét xử đã cân nhắc đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy rằng: sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự và được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Tuy nhiên, bị cáo là người có nhân thân xấu, liên tiếp bị xử phạt hành chính, kết án về các hành vi liên quan đến ma túy, xâm phạm sở hữu .. lại không lấy đó làm bài học để sửa chữa phấn đấu; thời gian gần đây các tội phạm liên quan đến ma túy trên địa bàn ngày càng gia tăng, diễn biến phức tạp, nguy hiểm; Do vậy cần xử phạt bị cáo một mức án tù nghiêm khắc để giáo dục, cải tạo bị cáo và dăn đe phòng ngừa chung đối với xã hội.

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng,......... tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”. Qua xem xét điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo thấy rằng: bị cáo không có việc làm ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Đối với người đàn ông khoảng 40 tuổi đã bán ma túy cho Phú tại khu vực trường tiểu học Kim Ngọc, phường Đống Đa, thành phố Vĩnh Yên. Do Phú không xác định được nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan điều tra vẫn tiếp tục tiến hành xác minh, khi nào làm rõ được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

5. Về xử lý vật chứng của vụ án: Đối với mẫu vật do cơ quan giám định hoàn trả sau giám định, gồm 0,5517 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói niên phong, dán kín trong một bao giấy gói “MẪU TRẢ” cần tịch thu tiêu hủy.

6. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Mạnh P phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự. Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTHQH14 quy định về án phí, lệ phí.

Tuyên bố: Nguyễn Mạnh P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Xử phạt: Nguyễn Mạnh P 02 năm 06 tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 11/3/2023.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 0,5517 gam mẫu cùng toàn bộ bao gói niên phong, dán kín trong một bao giấy gói “MẪU TRẢ”.

(tất cả có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan điều tra và Chi cục Thi hành án dân sự huyện VT)

Án phí: Nguyễn Mạnh P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm.