Bản án 64/2023/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính hợp pháp của những chứng cứ, tài liệu do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, Kiểm sát viên thu thập, do người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng khác thu thập, cung cấp đều tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại do đó các tài liệu, chứng cứ được thu thập có trong hồ sơ vụ án đều hợp pháp.

[3] Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Văn C tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, phù hợp với Biên bản vi phạm quả tang, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vũ Văn C có hành vi đánh bạc trái phép bằng bài lá tú lơ khơ với Vũ Văn G, Hoàng Văn T1, Phạm Thị N1 với tổng số tiền đánh bạc xác định được là 2.040.000đ. Mặc dù số tiền đánh bạc xác định được dưới 5.000.000đ, tuy nhiên bị cáo Vũ Văn C thực hiện hành vi đánh bạc trong khi đã bị xử phạt vi phạm hành chính, cụ thể: Ngày 22/3/2023 Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-XPVPHC đối với Vũ Văn C về hành vi đánh bạc trái phép với số tiền phạt là 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng). Như vậy, hành vi của bị cáo Vũ Văn C đã vi phạm khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Đánh bạc”. Viện Kiểm sát nhân dân huyện K, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây mất trật tự, trị an, mất an toàn xã hội. Đánh bạc trái phép là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều vi phạm pháp luật, nhiều tội phạm khác đồng thời làm mất đi thời gian, công sức của nhiều người, làm ảnh hưởng đến công việc của nhiều cá nhân và sự hoạt động bình thường của nhà nước và xã hội. Vì vậy, pháp luật yêu cầu phải xử lý nghiêm để cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yêu cầu phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Vũ Văn C không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: Ngày 28/01/2022 bị cáo Vũ Văn C bị Công an huyện K xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc. Tính đến ngày phạm tội, tiền sự này của bị cáo đã được xóa nhưng chứng tỏ bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt chính: Bị cáo Vũ Văn C đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa được xóa lại tiếp tục có hành vi sử dụng số tiền 700.000đ tham gia đánh bạc trái phép cùng đồng bọn với tổng số tiền đánh bạc trong vụ án xác định được là 2.040.000đ. Tính từ tháng 01/2022 đến ngày 23/6/2023, Vũ Văn C đã 03 lần thực hiện 03 hành vi đánh bạc trái phép, trong đó 02 lần đã bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng vẫn tiếp tục vi phạm, thể hiện bị cáo không có khả năng tự cải tạo thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Hội đồng xét xử đã thận trọng xem xét và thấy rằng để đảm bảo tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo cũng như răn đe và phòng ngừa chung, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo. Đây cũng là quan điểm của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kiến Thuỵ, thành phố Hải Phòng tại phiên toà.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo Vũ Văn C có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Vật chứng của vụ án gồm: 02 bộ bài tú lơ khơ và số tiền 2.040.000đ. Đối với 02 bộ bài lá tú lơ khơ, đây là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu tiêu hủy; đối với số tiền 2.040.000đ bị cáo và đồng bọn sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

[10] Đối với Vũ Văn G, Hoàng Văn T1, Phạm Thị N1 có hành vi đánh bạc trái phép bằng bài lá tú lơ khơ cùng với Vũ Văn C với số tiền đánh bạc xác định được là 2.040.000đ (dưới 5.000.000đ), nhân thân các đối tượng đều chưa có tiền án, tiền sự do đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”; Vũ Văn L có hành vi dùng phòng ngủ trong nhà của mình để các đối tượng Vũ Văn C, Vũ Văn G, Hoàng Văn T1, Phạm Thị N1 đánh bạc. Hành vi của Vũ Văn L chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc” nên Công an huyện K, thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng nêu trên là phù hợp pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo Vũ Văn C phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.