Bản án 64/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi dự tiệc tổ chức sinh nhật cho bị cáo H, đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 23 tháng 4 năm 2021, tất cả tiếp tục đi đến Karaoke Royal thuê phòng Royal tại tầng 4 để hát Karaoke. Đến khoảng 24 giờ cùng ngày, những người bạn của Hửu ở xa bắt đầu ra về trước, lúc đó bị cáo H đi ra hành lang thì gặp các T, T, N, N, Văn B, Thái B, H mua ma túy để sử dụng và cả nhóm đồng ý hùn mỗi người 500.000đ. Trong đó, các bị cáo T, T, Văn B và Thái B đã đưa tiền rồi; còn các H, N, N kêu bị cáo H ra tiền trước rồi trả lại sau.

Khi mua được ma túy của người thanh niên không rõ nhân thân, các bị cáo H, T, T, N, Văn B, Thái B, H, N cùng với Lâm Triều D tiếp tục di chuyển đến phòng số 6666 tầng 2, Karaoke Royal và đem theo số ma túy vừa mua được vào phòng để sử dụng.

Đến 02 giờ 40 phút ngày 24 tháng 4 năm 2021, lực lượng Công an vào kiểm tra phát hiện thu giữ: 01 bịch nylon màu trắng, có nẹp miệng viền màu đỏ, kích thước 05cm x 09cm, bên trong bịch nylon có chứa các hạt tinh thể màu trắng nghi là ma túy và một bịch nylon màu trắng, có nẹp miệng viền màu đỏ, kích thước 05cm x 8,5cm, bên trong bịch nylon có chứa ba viên nén màu xanh nghi là ma túy.

Tại Bản Kết luận giám định số: 54/KLGĐ-PC09, ngày 29 tháng 4 năm 2021, của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bạc Liêu, kết luận:

- Chất rắn màu trắng bên trong gói nilon có kích thước 05cm x 09cm, gửi giám định, là chất ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 3,95881 gam.

- 03 viên nén màu xanh, bên trong gói nilon có kích thước 05cm x 8,5cm, gửi giám định, là chất ma túy, loại MDMA, có khối lượng là 1,31425 gam.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 55/2023/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu đã quyết định:

1. Căn cứ điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bi ̣ cáo Lê Trọng H, bi ̣ cáo Liên Hưng T, bi ̣ cáo Lê Văn B, bi ̣ cáo Trần Phong N, bi ̣ cáo Nguyễn Thanh T, bi ̣ cáo Mã Thanh N, bi ̣ cáo Dương Thái B và bi ̣ cáo Huỳnh Quốc H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. - Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án, đối trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24 tháng 4 năm 2021 đến ngày 30 tháng 4 năm 2021 chuyển tạm giam đến ngày 20 tháng 9 năm 2021.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Liên Hưng T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Phong N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mã Thanh N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 17; điểm s, điểm t khoản 1 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Dương Thái B 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; Điều; Điều 17; điểm s, điểm t khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Huỳnh Quốc H 01 (Một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, vào các ngày 22 và 23 tháng 5 năm 2023 các bị cáo kháng cáo như sau: Lê Trọng H, Liên Hưng T, Mã Thanh N, Lê Văn B và Trần Phong N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; Nguyễn Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án như sau:

+ Mức hình phạt mà bản án sơ thẩm đã tuyên là nặng so với các bị cáo Hữu, Thạnh, Văn Bảo, Nhơn, Toàn nên đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo;

+ Đối với bị cáo N cho rằng bị oan nhưng căn cứ hồ sơ vụ án có đủ căn cứ xác định bị cáo có đồng ý hùn tiền mua ma túy và nhờ Hửu ra tiền trước nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy, do bị cáo kêu oan không có căn cứ nên không đề xuất giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm theo hướng giảm hình phạt từ 06 tháng đến 09 tháng tù đối với các bị cáo H, T, Văn B, N, T và giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo N.

- Bị cáo Lê Trọng H và Liên Hưng T không có ý kiến tranh luận, mà xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Người bào chữa cho bị cáo Liên Hưng T, Luật sư Lê Ngọc N vắng mặt nhưng có gửi bài phát biểu ý kiến tranh luận như sau: sau khi xét xử sở thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bị cáo Lê Văn B không có ý kiến tranh luận và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Bị cáo Trần Phong N kêu oan, cho rằng bị cáo không phạm tội, vì bị cáo không có hùn tiền mua ma túy và không có sử dụng ma túy.

- Người bào chữa cho bị cáo Trần Phong N phát biểu ý kiến tranh luận như sau:

+ Chưa đảm bảo căn cứ vững chắc theo Thông tư số 17 năm 2007, Thông tư 08 năm 2015 và các Văn bản hợp nhất về khái niệm tàng trữ trái phép chất ma túy;

+ Việc bị cáo N hùn tiền mua ma túy còn nhiều mâu thuẫn, chưa làm rõ có hùn tiền hay không;

+ Khi test N không có chất ma túy nên việc xác định Nhã hùn tiền mà không sử dụng ma túy là không hợp lý, hùn tiền mà không sử dụng thì hùn để làm gì;

+ Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử hủy án sơ thẩm, trường hợp có căn cứ cho rằng bị cáo N có hùn tiền mua ma túy thì đề nghị xem xét hành vi ở vai trò thứ yếu.

- Bị cáo Nguyễn Thanh T không có ý kiến tranh luận và giữ nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T, Luật sư Lương Thị Hồng M vắng mặt nhưng có gửi bài phát biểu ý kiến tranh luận như sau: bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ngay từ khi bị bắt; hiện nay gia đình bị cáo rất khó khăn, sau khi phạm tội vợ bị cáo đã ly hôn nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

- Bị cáo Mã Thanh N không có ý kiến tranh luận và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thanh T, Luật sư Đoàn Quốc D vắng mặt nhưng có gửi bài phát biểu ý kiến tranh luận như sau: bị cáo Nhơn chỉ tham gia với vai trò đồng phạm, chỉ đồng ý hùn tiền trả tiền Karaoke và phần còn lại mua ma túy, chứ không có sử dụng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cho rằng khi ban đầu Công an làm việc bị cáo khai là có đồng ý hùn tiền với bị cáo H mua ma túy về sử dụng là gì muốn cho Hửu nhẹ tội; còn tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo vẫn khai là có đồng ý hùn tiền với bị cáo H mua ma túy về sử dụng là do Cán bộ điều tra hướng dẫn. Ở tại hai phiên tòa điều có một điểm chung là bị cáo thừa nhận có đồng ý hùn tiền về mua ma túy sử dụng nhưng lý do lại khác nhau.

- Việc bị cáo khai đồng ý hùn tiền cho H để mua ma túy về sử dụng đã phù hợp với lời khai các bị cáo khác và biên bản phạm tội quả tang, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận lý do thay đổi lời khai của bị cáo, vì việc thay đổi này có mâu thuẫn và không phù hợp với chứng cứ khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Lê Trọng H và Liên Hưng T;

- Điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Lê Văn B, Nguyễn Thanh T và Mã Thanh N;

- Điểm i khoản 1 Điều 249; khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự; đối với bị cáo Trần Phong N.

- Các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Trọng H và Liên Hưng T.

2. Không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Lê Văn B, Trần Phong N, Nguyễn Thanh T và Mã Thanh N.

3. Sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 55/2023/HS-ST ngày 09 tháng 5 năm 2023 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bạc Liêu; đối với bị cáo Lê Trọng H và Liên Hưng T.

4. Tuyên bố các bi ̣ cáo Lê Trọng H, Liên Hưng T, Lê Văn B, Trần Phong N, Nguyễn Thanh T và Mã Thanh N phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

5. Xử phạt bị cáo Lê Trọng H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 24 tháng 4 năm 2021 đến ngày 20 tháng 9 năm 2021.

6. Xử phạt bị cáo Liên Hưng T 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

7. Xử phạt bị cáo Lê Văn B 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

8. Xử phạt bị cáo Trần Phong N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

9. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

10. Xử phạt bị cáo Mã Thanh N 02 (hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

11. Về án phí hình sự phúc thẩm:

- Buộc mỗi bị cáo Nguyễn Thanh T, Mã Thanh N, Lê Văn B và Trần Phong N phải chịu 200.000đ;

- Bị cáo Lê Trọng H, Liên Hưng T không phải chịu.

12. Các phần Quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.