Bản án 64/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Bùi Thị Cẩm T trình bày:

Chị và anh T tiến tới hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được UBND phường 3, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn năm 2010. Thời gian đầu chung sống hạnh phúc. Đến năm 2014 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, không còn tiếng nói chung. Nhiều lần hàn gắn nhưng không có kết quả. Từ năm 2014 chị và anh T đã ly thân đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không Đ được, nên làm đơn yêu cầu Tòa án xem xét:

- Về hôn nhân: Chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh T.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Nguyễn Phát Đ, sinh ngày 08/6/2011 . Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Nguyễn Thanh T: Đã được toà án tống Đ hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng vẫn không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Tại phiên tòa:

Chị Bùi Cẩm T xin vắng mặt. Anh Nguyễn Thanh T vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và nguyên đơn từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều thực hiện đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định. Bị đơn chưa thực hiện đúng sự triệu tập của Toà án.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu ly hôn của chị Bùi Cẩm T là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. Về con chung: Đề nghị giao con chung cho chị T được tiếp tục nuôi dưỡng, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung: Đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn Nguyễn Thanh T đã được triệu tập xét xử đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt xét xử. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn và nguyên đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Xét thấy, cháu Đ đang sống cùng với chị T từ khi ly thân năm 2014 đến nay, hiện con sống đã ổn định và phát triển tốt, có nguyện vọng tiếp tục sống chung với chị T. Phía anh T từ khi chị T khởi kiện đến nay cũng không có ý kiến về nguyện vọng muốn nuôi con chung. Để đảm bảo tôn trọng ý kiến của con chung cũng như tạo điều kiện cho sự phát triển ổn định của trẻ, cần giao con chung cho mẹ là chị T trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không xem xét vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chị T không có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử: 1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Cẩm T.

- Về hôn nhân: Chị Bùi Cẩm T được ly hôn với anh Nguyễn Thanh T.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phát Đ, sinh ngày 08/6/2011 cho chị Bùi Cẩm T trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Thanh T không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Bùi Cẩm T không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Bùi Cẩm T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị T đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022937 ngày 09/11/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Bùi Cẩm T và anh Nguyễn Thanh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống Đ hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Mỹ Tho;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;

- UBND phường 3;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.07

Phạm Thị Sắc Ly

- Về hôn nhân: Không đồng ý ly hôn với chị Hồng vì có con chung còn nhỏ.

- Về con chung: Có 01 con chung tên Trần Ngọc Anh Thư, sinh ngày 02/9/2018. Không đồng ý cho chị Hồng nuôi dưỡng con chung. Anh yêu cầu được trực tiếp nuôi con, không yêu cầu cấp dưỡng. Anh có hộ khẩu ở phường 7, chung với mẹ và anh ruột. Hiện anh đang thuê nhà ở trọ ở Trung Lương do có thiếu nợ riêng nên không ở nhà, đến khi anh trả hết nợ thì sẽ dọn về nhà của cô ruột ở không phải thuê trọ vì trước đây anh cũng ở nhà cô anh. Chị Hồng thì có cha mẹ cho nhà để ở cũng không có thuê trọ. Thu nhập chính của anh là buôn bán bắp rang ở Mỹ Tho, tháng khoản 10 triệu.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa:

Chị Đỗ Thị Kim Hồng, giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Anh Trần Quốc Vinh chỉ đồng ý ly hôn khi anh được quyền nuôi con. Yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu chị Hồng cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Toà án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký tòa án, Hội đồng xét xử và các đương sự từ khi thụ lý vụ án cho đến thời điểm Hội đồng xét xử chuẩn bị nghị án đều đúng theo trình tự do Bộ luật tố tụng quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đại diện Viện kiểm sát cho rằng yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Kim Hồng là có căn cứ. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Kim Hồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi thẩm tra xem xét các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nghe lời trình bày, tranh luận của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy, cháu Trần Ngọc Anh Thư là con gái, hiện nay còn nhỏ, đang sống cùng với chị Hồng, cháu đang đi học và phát triển bình thường. Phía anh Vinh yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Thư nhưng hiện nay chưa có việc làm cũng như nơi ở ổn định. Để đảm bảo cho sự phát triển toàn diện của cháu cần giao cháu cho mẹ là chị Hồng trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Không đặt ra vấn đề cấp dưỡng nuôi con do chị Hồng không có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 91, 92, 147, 227, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 51, 56, 131 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Đỗ Thị Kim Hồng

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị Kim Hồng được ly hôn với anh Trần Quốc Vinh.

- Về con chung: Giao cháu Trần Ngọc Anh Thư, sinh ngày 02/9/2018 cho chị Đỗ Thị Kim Hồng trực tiếp chăm sóc và nuôi dưỡng. Anh Trần Quốc Vinh không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Đỗ Thị Kim Hồng không yêu cầu.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền được thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về án phí: Chị Đỗ Thị Kim Hồng phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị Hồng đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0022648 ngày 03/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, nên xem như đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Đỗ Thị Kim Hồng, anh Trần Quốc Vinh có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Mỹ Tho;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

- Chi cục THADS TP Mỹ Tho;

- UBND phường 7;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.07

Phạm Thị Sắc Ly

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà