- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Bà Nguyễn Thị Hoa T xin ly hôn với ông Nguyễn Văn H"
- Tòa quyết gì? 1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoa T. Bà Nguyễn Thị Hoa T được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN TỈNH AN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 64/2023/HNGĐ-ST Ngày: 09 - 5 - 2023 V/v “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG XUYÊN, TỈNH AN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Sơn và ông Võ Thanh Tân
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trương Phi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Kiều Văn Liêu - Kiểm sát viên.
Ngày 09 tháng 5 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 112/2023/TLST-HNGĐ ngày 13 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp ly hôn, nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 125/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 31 tháng 3 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số 136/2023/QĐST-HNGĐ ngày 21 tháng 4 năm 2023, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hoa T, sinh năm 1992. Có đơn xin xét xử vắng mặt
Cư trú: Tổ Y, ấp M2, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang.
2. Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1983. Vắng mặt
Cư trú: Tổ E, ấp M1, xã M, thành phố L, tỉnh An Giang.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo nội dung đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hoa T, trình bày:
+ Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hoa T và ông Nguyễn Văn H tự nguyện tìm hiểu sau đó tiến đến hôn nhân. Đến ngày 27/01/2011 vợ chồng có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang theo Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 27/01/2011. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 12 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do ông H thường xuyên chơi cờ bạc dẫn đến thiếu nợ nhiều người, ông H không quan tâm đến vợ con. Ngoài ra vợ chồng còn thường xuyên cự cãi nhau, thậm chí còn xúc phạm lẫn nhau. Bà T có khuyên răn nhiều lần, ông H hứa thay đổi nhưng sau đó vẫn không thay đổi. Những mâu thuẫn của vợ chồng đã được gia đình hai bên nhiều lần hàn gắn nhưng không thành. Vợ chồng đã ly thân nhau từ năm 2016 đến nay. Nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu được ly hôn với ông H.
+ Về con chung: Vợ chồng có 01 (một) con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 07/8/2011. Hiện nay con chung đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
+ Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Bị đơn: Ông Nguyễn Văn H không có văn bản trình bày ý kiến gửi Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; không tham dự phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; không tham dự phiên tòa do Tòa án triệu tập.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
Về tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, là đảm bảo theo đúng trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoa T.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà T tranh chấp về ly hôn, nuôi con với ông H, tranh chấp được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông H có nơi cư trú tại thành phố L, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố L, tỉnh An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thủ tục tố tụng:
Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành biện pháp lấy lời khai làm rõ nguyên nhân phát sinh tranh chấp theo quy định tại khoản 3 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự.
Ông H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không tham gia phiên tòa, bà T có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án vắng mặt bà T và ông H.
Về nội dung vụ án:
Về quan hệ hôn nhân:
[3.1.1] Bà T và ông H tự nguyện quen biết, tìm hiểu và tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 16 ngày 27/01/2011. Đây là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại khoản 1 Điều 3 Luật hôn nhân và gia đình. Bà T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông H. Bà T cho rằng trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông ông H thường xuyên chơi cờ bạc dẫn đến thiếu nợ nhiều người, ông H không quan tâm đến vợ con.
Hội đồng xét xử xét: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông H không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của bà T, không tham dự các phiên hòa giải cũng như không tham dự các phiên tòa. Điều này thể hiện ông H không muốn đoàn tụ gia đình. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn vợ chồng đã rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, các bên đã vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng theo Điều 19 Luật hôn nhân và gia đình. Do đó, yêu cầu khởi kiện của bà T là có căn cứ, phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về con chung: Bà T và ông H có 01 (một) con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 07/8/2011. Hiện nay con chung đang sống chung với bà T. Khi ly hôn, bà T yêu cầu được nuôi con chung và không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.
Xét thấy, cháu Nguyễn Đăng K chưa thành niên, bà T có công việc làm ổn định đủ điều kiện để nuôi dưỡng cháu K. Ông H không có ý kiến về yêu cầu được nuôi con chung. Do đó, để đảm bảo ổn định cuộc sống cho cháu K, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu K cho bà T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.
Bà T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Bà T và ông H có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con theo quy định tại Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
Về cấp dưỡng: Bà T không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
Về tài sản chung và nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết và ông H cũng không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các bên có phát sinh tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.
Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà T có nghĩa vụ nộp án phí theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự;
- Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;
- Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Hoa T. Bà Nguyễn Thị Hoa T được ly hôn với ông Nguyễn Văn H.
Giấy chứng nhận kết hôn số 16 do Ủy ban nhân dân xã M, thành phố L, tỉnh An Giang cấp cho bà Nguyễn Thị Hoa T và ông Nguyễn Văn H ngày 27/01/2011 hết hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.
2/ Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hoa T được quyền trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung tên Nguyễn Đăng K, sinh ngày 07/8/2011.
Bà T cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trường hợp ông H lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bà T có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của ông H.
Bà T và ông H có quyền thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con.
3/ Về cấp dưỡng: Không xem xét.
4/ Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét.
5/ Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Hoa T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001413 ngày 13 tháng 3 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố L, tỉnh An Giang.
6/ Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị Hoa T và ông Nguyễn Văn H được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án niêm yết theo quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án dân sự, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh An Giang - VKSND TP. L; - THADS TP. L; - Uỷ ban nhân dân xã M; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ; | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Lan |