Bản án 64/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ vào đơn khởi kiện của chị Phạm Thị N vụ án có quan hệ pháp luật “Tranh chấp ly hôn” bị đơn anh Đào Tấn V có nơi cư trú tại ấp P, xã TP, huyện P, tỉnh Bến Tre nên Tòa án nhân dân huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre có thẩm quyền giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Nguyên đơn chị Phạm Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị N theo quy định tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Xét việc bị đơn anh Đào Tấn V vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử xét thấy: anh Đào Tấn V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai đến tham gia phiên tòa nhưng vẫn không có mặt. Việc vắng mặt không rõ lý do, không đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử xét xét xử vắng mặt anh Đào Tấn V là đúng theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về nội dung vụ án: Xét thấy, chị Phạm Thị N và anh Đào Tấn V có tìm hiểu nhau mới tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phong, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre vào ngày 06/6/2018. Hôn nhân của anh chị được xây dựng trên tinh thần tự nguyện và tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật nên được pháp luật công nhận và bảo vệ.

[5] Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị Phạm Thị N và anh Đào Tấn V có thời gian sống chung hạnh phúc, sau đó phát sinh mâu thuẫn do thường xuyên cãi nhau và bất đồng quan điểm trong cuộc sống không thể hàn gắn được. Theo biên bản xác minh của Tòa án đối với bà Nguyễn Thị N là mẹ ruột của anh Đào Tấn V cho biết chị Phạm Thị N và anh Đào Tấn V tiến đến hôn nhân là do tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tân Phong, trong thời gian sống chung thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày không thể hàn gắn được. Theo bà biết hiện nay anh V và chị N cả hai đều có cuộc sống riêng tư mới. Anh Đào Tấn V sinh sống chung với gia đình bà và có đi làm ở thành phố Hồ Chí Minh có đi và về thăm cha mẹ, nhiều lần bà nhận được Thông báo, giấy triệu tập của Tòa án tống đạt cho anh Vũ, bà có thông báo cho anh Vbiết và chuyển giao lại đầy đủ, đúng thời gian quy định như đã cam kết. Như vậy, anh Đào Tấn V biết việc chị Phạm Thị N yêu cầu ly hôn với anh tại Tòa án nhưng anh không đến Tòa án theo nội dung đã thông báo, triệu tập chứng tỏ anh Đào Tấn V không có nguyện vọng hàn gắn tình cảm vợ chồng, không muốn vợ chồng hòa giải đoàn tụ với nhau. Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Phạm Thị N và anh Đào Tấn V đã mâu thuẫn đến mức trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Phạm Thị N yêu cầu xin ly hôn với anh Đào Tấn V là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về con chung: Cháu Đào Tấn K, sinh ngày 23/02/2020 hiện đang sống chung với mẹ, chị N có yêu cầu được nuôi dưỡng cháu Khang, nên để chị N trực tiếp nuôi dưỡng là đúng quy định của pháp luật, anh Đào Tấn V không phải cấp dưỡng nuôi con do chị Phạm Thị N không có yêu cầu.

[7] Về tài sản chung: Chị Phạm Thị N trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[8] Về nợ chung: Chị Phạm Thị N trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

[9] Về nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ và chồng sau khi ly hôn: Chị Phạm Thị N không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

[10] Về án phí: Chị Phạm Thị N phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo qui định tại Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[11] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định của pháp luật tại Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.