Bản án 64/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngày 14/02/2020, ông Nguyễn Trọng H có Đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử và đã ký Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 với Công ty H. Theo Hợp đồng ông H đã vay 15.500.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng) để mua xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857.

Phương thức cho vay: Cho vay từng lần theo hình thức cho vay trả góp.

Thời hạn vay: 12 tháng.

Lãi suất thực tế hàng tháng: 3,67%.

Khoản thanh toán hàng tháng: 1.631.774 đồng.

Ngày thanh toán đầu tiên: 10/3/2020.

Ngày thanh toán cuối cùng: 10/02/2021.

Theo Hợp đồng ông H phải thanh toán 12 kỳ liên tiếp.

Tài sản đảm bảo cho khoản vay:

Tài sản bảo đảm cho khoản vay Theo hợp đồng tín dụng số 2W016540622 ngày 14/02/2020 và đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử số 2W016540622 ngày 14/02/2020 là: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857 theo hóa đơn giá trị gia tăng viết ngày 14/2/2020 đứng tên ông Nguyễn Trọng H; Nơi đăng ký HKTT tại: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội). Xe có phiếu kiểm tra chất lượng ngày 31/01/2020 và Hóa đơn giá trị gia tăng viết ngày 14/2/2020 đứng tên ông Nguyễn Trọng H. Việc thế chấp thực hiện theo Hợp đồng thế chấp số 2W016540622 ngày 14/02/2020, giữa bên thế chấp là ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội với bên nhận thế chấp là Công ty H.

Quá trình thực hiện Hợp đồng do ông Nguyễn Trọng H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ bắt đầu từ kỳ thứ 03 theo cam kết trong Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp tài sản, đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử đã ký kết. Tính đến hết ngày 03/3/2023, ông Nguyễn Trọng H đã trả cho Công ty H 5.000.000 đồng (Trong đó: Nợ gốc là 879.563 đồng, nợ lãi trong hạn là 2.249.766 đồng, nợ lãi quá hạn 1.870.698 đồng). Do ông Nguyễn Trọng H vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên Công ty H đã chuyển các khoản nợ sang nợ quá hạn theo quy định và thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng.

Tính đến hết ngày 17/3/2023, ông Nguyễn Trọng H còn nợ lại Công ty H tổng số tiền theo Hợp Đồng Tín dụng số 2W016540622 đã ký kết là: 12.306.665 (Mười hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, sáu trăm sáu năm) đồng nợ gốc

Công ty H đề nghị Tòa án xem xét và giải quyết các yêu cầu cụ thể như sau:

- Yêu cầu ông Nguyễn Trọng H phải thanh toán một lần cho Công ty H số tiền còn nợ là: 12.306.665 đồng ngay khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Nguyên đơn không yêu cầu phát mại tài sản thế chấp theo Hợp đồng thế chấp để thanh toán khoản nợ.

Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Bản tự khai Biên bản hòa giải trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Nguyễn Trọng H Vắng mặt và không có ý kiến trình bày (ông Nguyễn Trong T, sinh năm 1974 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1975 là bố, mẹ đẻ của anh H có trình bày):

Do anh H con chúng tôi phải đi làm ăn xa có ủy quyền cho vợ chồng tôi đứng lên trả nợ thay và nhận các văn bản tố tụng của Tòa án.

Tôi thừa nhận việc ký kết hợp đồng tín dụng, hợp đồng thế chấp tài sản, đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử, số tiền vay, số tiền đã trả, số tiền gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn còn nợ lại như Công ty H trình bày là đúng.

Ngày 14/02/2020 con trai tôi là Nguyễn Trọng H có ký kết hợp đồng tín dụng số 2W016540622 với Công ty H để vay số tiền 15.500.000 đồng (Mười lăm triệu năm trăm nghìn đồng) mua xe máy HONDA WAVE ALPHA 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857); với mức lãi suất cố định là 3,67% trên tháng lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Theo Hợp đồng con trai tôi phải thanh toán số tiền là 1.631.774 đồng vào ngày 10 hàng tháng liên tục trong 12 kỳ theo hình thức trả góp bắt đầu từ ngày 10/3/2020 đến ngày 10/02/2021. Tính đến nay tôi và chồng tôi đã thanh toán cho Công ty H ngày 03/3/2023 số tiền là 5.000.000 đồng. Tính đến ngày 17/3/2023 con trai tôi còn nợ HD Sài Sơn số tiền 12.306.665 (Mười hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, sáu trăm sáu năm) đồng nợ gốc nên vợ chồng tôi xin được thay mặt cho cháu H thanh toán với Công ty H với số tiền là 1.200.000 đồng/01 tháng vào. Bà M xin được vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc cũng như xét xử vụ án.

Trong quá trình giải quyết vụ án, do nguyên đơn không yêu cầu phát mại tài sản thế chấp là: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857) đứng tên ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999; Nơi đăng ký HKTT tại: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội). Theo Hợp đồng thế chấp số 2W016540622 ngày 14/02/2020, thế chấp để thanh toán khoản nợ nên Tòa án không tiến hành thẩm định đối với tài sản thế chấp.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn đã được tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa, nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai, không có lý do. Do vậy, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt bị đơn là có căn cứ, đúng pháp luật. Về nội dung: Đề nghị chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn thanh toán toàn bộ nợ gốc; nguyên đơn không đề nghị xử lý phát mại tài sản bảo đảm để thu hồi nợ nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Ngày 14/02/2020, ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999; Nơi đăng ký HKTT tại: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố Hà Nội đã ký Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 với Công ty H. Theo Hợp đồng ông H đã vay 15.500.000 đồng (Mười năm triệu, năm trăm nghìn đồng) để mua xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857). Do ông Nguyễn Trọng H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ bắt đầu từ kỳ thứ 03 theo cam kết trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết. Đến nay, Công ty H khởi kiện ông Nguyễn Trọng H tại Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội yêu cầu buộc ông Nguyễn Trọng H trả nợ gốc, lãi trong hạn và lãi quá hạn. Đây là hợp đồng tín dụng có kỳ hạn, có lãi. Căn cứ các điều 26, 35, 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho nguyên đơn, bị đơn. Tại phiên tòa ngày 10/5/2023, bị đơn vắng mặt không có lý do, Hội đồng xét xử đã Hoãn phiên tòa và ấn định thời gian mở phiên tòa theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Quyết định hoãn phiên tòa đã được tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Tại phiên tòa, nguyên đơn có Đơn xin xét xử vắng măt, bị đơn vắng mặt, bà Đỗ Thị M xin xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Hội đồng xét xử xét thấy, ngày 14/02/2020, ông Phạm Văn T có Đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử và đã ký Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 với Công ty H. Theo Hợp đồng ông H đã vay 15.500.000 đồng (Mười năm triệu, năm trăm nghìn đồng) để mua xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA, (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857) đứng tên Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999; Nơi đăng ký HKTT tại: Công ty. Quá trình thực hiện Hợp đồng tính đến ngày 17/3/2023, ông Nguyễn Trọng H, đã trả cho Công ty H 5.000.000 (Năm triệu) đồng tiền gốc và lãi. Do ông Nguyễn Trọng H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ bắt đầu từ kỳ thứ 03 theo cam kết trong Hợp đồng tín dụng đã ký kết.

Nguyên đơn, bà M mẹ của bị đơn trong quá trình tố tụng tại Tòa án đều xác nhận về việc ký kết Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 và xác nhận khoản vay 15.500.000 đồng và ngày 17/3/2023 ông T, bà M là mẹ của anh H đã trả cho Công ty H 5.000.000 (Năm triệu) đồng. ông T , bà M mẹ anh H xác nhận khoản nợ gốc còn phải thanh toán tính đến ngày 17/3/2023 là 12.306.665 (Mười hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, sáu trăm sáu năm) đồng và xin được thanh toán thay anh H trả cho Công ty H 1.200.000đồng/01 tháng.

Thỏa thuận của các bên về số tiền vay, lãi suất vay, nghĩa vụ thanh toán tiền gốc, tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn trên lãi chậm trả ghi trong Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 ngày 14/02/2020 và đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử số 2W016540622 ngày 14/02/2020 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định cña Điều 463, 465, 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng. Công ty H xác định chỉ yêu cầu ông Thêm thanh toán một lần khoản nợ gốc và lãi tính đến ngày 17/3/2023. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của Công ty H, buộc ông Nguyễn Trọng H phải thanh toán trả một lần cho Công ty H khoản nợ tính đến hết ngày 17/3/2023 là: 12.306.665 (Mười hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, sáu trăm sáu năm) nợ gốc ngay khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay theo Hợp Đồng Tín Dụng số 2W016540622 ngày 14/02/2020 và đề nghị cấp tín dụng kiêm thỏa thuận sử dụng dịch vụ điện tử số 2W016540622 ngày 14/02/2020 là: 01 xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857) đứng tên Nguyễn Trọng H, sinh năm 1999; Nơi đăng ký HKTT tại: Thôn T, xã T, huyện C, thành phố H. Việc thế chấp thực hiện theo Hợp đồng thế chấp số 2W016540622 ngày 14/02/2020, giữa bên thế chấp là ông Nguyễn Trọng H, sinh năm 1998; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú tại: Thôn H, xã Đ, huyện C thành phố H với bên nhận thế chấp là Công ty H. Nguyên đơn không yêu cầu việc xem xét thẩm định và phát mại tài sản thế chấp là chiếc xe máy HONDA WAVE ALPHA (số khung RLHJA 3914LY032342, số máy JA39E1366857) đứng tên ông Nguyễn Trọng H theo Hợp đồng thế chấp đã ký kết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 317, Điều 318, Điều 319, Điều 320, Điều 321, Điều 322, Điều 323, Điều 327, Điều 463, Điều 464, Điều 465, Điều 466, Điều 467, Điều 468 Bộ Luật dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 146, Điều 147, Điều 227, Điều 244, Điều 259, Điều 271, Điều 273, Điều 499, điểm c, d khoản 2 Điều 500 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng khoản 3 Điều 90; khoản 2 Điều 91; Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng 2010;

Áp dụng Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty H đối với ông Nguyễn Trọng H

Buộc ông Nguyễn Trọng H phải thanh toán trả cho Công ty H số tiền còn nợ tính đến hết ngày 17/3/2023 là: 12.306.665 (Mười hai triệu, ba trăm linh sáu nghìn, sáu trăm sáu năm) nợ gốc

Ông Nguyễn Trọng H không phải tiếp tục phải chịu lãi phát sinh trên dư nợ gốc theo lãi suất thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 2W016540622 ngày 14/02/2020 kể từ ngày 18/3/2023.

2. Nguyên đơn không yêu cầu phát mại tài sản thế chấp theo hợp đồng thế chấp nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b, 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí: ông Nguyễn Trọng H phải nộp 614.000 đồng (Sáu trăm mười bốn nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm;

- Hoàn trả Công ty H 430.000 đồng (Bốn trăm ba mươi nghìn) đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2020/0076420 ngày 07/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội.

5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.