Bản án 64/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 26-6-2022, Nguyễn Quang K không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe môtô Yanaha loại Jupiter Gravita màu xanh BKS: 15B1-450.77, chở sau Cao Thị Kim X đi trên huyện lộ 39 theo hướng từ xã M đi xã A. Tại khu vực ngã ba gần lối rẽ vào đường đi Uỷ ban nhân dân xã A, huyện A, thành phố Hải Phòng, bà Vũ Thị N điều khiển xe mô tô Honda loại Vision màu xanh đen BKS:15B3-226.51 đi từ đường nhánh ra giữa đường, không bật tín hiệu xi nhan để đi về hướng xã M K chủ quan thấy quãng đường vắng người đi lại, không làm chủ được tốc độ và bị ảnh hưởng tầm nhìn khi phát hiện thấy bà N từ khoảng cách 4 m. Khải không kịp tránh, đã đâm xe vào giữa xe mô tô của bà N. K và X bị ngã xe nhưng không bị thương tích. Thấy tình trạng bà N bị ngã nằm dưới đường, không có phản ứng, bị cáo điện thoại liên lạc cùng gia đình đưa bà N đi cấp cứu tại Bệnh viện Kiến An. Đến 00 giờ 11 phút ngày 27-6-2022, bà N bị tử vong. Kết quả đo nồng độ cồn trong hơi thở của Nguyễn Quang K ngay sau khi xảy ra tai nạn là 0.000 mg/L.

Bản giám định pháp y về tử thi 158/2022/TT ngày 27-7-2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận: “Nạn nhân Vũ Thị N bị tai nạn giao thông chết vì suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp không hồi phục do đa chấn thương; chấn thương sọ não và chấn thương ngực nặng”.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn có lòng đường rộng 5,8m được trải nhựa bằng phẳng, giữa tim đường có vạch kẻ sơn đứt nét màu trắng phân chia hai chiều xe chạy, mỗi vạch sơn dài 01m, rộng 15cm, cách nhau 2m, góc mở lối rẽ vào đường đi UBND xã A rộng 7,2m. Xe mô tô BKS: 15B3-226.51 để lại 01 vết cày xước và 03 vết xước gồm: Vết cày xước: còn mới hằn sâu xuống dưới nền đường có chiều từ xã M đến xã A, nằm ở phần đường bên phải, kích thước vết cày xước dài 30cm, rộng 02cm, sâu 0,7cm. Điểm đầu vết cách mép bên phải đường 1,5cm, cách đầu vết xước 01 là 0,4m; điểm cuối vết cách mép phải đường 1,45m và cách điểm đầu vết xước 03 là 0,3m. Vết xước 01 nằm ở phần đường bên phải, được hình thành do tiếp xúc của mặt ngoài bàn để chân phía sau bên phải xe mô tô BKS: 15B3-226.51 với mặt đường; vết xước có chiều từ xã M đến xã A; điểm đầu vết xước 01 cách mép phải đường 1,8m, cách đầu vết xước 02 là 0,9m, cách đầu vết cày xước 01 là 0,4m; điểm cuối vết trùng với vị trí mặt ngoài bàn để chân phía sau bên phải xe mô tô BKS: 15B3-226.51 tiếp xúc với mặt đường và cách mép phải đường 1,4m. Vết xước 02 nằm ở phần đường bên phải được hình thành do tiếp xúc của đầu tay lái bên phải của xe mô tô BKS:15B3-226.51 với mặt đường; vết xước có chiều từ xã Mỹ Đức đến xã An Thái; điểm đầu vết xước cách mép phải đường là 2,7m, cách đầu vết xước 01 là 0,9m, điểm cuối vết xước trùng với đầu tay lái bên phải của xe mô tô BKS: 15B3-226.51 tiếp xúc với mặt đường và cách mép đường bên phải 2,6m. Vết xước 03 mới nằm ở phần đường bên phải được hình thành do tiếp xúc của mặt ngoài bàn để chân người lái phía bên phải xe mô tô BKS: 15B3-226.51 với mặt đường; vết xước có chiều từ xã M đến xã A; điểm đầu vết xước cách mép phải đường 1,4m, cách điểm cuối vết cày xước 01 là 0,3m; điểm cuối vết xước trùng với phần mặt ngoài bàn để chân người lái phía bên phải xe mô tô BKS: 15B3-226.51 tiếp xúc với mặt đường và cách mép phải đường 1,3m. Xe mô tô BKS: 15B3-226.51 đổ nghiêng về phía tay lái bên phải, ở phần đường bên phải, đầu xe quay hướng xã M, đuôi xe quay hướng xã A. Trục trước xe mô tô cách mép phải đường 1,4m; trục sau xe mô tô cách mép phải đường 1,35m, cách trục sau xe mô tô BKS:15B1- 450.77 là 1,4m, cách chính giữa cửa nhà chị Phạm Thị T ở thôn H xã A, huyện A, Hải Phòng là 9,2m. Xe mô tô BKS: 15B1-450.77 đổ nghiêng về phía tay lái bên trái, ở phần đường bên phải, đầu xe quay hướng xã A, đuôi xe quay hương xã M. Trục trước xe mô tô cách mép phải đường 0,6m, cách trục sau xe mô tô BKS: 15B3- 226.51 là 1,4m, trục sau xe mô tô cách mép phải đường 0,7m, cách góc mở bên phải lối rẽ vào UBND xã A là 5,6m, cách chính giữa cửa nhà chị Phạm Thị T là 09m.

Kết quả khám nghiệm phương tiện xác định: Xe môtô Honda loại Vision BKS:15B3-226.51: Mặt ngoài phần yếm bên trái có vết vỡ nhựa và có 01 vết mài xước nhựa theo chiều từ trước về sau. Ốp kim loại phía ngoài phần bàn để chân người điều khiển bên trái bị cong vênh theo chiều từ trái sang phải, từ trên xuống dưới; phần ốp nhựa phía dưới bị bung bật gãy vỡ tuột rời khỏi xe. Cạnh ngoài bên phải bàn để chân người lái bên phải có vết mài xước theo chiều từ trước về sau. Xe mô tô Yanaha Jupiter Gravita BKS: 15B1-450.77: Cánh yếm bên phải bị bong, bật gãy vỡ một phần. Đầu cánh yếm bên trái có vết nứt vỡ. Phần thân giữa của cánh yếm bên trái có vết vỡ. Mặt ngoài phía trên phần cánh yếm bên trái xe có 02 vết trượt xước; vết 01 có chiều từ dưới lên trên từ trái sang phải, có bám dính tạp chất màu xanh nhỏ không thu được mẫu để giám định; vết 02 có chiều từ dưới lên trên có bám dính tạp chất màu xanh nhỏ không thu mẫu vật giám định. Mặt ngoài bên trái vành bánh xe phía trước có vết mài rách kim loại.

Cơ quan điều tra trưng cầu giám định dấu vết va chạm giữa các phương tiện. Tại Bản giám định số 114/KL-KTHS(CH) ngày 10-8-2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: “Dấu vết trượt xước mất sơn màu đen và vàng, bề mặt bám dính tạp chất màu xanh (dạng sơn) theo chiều từ trước về sau tại mặt ngoài yếm trái xe mô tô BKS: 15B1-450.77 phù hợp với dấu vết vỡ khuyết nhựa theo chiều từ trái sang phải, bề mặt trượt xước mất lớp sơn màu xanh, bám dính tạp chất màu đen và màu vàng (dạng sơn) tại yếm trái và phần ốp nhựa liền kề phía sau xe mô tô BKS: 15B3-226.51”.

Bản Cáo trạng số 69/CT-VKS ngày 22 tháng 11 năm 2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Nguyễn Quang K về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Hình sự (sau đây viết tắt là BLHS).

- Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận các tình tiết vụ án phù hợp Cáo trạng, thừa nhận các tài liệu, bản ảnh trong hồ sơ vụ án là khách quan, đúng sự thật, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo là đúng người, đúng tội danh. Bị cáo phạm tội do vô ý gây ra nạn nhân chết vào thời điểm ngày nghỉ cuối tuần lao động, chủ quan quãng đường vắng người qua lại, không kịp xử lý tình huống đột ngột do bị hại điều khiển xe mô tô đi từ đường nhánh chuyển hướng ra giữa đường không có tín hiệu xi nhan. Bị cáo ân hận về hành vi phạm tội, rất thương xót, đau lòng đối với nỗi đau, mất mát của gia đình bị hại. Bị cáo hiện đang làm công nhân tại xưởng cơ khí ngõ Y đường T, phường L, quận K, thành phố Hải Phòng. Bị cáo xin xem xét tình tiết thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực cấp cứu, cứu chữa bị hại, tích cực thăm hỏi, quan tâm, bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại về tài chính, tổn thất tinh thần, điều kiện, hoàn cảnh của bị cáo hiện nay có nơi cư trú rõ ràng, công việc ổn định, hiện đang lao động lương thiện. Đề nghị Tòa án xem xét cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo ngoài xã hội và cam đoan sẽ chấp hành nghiêm các quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 BLHS, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang K từ 30 tháng đến 36 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách theo quy định pháp luật về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ". Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng theo quy định tại khoản 5 Điều 260 BLHS. Về dân sự: Bị cáo bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 208.000.000 đồng, đại diện của bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm, nên đề nghị không xem xét giải quyết. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Quang K 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 05 (năm) năm kể từ ngày tuyên án về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ".

Giao bị cáo Nguyễn Quang K cho Ủy ban nhân dân xã An Thọ, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với cơ quan, tổ chức, chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo Điều 92 Luật Thi hành án hình sự như sau:

Người được hưởng án treo có thể vắng mặt tại nơi cư trú nếu có lý do chính đáng và phải xin phép theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự, phải thực hiện khai báo tạm vắng theo quy định của pháp luật về cư trú. Thời gian vắng mặt tại nơi cư trú mỗi lần không quá 60 ngày và tổng số thời gian vắng mặt tại nơi cư trú không được vượt quá một phần ba thời gian thử thách, trừ trường hợp bị bệnh phải điều trị tại cơ sở y tế theo chỉ định của bác sỹ và phải có xác nhận điều trị của cơ sở y tế đó.

Người được hưởng án treo khi vắng mặt tại nơi cư trú phải có đơn xin phép và được sự đồng ý của Ủy ban nhân dân cấp xã; trường hợp không đồng ý thì Ủy ban nhân dân cấp xã phải trả lời bằng văn bản và nêu rõ lý do. Người được hưởng án treo khi đến nơi cư trú mới phải trình báo với Công an cấp xã nơi mình đến tạm trú, lưu trú; hết thời hạn tạm trú, lưu trú phải có xác nhận của Ủy ban nhân dân cấp xã hoặc Công an cấp xã nơi tạm trú, lưu trú. Trường hợp người được hưởng án treo vi phạm pháp luật, Ủy ban nhân dân cấp xã nơi người đó đến tạm trú, lưu trú phải thông báo cho Ủy ban nhân dân cấp xã được giao giám sát, giáo dục kèm theo tài liệu có liên quan.

Việc giải quyết trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thực hiện theo quy định tại Điều 68 của Luật Thi hành án hình sự.

Người được hưởng án treo không được xuất cảnh trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên, thì tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo Nguyễn Quang K.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành án tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.