Bản án 64/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ đến nhà Chu Văn V đều ở cùng thôn Đ, xã X, huyện Kim Bảng ngồi chơi uống nước. Trong khi ngồi uống nước, Chu Văn V nói “Anh em chơi tí chắn cho vui, để tôi chia bài cho”. Hiểu ý V rủ T, H, Th, Đ chơi đánh bài ăn tiền bằng hình thức chơi chắn, còn V chia bài cho mọi người chơi nên tất cả đều đồng ý. V lấy trong góc H gồm: 01 chiếc chiếu nhựa và trải xuống nền nH trong phòng khách, 01 tấm bìa catton hình vuông cùng 02 bộ chắn mỗi bộ có 100 quân bài (01 bộ chắn, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu đỏ và 01 bộ chắn, mặt sau các quân bài đều in hình hoa văn màu xanh) rồi tiếp tục đi vào bếp lấy 01 chiếc bát sứ màu trắng để xuống chiếu. Lúc này, mọi người cùng ngồi xuống chiếu, T ngồi bên phải V, bên trái V là Th, Đ ngồi đối diện T. V chia bộ chắn 100 quân ra tHnh 05 phần, mỗi phần là 19 quân bài, còn lại 05 quân bài trên tấm bìa catton. Khi mọi người chơi hết ván với bộ chắn có mặt sau màu đỏ thì V sẽ chia bộ chắn có mặt sau màu xanh lên trên tấm bìa catton và ngược lại. Các người chơi sử dụng bộ chắn chơi xong ván thì V thu các quân bài đã chơi xong lại và để tấm bìa catton có bộ chắn đã được chia sẵn ra giữa chiếu để người chơi chọn cho mình một phần bài, bốn người chơi chọn bài xong, còn lại một phần bài 19 quân và 05 quân bài sẽ gộp lại cho vào bát sứ để giữa chiếu được gọi là nọc để mọi người bốc cái và ngược lại.

Các đối tượng thống nhất về cách chơi như sau: Ù xuông là 40.000 đồng, dịch thêm một cước là 20.000 đồng. Người nào ù sẽ được tiền của những người chơi còn lại tùy theo loại ù. Nếu ù có gà như “Bạch định, Tám đỏ, Bạch thủ chi”thì sẽ cắt số tiền 20.000 đồng đưa cho V để trả công chia bài. Người ngồi chéo cánh không ăn tiền của nhau, T ngồi chéo cánh với Đ, H ngồi chéo cánh với Th. Người chơi nào ù sẽ ăn tiền của hai người chơi không chéo cánh: Ví dụ như nếu T ù Bạch Định sẽ ăn tiền của H và Th, mỗi người số tiền là 260.000 đồng (260.000 đồng x 2 = 520.000 đồng), còn chéo cánh là Đ thì không phải mất tiền. Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ đánh bạc đến khoảng 08 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang, thu giữ và niêm phong vật chứng. Khi thấy lực lượng Công an đến thì Chu Văn Đ, Chu Văn Th bỏ chạy. Chu Văn Th lẩn trốn tại thôn Hóc, xã Hoàng Đan, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc đến ngày 04/8/2022 bị lực lượng Công an bắt. Chu Văn Đ hiện không rõ ở đâu, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Kim Bảng ra Quyết định truy nã đối với Đ nhưng chưa có kết quả nên đã Quyết định tạm đình chỉ và Quyết định tách vụ án hình sự đối với Hnh vi đánh bạc của bị can Chu Văn Đ.

Vật chứng thu giữ tại chỗ gồm có:

Thu giữ tại nơi các đối tượng ngồi chơi đánh bạc số tiền Việt Nam 1.850.000 đồng; 01 bộ chắn 100 quân bài, 01 bộ chắn 81 quân bài, 01 chiếc ví giả da màu đen, bên trong ví có số tiền Việt Nam 2.260.000 đồng và 01 thẻ căn cước công dân mang tên Chu Văn Đ. Thu giữ 01 chiếc bát sứ màu trắng, 01 tấm bìa catton hình vuông, kích thước (34x36)cm; 01 chiếc chiếu nhựa.

Khám người các đối tượng thu giữ:

Thu trong túi quần phía trước bên trái của Chu Văn T đang mặc số tiền Việt Nam 3.950.000 đồng, trong túi áo khoác phía trước bên phải của Chu Văn T đang mặc 01 chiếc ví giả da màu nâu, bên trong ví có số tiền Việt Nam 22.400.000 đồng, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT06, T khai toàn bộ số tiền cất trong ví nêu trên để mua thuốc chữa bệnh, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.

Thu trong túi quần phía trước bên phải của Chu Văn H đang mặc số tiền Việt Nam 3.300.000 đồng, sử dụng toàn bộ số tiền trên vào việc đánh bạc.

Thu trong túi áo phía trước bên trái của Chu Văn V đang mặc 01 chiếc ví giả da màu đen, bên trong ví có số tiền Việt Nam là 180.000 đồng. V khai trong đó có số tiền 120.000 đồng là tiền công chia bài, 60.000 đồng là tiền của V do lao động mà có, không sử dụng vào mục đích đánh bạc.Chu Văn Th tự nguyện giao nộp số tiền Việt Nam 1.000.000 đồng sử dụng vào việc đánh bạc ngày 17/4/2022, niêm phong trong phong bì ký hiệu M1.

Quá trình điều tra làm rõ các bị cáo sử dụng 10.220.000 đồng vào việc đánh bạc. Các bị cáo đều khai nhận Hnh vi phạm tội.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh H Nam đã căn cứkhoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự; Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án: Tuyên bố bị cáo Chu Văn V phạm tội "Đánh bạc" ; xử phạt bị cáo Chu Văn V 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp Hnh hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi Hnh án, được trừ thời gian bị cáo đã bị tạm giữ từ ngày 17/4/2022 đến ngày 25/4/2022. Ngoài ra, án sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với 03 bị cáo trong vụ án; xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định.

Trong thời hạn luật định, ngày 05/10/2022 bị cáo Chu Văn V có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

*Tại phiên tòa:

Bị cáo Chu Văn V khai do gia đình Hng xóm có công việc đình đám nênđến khoảng 07 giờ 30 phút ngày 17/4/2022, Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ rủ nhau sang nH Chu Văn V uống nước, rủ nhau đánh bạc.Bị cáo đã chia bài cho Chu Văn T, Chu Văn H, Chu Văn Th, Chu Văn Đ đánh bạc tại nH mìnhvà được trả 120.000 đồng tiền công chia bài là sai, trái pháp luật. Hiện bị cáo hoàn cảnh kinh tế khó khăn, tuổi cao, bênh tật, sức khỏe yếu, ốm đau thường xuyên,hứa chấp Hnh tốt quy định của nH nước, nghĩa vụ địa phương cư trú, đề nghị được hưởng án treo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh H Nam tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn V.Sửa bản án sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh H Nam; đề nghị xử phạt bị cáo Chu Văn V 12 tháng tù về tội “Đánh bạc”cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo không phải chịu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chu Văn V.

+ SửaBản án sơ thẩm số 81/2022/HS-ST ngày 29 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh H Nam về phần hình phạt đối bị cáo Chu Văn V, cho hưởng án treo.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 vàĐiều 65 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136Bộ luật Tố tụng Hình sự;Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội vềán phí, lệ phí Toàán:

1. Về hình sự: Tuyên bố Chu Văn V phạm tội "Đánh bạc".

- Xử phạt Chu Văn V 12 (mười hai) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Chu Văn V cho UBND xã Văn Xá, huyện Kim Bảng, tỉnh H Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp Hnh hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi Hnh án hình sự.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Chu Văn V không phải nộp.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.