Bản án 64/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1974 ở thôn 4, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa có giấy phép lái xe ô tô hạng D, có giá trị đến ngày 16/5/2023. Khoảng 18h00’ ngày 29/6/2021, T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36C-021.62 chở đất cho gia đình anh Mai Văn Th sinh năm 1984 ở thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Khi đi đến ngã ba (giao nhau giữa đường Thống Nhất 1 và đường bê tông liên thôn), T quan sát thấy đường bê tông liên thôn hẹp, khó quay đầu xe, nên T điều khiển xe ô tô di chuyển lùi (theo hướng Bắc – Nam) từ ngã 3 đến nhà anh Th (nằm ở phía Tây đường) với tốc độ chậm và quan sát phía sau bằng gương chiếu hậu. Lúc này cháu Mai Quỳnh A, sinh ngày 01/12/2019 cùng với anh trai là cháu Mai Văn H, sinh năm 2014 (đều là con của anh Mai Văn L, sinh năm 1983, ở thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa) chơi bóng nhựa trong ngõ nhà chị Trần Thị Y sinh năm 1976, ở thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Do quả bóng bay về lề đường phía đông, nên cháu H chạy qua đường bê tông để nhặt quả bóng, còn cháu Quỳnh A đứng ở lề đường phía tây đợi anh trai. Trong lúc điều khiển xe ô tô đi lùi, T không phát hiện thấy cháu Quỳnh A đứng ở bên đường, nên bánh phía sau, bên trái xe ô tô đã va vào cháu Quỳnh A, làm cháu ngã ra đường và bị bánh sau bên trái xe ô tô đè lên vùng đầu. T quan sát qua gương chiếu hậu bên phải, nhìn thấy cháu H đang đứng ở phía sau xe ô tô, nên cho ô tô dừng lại, rồi mở cửa, xuống xe đi lại chỗ cháu H để dẫn cháu đi chỗ khác cho ô tô di chuyển, thì nhìn thấy cháu Quỳnh A đang nằm bất động trên đường, ngay cạnh bánh sau, bên trái xe ô tô. Thấy vậy, T lên xe điều khiển ô tô tiến về phía trước (phía bắc), rồi cho xe dừng lại, xuống xe bế cháu Quỳnh A đặt ra lề đường. T nhìn thấy cháu Quỳnh A bị dập nát phần đầu, mặt và đã tử vong, nên T hô hoán cho người dân gần đó biết, đến hỗ trợ. Sau đó, T chạy bộ đến nhà anh Mỵ Duy H ở thôn 4, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa nhờ anh H đưa đến Công an huyện Nga Sơn đầu thú khai báo về vụ việc trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã tiến hành các thủ tục kiểm tra nồng độ cồn và chất ma túy trong cơ thể của T. Kết quả kiểm tra xác định: Tại thời điểm kiểm tra nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Văn T là 0,000mg/l; test thử ma túy, kết quả: âm tính.

Trên cơ sở kết quả khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông xác định: Địa điểm xảy ra tai nạn tại đường bê tông liên thôn, thuộc địa phận thôn 3, xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Lòng đường bằng phẳng, rộng 2,5m, lề đường phía Tây rộng 0,8m, lề đường phía Đông rộng 1,5m. Vị trí va chạm giữa xe ô tô do T điều khiển với cháu Quỳnh A nằm trên lòng đường phía tây, cách mép chuẩn 56cm về phía Đông. Điểm va chạm đầu tiên giữa cháu Quỳnh A với xe ô tô là phần đầu, mặt của cháu với bề mặt lốp ngoài phía sau bên trái tương ứng với hàng chữ “SV 717 PLUS” của bánh sau bên trái xe ô tô.

Tại biên bản khám nghiệm xe ô tô biển kiểm soát 36C – 021.62 có các dấu vết: Bề mặt lốp ngoài, phía sau bên trái của bánh sau bên trái xe có vết tỳ sẫm màu, ẩm, kích thước (24x9)cm, tương ứng với vị trí hàng chữ “SV 717 PLUS” mặt bên lốp.

Ngày 29/6/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nga Sơn đã ra quyết định số 63/QĐ-TCGĐ, trưng cầu phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa giám định tử thi để xác định nguyên nhân chết của cháu Quỳnh A. Tại kết luận giám định số 2149/GĐPY-PC90 ngày 02/7/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Dấu hiệu chính qua giám định: Các vết xây xước da, bầm tụ máu tại vùng: đầu, mặt, cổ, vai, tay phải, chân phải; Vỡ xương hộp sọ vùng trán đỉnh thái dương trái; Vỡ xương gò má hai bên, vỡ xương hàm trên bên phải, gãy xương hàm dưới; Tụ máu tổ chức dưới da vùng mặt; Vỡ xương chính mũi. Nguyên nhân chết: Đa chấn thương.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã tạm giữ của Nguyễn Văn T 01 xe ô tô nhãn hiệu Cửu Long, màu xanh, Biển kiểm soát 36C-021.62 mang tên Phạm Anh Th ở khu phố 11, phường N, thị xã B, tỉnh Thanh Hóa; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 0013.26, Biển kiểm soát 36C-021.62; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với xe ô tô Biển kiểm soát 36C-021.62 và 01 giấy phép lái xe hạng D mang tên Nguyễn Văn T.

Quá trình điều tra Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, sau khi đã xác minh làm rõ nguồn gốc phương tiện, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Nga Sơn đã trả lại cho Nguyễn Văn T 01 xe ô tô Biển kiểm soát 36C-021.62; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và 01 giấy chứng nhận bảo hiểm trách nhiệm dân sự đối với xe ô tô Biển kiểm soát 36C-021.62, còn lại 01 giấy phép lái xe của Nguyễn Văn T được Cơ quan điều tra tạm giữ đưa vào hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường tiền mai táng phí cháu Quỳnh A và tiền tổn thất tinh thần cho gia đình anh Mai Văn L (bố đẻ của cháu Quỳnh A) số tiền là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng). Anh L có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho T và không yêu cầu T phải bồi thường thêm.

Từ những hành vi trên, Cáo trạng số 61/CT-VKSNS-TA ngày 30/9/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự và đề nghị HĐXX áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 đến 36 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại cho bị cáo 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyễn Văn T có giấy phép lái xe theo quy định, khoảng 18 giờ ngày 29/6/2021, T điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 36C-021.62, lưu thông trên đường bê tông liên thôn thuộc thôn 3, xã P, huyện N theo hướng Bắc – Nam. Trong lúc T lùi xe ô tô, do không chú ý quan sát phía sau, nên bánh sau bên trái xe ô tô đã đè vào vùng đầu, mặt của cháu Mai Quỳnh A sinh năm 2019, đang chơi ở lề đường, làm cháu Quỳnh A tử vong ngay tại chỗ.

Lời khai nhận của bị cáo Nguyễn Văn T tại phiên tòa phù hợp với nội dung bản cáo trạng, biên bản khám nghiệm hiện trường, biên bản khám nghiệm phương tiện, lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tang vật thu giữ và những tài liệu, chứng cứ khác được phản ánh trong hồ sơ vụ án. Do đó, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo T đã vi phạm khoản 1 Điều 16 Luật giao thông đường bộ. Vì vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của BLHS như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Đối với hành vi chở hàng vượt quá trọng tải cho phép, do xe ô tô biển kiểm soát 36C-021.62 có tải trọng là 2.435 kg, nhưng T đã chở khối lượng đất là 4.020kg và khi mua xe ô tô của anh Phạm Anh Th ở thị xã B, T không sang tên, đổi chủ, nên Công an huyện Nga Sơn đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T, là phù hợp.

Là người điều khiển nguồn nguy hiểm cao độ nhưng bị cáo cẩu thả, khi lùi xe lẽ ra phải quan sát phía sau, có tín hiệu cần thiết và chỉ khi nào thấy không nguy hiểm mới được lùi nhưng bị cáo đã không thực hiện đầy đủ dẫn đến làm cho cháu Mai Quỳnh A chết tại chỗ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, trật tự an toàn xã hội và sức khỏe của người khác nên cần phải xử lý nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ TNHS sau: Bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đầu thú và được gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những nhận định trên, HĐXX xét thấy bị cáo thực hiện hành vi là do lỗi vô ý, sau khi phạm tội bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại. Tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn nhận tội và thể hiện sự ăn năn hối cải; từ trước đến nay ngoài lần phạm tội này bị cáo chưa thực hiện một hành vi hành chính, hành vi phạm tội nào khác; bị cáo có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng mà có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, chỉ cần xử phạt tù, cho hưởng án treo, để bị cáo chấp hành hình phạt tại địa phương dưới sự quản lý, giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú cũng đủ điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội, đồng thời cũng thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội. Không áp dụng hình phạt bổ sung theo khoản 5 Điều 260 BLHS.

Bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện bồi thường tiền mai táng phí cháu Quỳnh A và tiền tổn thất tinh thần cho gia đình anh Mai Văn L (bố đẻ của cháu Quỳnh A) số tiền là 120.000.000đ (một trăm hai mươi triệu đồng). Anh L có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo T và không yêu cầu bị cáo T phải bồi thường thêm, nên miễn xét.

Bản cáo trạng, Quyết định truy tố và lời luận tội của Kiểm sát viên đối với bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đối với bị cáo T, trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn nhận tội và lời nói sau cùng của bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Trong hồ sơ vụ án, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều tuân thủ theo quy định của BLTTHS tại Điều 37, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Điều tra viên và Điều 42 nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

+ Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự;

+ Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

+ Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo T cho UBND xã P, huyện N, tỉnh Thanh Hóa giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 3 Điều 106 BLTTHS: Trả lại cho bị cáo T 01 giấy phép lái xe hạng D số 790072004555 mang tên Nguyễn Văn T, giá trị đến hết ngày 16/5/2023, có trong hồ sơ vụ án (BL 41A), kể từ ngày bản án này có hiệu lực pháp luật.

+ Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

+ Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; Điều 333 BLTTHS: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.