Bản án 64/2021/DSPT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm

- Tại đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản ghi lời khai và tại phiên tòa,nguyên đơn anh Ngô Văn H do đại diện theo ủy quyền là bà Nguyễn Thị N trình bày:

Anh Ngô Văn H và anh Lưu Kỳ Đức N là bạn đồng nghiệp. Anh N có mối quan hệ quen biết với chị Trương Tú A. Anh N đã nói với anh H có tiền thì cho chị Tú A vay để chị Tú A đáo hạn ngân hàng lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đang thế chấp tại ngân hàng B, sau đó sẽ vay tại Ngân hàng N rồi trả lại cho anh H. Thời hạn thanh toán là một đến hai ngày nên anh H đã đồng ý.Ngày 03 tháng 5 năm 2019, anh H đã chuyển khoản vào tài khoản số 0417041000956 của chị Trương Tú A tại Ngân hàng B với số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) cho chị Tú A vay với nội dung chuyển khoản “ H cho chị Tú A mượn”.

Sau khi vay tiền thì chị Tú A có đi đáo hạn ngân hàng để vay tiền nhưngsau đó chị Tú A không trả anh H. Vì vậy anh H yêu cầu chị Tú A cùng anh Nguyễn Trung K (chồng) trả cho anh số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng).

- Tại các bản tự khai, biên bản lời khai và tại phiên tòa, bị đơn chị Trương T A do anh Nguyễn Huy V làm đại diện trình bày:

Chị Tú A có nhận tiền thông qua tài khoản số 0417041000956 của mình tại Ngân hàng B với số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) do anh Ngô Văn H chuyển nhưng chị T A không có bất kỳ một thỏa thuận vay tiền nào với anh H. Nguyên nhân anh H chuyển tiền vào tài khoản của chị T A vì trước đây, anh Nguyễn Thanh B là giám đốc chi nhánh ngân hàng B có nợ của chị số tiền 2.700.000.000 đồng (hai tỷ bảy trăm triệu đồng)và anh B có nhắn tin cho chị Tú A là sẽ cho nhân viên chuyển khoản để trả nợ thay cho chị T A. Do đó, chị Tú A thấy có tiền từ anh H chuyển vào tài khoản nhưng chị T A cho rằng đây là tiền anh B trả cho chị. Chị T A không vay tiền của anh Hn, không thỏa thuận lãi suất và thời hạn trả nợ số tiền trên nên chị không đồng ý thanh toán cho anh H số tiền gốc và lãi theo đơn khởi kiện của anh H.

Khi chị nhận được số tiền trên do anh Hoàn chuyển khoản thì chị T A không nói cho anh Nguyễn Trung K (là chồng) biết. Chị T A dùng số tiền nhận từ anh H vào mục đích cá nhân.

- Tại các bản tự khai, biên bản lời khai và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Nguyễn Trung K do anh Nguyễn Huy V làm đại diện trình bày:

Anh Nguyễn Trung K là chồng của chị T A nhưng quá trình chị T A làm ăn liên quan tới anh B, anh H và anh N thì anh K không biết; đến khi làm việc tại Tòa án thì anh K mới biết anh H chuyển khoản cho chị T A tiền và khởi kiện đòi lại số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng). Vì vậy anh K không đồng ý cùng chị T A liên đới thanh toán số tiền theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn vì số tiền anh Hoàn chuyển khoản cho chị T A là tiền anh Bình trả nợ cho chị T A, không phải là tiền vay.

Tại các bản tự khai, biên bản lời khai và tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lưu Đức Kỳ N trình bày:

Ngày 02 tháng 5 năm 2019, chị Phạm Thị Ngọc H có nhờ anh tìm người cho chị T A vay số tiền 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) (chị H là vợ của anh Nguyễn Thanh B - giám đốc chi nhánh Ngân hàng B) nên anh đã đồng ý tìm người giúp. Anh nói với anh Ngô Văn H có tiền thì cho chị T Avay 1.000.000.000 đồng (một tỷ đồng) để chị T A vay tiền để tất toán khoản vay bên Ngân hàng B, sang N vay tiền, sau đó trả tiền cho anh H; thời hạn vay chỉ 01 đến 02 ngày thì được H đồng ý.Sau đó, anh Hn đã đi chuyển khoản cho chị T A vay tiền. Chị T A đã nhận được tiền dùng để đáo hạn nhưng sau đó không trả cho anh H như thỏa thuận.

Anh chỉ là người giới thiệu để anh H chuyển khoản cho chị T A vay tiền. Việc vay tiền giữa anh H và chị T A thì anh không liên quan.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc tuyên xử:

- Căn cứ các Điều 26, 35, 39,184, 326 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ Điều 463, Điều 465, Điều 466, Điều357, Điều 429của Bộ luật Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 27, Điều 30, Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Ngô Văn H.

Buộc chị Trương T A và anh Nguyễn Trung K có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho anh Ngô Văn H số tiền 1.000.000.000 đồng(Một tỷ đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án (sau khi bản án có hiệu lực pháp luật) mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của anh Ngô Văn Hoàn về việc buộc chị Trương T A và anh Nguyễn Trung K có nghĩa vụ liên đới thanh toán lãi suất vay của số tiền gốc1.000.000.000 đồng(Một tỷ đồng).

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 22 tháng 9 năm 2020 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Trương T A kháng cáo bản án sơ thẩm đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

- Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa phúc thẩm:

Về thủ tục: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật từ khi thụ lý đến khi xét xử và tại phiên tòa hôm nay đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

Về nội dung kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm: Qua các tài liệu có trong hồ sơ thể hiện chị T A có quan hệ quen biết với anh N và là khách hàng thân thiết của Ngân hàng B. Anh N hỏi anh H là người cùng làm chung Ngân hàng và chơi thân với nhau có tiền cho chị T A vay 01 tỷ đồng để đáo hạn Ngân hàng, hẹn đáo hạn xong sẽ trả và thống nhất chuyển tiền qua tài khoản Ngân hàng. Chị T A thừa nhận việc anh H chuyển số tiền 01 tỷ đồng vào tài khoản của chị nhưng không thừa nhận việc chị vay mượn tiền của anh Hoàn mà cho rằng số tiền này là anh Nguyễn Thanh B nhờ chuyển để trả nợ. Anh B không thừa nhận việc anh nhờ anh H chuyển tiền trả tiền như trình bày của chị A. Tại cấp phúc thẩm đại diện bị đơn cung cấp file ghi âm cuộc nói chuyện qua điện thoại ngày 14/6/2019 giữa chồng chị A với anh H và các tin nhắn để chứng minh anh B nhờ anh H chuyển trả cho chị 01 tỷ đồng. Tuy nhiên, qua xem xét thì các tài liệu nêu trên không thể hiện việc anh B nhờ anh H trả nợ cho chị T A. Kháng cáo của chị T A là không có căn cứ, vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 308 và khoản 1, 2 Điều 310 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận kháng cáo của bị đơn chị Trương T A, hủy bán án sơ thẩm số 25/2020/DS-ST ngày 10/9/2020 của Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân huyện Xuân Lộc giải quyết lại vụ án theo thủ tục chung, án phí và chi phí tố tụng sẽ được xem xét khi tòa án Xuân Lộc giải quyết lại vụ án.

2. Chị Trương T A không phải chịu án phí phúc thẩm, hoàn trả cho chị T A 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo biên lai thu tiền số 4104 ngày 29/9/2020 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Xuân Lộc.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.