Bản án 64/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 20 tháng 3 năm 2020, Nguyễn Đức M, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Đình B, Hoàng Văn S, Thạch Quang T, Hoàng Văn H cùng đến nhà anh Đặng Khắc Tr tại xóm 7 (nay là xóm Tr Th ), xã Ng Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An chơi, uống nước. Lúc đến, thấy gia đình anh Tr không có ai ở nhà, những người này đã tự động mở cửa, đi lên gian gác xép tầng 2 để đánh bạc bằng hình thức đánh“Liêng”, tẩy mỗi ván 50.000 đồng, phạt cao nhất là 200.000 đồng. Các đối tượng trên đánh bạc đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Nghi Lộc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền là 5.950.000 đồng, 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài; thu giữ trong người các đối tượng 17.300.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định số tiền dùng đánh bạc của từng người như sau: Nguyễn Đức M mang theo 4.380.000 đồng, lấy ra 1.350.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Đình B mang theo 4.200.000 đồng, lấy ra 1.200.000 đồng để đánh bạc; Hoàng Văn S mang theo 4.900.000 đồng, lấy ra 900.000 đồng để đánh bạc; Thạch Quang T mang theo 6.300.000 đồng, lấy ra 800.000 đồng để đánh bạc; Nguyễn Hữu H mang theo 2.470.000 đồng, lấy ra 700.000 đồng để đánh bạc; Hoàng Văn H mang theo 1.000.000 đồng và dùng toàn bộ số tiền này để đánh bạc. Xác định số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 5.950.000 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng).

Bản cáo trạng số 67/CT-VK -NL ngày 28 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Nguyễn Đình B về tội“Đánh bạc” theo khoản điểm d, khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Truy tố các các bị cáo Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Nguyễn Đức M, Hoàng Văn S và Nguyễn Hữu H về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Nguyễn Đức M, Hoàng Văn S và Nguyễn Hữu H về tội “Đánh bạc” tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự; Giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Đình B về tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm d, khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d, khoản 2, Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đình B từ 20 đến 22 tháng tù, về tội “Đánh bạc”; Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s, t, v khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Thạch Quang T từ 04 đến 05 tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Phạt tiền từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51và Điều 36 của bộ luật hình sự xử phạt: Nguyễn Đức M, Hoàng Văn S, Nguyễn Hữu H và Hoàng Văn H mỗi bị cáo từ 12 đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ, về tội “Đánh bạc”. Phạt tiền mỗi bị cáo từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.950.000 đồng mà các bị cáo đã sử dụng để đánh bạc, hiện đang tạm giữ tại số tài khoản 39490101275900000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc tại Kho bạc nhà nước huyện Nghi Lộc; Tạm giữ số tiền đã thu của các bị cáo để đảm bảo thi hành án, gồm: Nguyễn Đức M 3.030.000 đồng; Nguyễn Đình B 3.000.000 đồng; Hoàng Văn S mang theo 4.000.000 đồng; Thạch Quang T 5.500.000 đồng; Nguyễn Hữu H 1.770.000 đồng quá trình điều tra xác định không phải là tiền sử dụng để đánh bạc. Tổng số tiền 17.300.000 đồng (Mười bảy triệu ba trăm nghìn đồng) thu giữ trong người các bị cáo nhưng không dùng vào việc đánh bạc, hiện được chuyển đến tài khoản 39490101275900000 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An để đảm bảo thi hành án; Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài Túlơkhơ 52 quân hiện đang được tạm giữ tại kho tang vật Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc là công cụ phương tiện mà các bị cáo đã dùng vào việc phạm tội.

Tại phiên tòa các bị cáo đồng ý với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An và không tranh luận gì.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: các bị cáo đều nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật, rất ân hận với việc làm của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất và được cải tạo giáo dục tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên toà hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với nhau, với lời khai tại Cơ quan điều tra, người làm chứng, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ và các các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do đó đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 20 tháng 3 năm 2020, tại nhà ở của anh Đặng Khắc Tr thuộc xóm 7 (nay là xóm Tr Th), xã Ng Tr, huyện Ng L, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đình B, Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Nguyễn Đức M, Hoàng Văn S và Nguyễn Hữu H đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh bài “Liêng”, được thua bằng tiền. Đánh bạc đến 14 giờ 30 phút cùng ngày thì bị Công an huyện Nghi Lộc phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc và xác định số tiền dùng đánh bạc của các bị can là 5.950.000 đồng (Năm triệu chín trăm năm mươi nghìn đồng) và 01 bộ bài Tú lơ khơ có 52 quân bài. Như vậy, hành vi của các bị cáo Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Nguyễn Đức M, Hoàng Văn S và Nguyễn Hữu H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321của Bộ luật Hình sự; Bị cáo Nguyễn Đình B là người có 02 tiền án chưa được xóa án tích, phạm tội lần nay thuộc trường hợp hợp tái phạm nguy hiểm. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Đình B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” được quy định tại khoản điểm d, khoản 2, Điều 321của Bộ luật Hình sự cho nên Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội đánh bạc của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội, hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội. Do đó phải xử lý nghiêm, có hình phạt phù hợp nhằm cải tạo các bị cáo và giáo dục chung cho toàn xã hội.

Xét vai trò, trách nhiệm của từng bị cáo:

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa không xác định được người khởi xướng, rủ rê. Tuy nhiên, căn cứ vào hành vi phạm tội cụ thể của từng bị cáo, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thái độ khai báo sau khi phạm tội trước cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay để xem xét cho các bị cáo khi quyết định hình phạt.

Đối với bị cáo Nguyễn Đình B thực hiện hành vi đánh bạc cùng với các bị cáo khác tại nhà ở của anh Đặng Khắc Tr. Bị cáo là người có 02 tiền án cũng về tội Đánh bạc – Bản án hình sự sơ thẩm số 59/2015/HSST ngày 30 tháng 10 năm 2015 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 15.000.000 đồng về tội:“Đánh bạc; Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2018/HSST ngày 20 tháng 6 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 tháng tù về tội: “Đánh bạc” bị cáo chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội đánh bạc. Điều này thể hiện sự coi thường pháp luật của bị cáo. Vì vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự cao nhất trong vụ án này. Hội đồng xét xử quyết định cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày sau khi tuyên án để đảm bảo cho việc thi hành án. Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự); ngày 12 tháng 3 năm 2020 bị cáo đã tích cực giúp Công an huyện Kỳ Sơn trong việc phát hiện tội phạm (điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự). Do bị cáo có nhiều tình tiết quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật hình sử để xử dưới khung hình phạt đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với bị cáo Thạch Quang T là người tham gia thực hiện hành vi đánh bạc cùng với các bị cáo, là người từng bị kết án (năm 2018 bị cáo bị Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 18 tháng cải tạo không giam giữ và phạt tiền 3.000.000đồng cũng về tội đánh bạc) nhưng chưa được xóa án tích, nay bị cáo tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết tăng năng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, phải xét xử nghiêm để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa chung. Tuy nhiên, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo bởi tại phiên tòa các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); Ngày 22 tháng 12 năm 2019 bị cáo đã tích cực giúp Đồn biên phòng Cửa Khẩu Cửa Lò trong việc phát hiện tội phạm (điểm t khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự); năm 2019 bị cáo Tuấn được Ủy ban nhân dân xã Nghi Xá, huyện Nghi Lộc khen thưởng vì đã có thành tích xuất sắc trong công tác cứu hộ, cứu nạn (điểm v khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự). Do bị cáo T có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo bằng thời gian bị cáo đã bị tạm giữ, tạm giam là đủ nghiêm.

Bị cáo Hoàng Văn H là người có nhân thân xấu, ngày 31 tháng 7 năm 2014 bị Công an thành phố Vinh xử phạt hành chính 1.500.000.đồng về hành vi Đánh bạc (nộp phạt vào ngày 26 tháng 8 năm 2014), nhưng đã được coi như chưa có tiền sự. Bị cáo có nơi thường trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thần khẩn, ăn năn hối cải (điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự); Bị cáo H có thêm tình tiết giảm nhẹ đó đầu thú nên áp dụng khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo khi quyết định hình phạt. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 36 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ là đủ nghiêm. Hội đồng xét xử không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Đối với các bị cáo Nguyễn Đức M, Nguyễn Hữu H và Hoàng Văn S đều là những người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đó là: khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải (điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự), phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng (điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự); Bị cáo H có mẹ là người có công với đất nước được tặng thưởng Huân Huy chương kháng chiến; Bị cáo Sơn có ông nội, bị cáo M có bà nội là người có công với cách mạng. Ngoài ra bị cáo S có thêm tình tiết đầu thú ( khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt tiền đối với các bị cáo là đủ nghiêm.

Số tiền 5.950.000 đồng được thu giữ là tiền các bị cáo dùng để đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước; 01 bộ bài tú lơ khơ là công cụ mà các bị cáo dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ngoài ra Công an huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An còn thu giữ số tiền của Nguyễn Đức M số tiền 3.030.000 đồng; Nguyễn Đình B số tiền 3.000.000 đồng; Hoàng Văn Sơn số tiền 4.000.000 đồng; Thạch Quang T số tiền 5.500.000 đồng; Nguyễn Hữu H số tiền 1.770.000 đồng. Tuy số tiền này không liên quan đến vụ án nhưng cũng cần tạm giữ số tiền trên của các bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Đối với số tiền của bị cáo Nguyễn Đình B tạm giữ để đảm bảo cho khoản thi hành án phí hình sự là 200.000 đồng, trả lại cho bị cáo B 2.800.000 đồng

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình B, Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Hoàng Văn S, Nguyễn Đức M và Nguyễn Hữu H phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 321; điểm s, t khoản 1 Điều 51 và Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Đình B 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 20 tháng 3 năm 2020.

Căn cứ vào khoản 1, khoản 3 Điều 321; Đểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Thạch Quang T 03 tháng 09 ngày ( bằng thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 20 tháng 3 năm 2020 đến ngày 29 tháng 6 năm 2020). Trả tự do cho bị cáo ngay tại phiên tòa. Phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng.

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 321; Điểm i, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hoàng Văn H 12 tháng cải tạo không giam giữ. Phạt tiền bổ sung 10.000.000 đồng; Xử phạt Nguyễn Đức M 30.000.000 đồng;

Xử phạt Hoàng Văn S và Nguyễn Hữu H mỗi bị cáo 25.000.000 đồng.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.950.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490101275900000 ngày 07 tháng 4 năm 2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Tịch thu và tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân, đã qua sử dụng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26 tháng 6 năm 2020.

Tạm giữ số tiền 3.030.000 đồng của Nguyễn Đức M; số tiền 4.000.000 đồng của Hoàng Văn S; số tiền 5.500.000 đồng của Thạch Quang T và số tiền 1.770.000 đồng của Nguyễn Hữu H theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490101275900000 ngày 07 tháng 4 năm 2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An để đảm bảo cho việc thi hành án của các bị cáo.

Đối với số tiền thu của bị cáo Nguyễn Đình B tạm giữ để đảm bảo cho khoản thi hành án phí hình sự là 200.000 đồng, trả lại cho bị cáo B số tiền 2.800.000 đồng theo Giấy nộp tiền vào tài khoản số 39490101275900000 ngày 07 tháng 4 năm 2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An.

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí Tòa án, buộc các bị cáo Nguyễn Đình Bằng, Thạch Quang T, Hoàng Văn H, Hoàng Văn S, Nguyễn Đức M và Nguyễn Hữu H mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tuyên bố các bị cáo có quyền kháng cáo trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà