Bản án 64/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 11 tháng 3 năm 2019 Công an phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ tiến hành bắt quả tang Trần Văn G, Trần Đ, Lê Minh T, Phan Văn D, Võ Thị L, Đỗ Văn H đánh bài ăn thua bằng tiền tại nhà số 013, đường số 44, khu dân cư 586, khu vực Thạnh Thới, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ (BL 01-02).

Tang vật thu giữ gồm: 05 bộ bài tây, tiền trên chiếu bạc 14.520.000 đồng, tiền tạm giữ trên người các đối tượng 2.110.000 đồng, tiền xâu 80.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo số Imel 1: 860163044108012, 01 điện thoại di động hiệu Itel số Imel 1: 353599099063822 (BL 01-02).

Quá trình điều tra các đối tượng khai nhận: Sòng bài trên do Trần Văn G tổ chức hình thức sử dụng bài tây 52 lá để chơi bài binh xập xám, mỗi người làm cái 02 ván xoay vòng, mỗi ván ăn thua 100.000 đồng và thu tiền xâu được 80.000 đồng. Trần Văn G trực tiếp tham gia cùng với Lê Minh T, Trần Đ chơi được khoảng 12 ván thì Phan Văn D đến. Lúc này G rủ D hùn tiền để chơi thì D đồng ý. Chơi được thêm 4 ván nữa thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật. Khi tham gia đánh bạc G sử dụng 1.500.000 đồng vào mục đích đánh bạc và tiền để trên bàn nơi đánh bạc; Trần Đ mang theo số tiền 4.640.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng vào mục đích đánh bạc, toàn bộ tiền để trên bàn nơi đánh bạc; Lê Minh T mang theo số tiền 9.200.000 đồng nhưng đa sữ ̉ du ̣ng hết mô ̣t phần để mua vé số, đổ xăng, nạp tiền điện thoại và ăn sáng chỉ còn lại 8.280.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng vào mục đích đánh bạc, toàn bộ tiền để dưới ngăn bàn nơi đánh bạc; Phan Văn D mang theo số tiền 520.000 đồng, sử dụng số tiền 200.000 đồng mục đích đánh bạc (BL 105-106; BL 111-112; BL 119-120; BL 123-124; BL 125-126).

Đối với Võ Thị L và Đỗ Văn H không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ không đủ căn cứ để xử lý (BL 141-142, BL 149-150).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã xử lý vật chứng trả lại cho Võ Thị L số tiền 1.190.000 đồng, trả lại cho Đỗ Văn H số tiền 500.000 đồng (BL 37, BL 38).

Tại cáo trạng số: 17/CT-VKS-CR ngày 23/10/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố Trần Văn G, Trần Đ, Lê Minh T, Phan Văn D về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, cả 04 bị cáo Trần Văn G, Trần Đ, Lê Minh T, Phan Văn D đều thừa nhận khi đang tham gia chơi đánh bài xập xám ăn thua bằng tiền tại nhà số 013, đường số 44, khu dân cư 586, khu vực Thạnh Thới, phường Phú Thứ, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ ngày 11/3/2019 thì bị bắt quả tang. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với lời khai của những người làm chứng và những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[2] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố 04 bị cáo về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự và đề nghị mức án đối với các bị cáo cụ thể như sau:

- Trần Văn G từ 9 (chín) tháng đến 1 (mô ̣t) năm tù.

- Trần Đ từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

- Lê Minh T từ 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) tháng tù.

- Phan Văn D từ 20.000.000 đồng (Hmươi triê ̣u đồng) đến 30.000.000 đồng (Ba mươi triê ̣u đồng).

[3] Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo Trần Đ thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và các điều khoản áp dụng . Bà Thơ chỉ phân tích và bổ sung các tình tiết giảm nhẹ để đề nghị cho bị cáo mức án nhẹ nhất theo đề nghị của Viện kiểm sát. Cụ thể như sau: quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn kHbáo, ăn năn hối cải, lần đầu pha ̣m tô ̣i it nghiêm tro ̣ng , bản thân có công .

́

Hoàn cảnh vợ bị cáo đang bê ̣nh hiểm nghèo.

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, bản thân các bị cáo biết rõ việc đánh bạc ăn thua bằng tiền là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội. Ngày 11/3/2019 các bị cáo đa đã ́nh bài ăn thua bằng tiền, hình thức là đánh bài binh xập xám, mỗi người làm nhà cái (01 cặp cái xoay vòng) gồm 02 ván bài, mỗi ván ăn thua 100.000 đồng. Ngoài ra G còn tổ chức thu tiền xâu đượ c 80.000 đồng mục đich trả tiền nước uống và tiền mua bài. Trần Văn G trực tiếp tham gia cùng vớ i Lê ́ Minh Toàn và Trần Đ được 12 ván thì Phan Văn Dài đến . G và Dài hùn tiền chơi chung mô ̣t tu ̣ thêm được 4 ván nữa thì bị lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vâ ̣t. Số tiền thu ta ̣i chiếu ba ̣c của Trần Văn G là 1.500.000 đồng, của Trần Đ là 4.640.000 đồng, của Lê Minh T là 2.000.000 đồng và của Phan Văn D là 200.000 đồng. Như vậy tổng số tiền các bi ̣ cáo th am gia đánh bạc là 8.420.000 đồng. Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội Đánh bạc, cho nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[5] Trong khi Nhà nước và nhân dân ta cố gắng bài trừ các tệ nạn xã hội một cách triệt để, thông qua các phương tiện thông tin đại chúng giáo dục mọi người dân sống phải tuân thủ theo pháp luật, thì các bị cáo lại tụ tập đánh bạc, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Hành vi của cả bốn bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì hậu quả của tệ nạn cờ bạc còn có thể là nguyên nhân, dẫn đến nhiều hành vi phạm tội nghiêm trọng hơn.

[6] Nên cần áp dụng hình phạt tương xứng để các bị cáo có điều kiện cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc việc các bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối lỗi, cả bốn bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Trần Đ có tuổi cao, mang nhiều bê ̣nh tuổi già trong ngườ i và có công trong cuô ̣c kháng chiến chống My cữ ́ u nướ c (BL 246-252) nên có thêm tình tiết giảm nhẹ theo qui định tại điểm x, o khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bản thân bị cáo có điều kiện kinh tế hơn các bi ̣ cáo khác (do các con hỗ trợ). Vì thế Hội đồng xét xử cân nhắc xử phạt loại hình phạt chính là phạt tiền đối vớ i bi ̣ cáo là phù hợp.

[7] Về tang vật: (Lệnh nhập kho vật chứng số 51 ngày 01/8/2019)

Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) bộ bài tây (loại 52 lá).

Tịch thu sung công: Số tiền dùng để đánh bạc của các bị cáo Trần Văn G 1.500.000 đồng, Trần Đ 4.640.000 đồng, Lê Minh T 2.000.000 đồng và Phan Văn D 200.000 đồng, tiền xâu 80.000 đồng, tổng cộng là 8.420.000 đồng (Tám triệu bốn trăm Hmươi ngàn đồng).

Trả lại các tài sản không liên quan vụ án cho:

- bị cáo Lê Minh T: 01 (mô ̣t) điện thoại di động hiệu Oppo số Imel 1: 860163044108012 và 6.280.000 đồng (Sáu triệu hai trăm tám mươi ngàn đồng).

- bị cáo Phan Văn D: 01 (mô ̣t) điện thoại di động hiệu Itel số Imel 1: 353599099063822 và 320.000 đồng (Ba trăm hai mươi ngàn đồng).

Quá trình điều tra ông Đỗ Văn H đa nhâ ̣̃

n la ̣i số ti ền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng ) theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 04/9/2019 (BL 37); Bà Võ Thị L đa nhâ ̣̃

n la ̣i số tiền 1.190.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm chin mươi ngàn

́ đồng) theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 01/7/2019 (BL 38). Cả 02 không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

[6] Các bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trần Văn G, Trần Đ, Lê Minh T và Phan Văn D phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 321, Điều 58, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

1/ Bị cáo Trần Văn G 01 (mô ̣t) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2/ Bị cáo Lê Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3/ Bị cáo Phan Văn D 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào : khoản 1 Điều 321, Điều 35, Điều 58, điểm i, o, s, x khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt:

4/ Bị cáo Trần Đ 20.000.000 đồng (Hmươi triê ̣u đồng).

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. (Lệnh nhập kho vật chứng số 51 ngày 01/8/2019)

Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) bộ bài tây (loại 52 lá).

Tịch thu sung công: 8.420.000 đồng (Tám triệu b ốn trăm Hmươi ngàn đồng).

Trả lại cho:

- bị cáo Lê Minh T: 01 (mô ̣t) điện thoại di động hiệu Oppo số Imel 1: 860163044108012 và 6.280.000 đồng (Sáu triệu hai trăm tám mươi ngàn đồng).

- bị cáo Phan Văn D: 01 (mô ̣t) điện thoại di động hiệu Itel số Imel 1: 353599099063822 và 320.000 đồng (Ba trăm hai mươi ngàn đồng).

Ghi nhận việc: ông Đỗ Văn H đa nhâ ̣̃

n la ̣i số tiền 500.000 đồng (Năm trăm ngàn đồng) theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 04/9/2019 (BL 37); Bà Võ Thị L đa nhâ ̣̃

n la ̣i số tiền 1.190.000 đồng (Mô ̣t triê ̣u mô ̣t trăm chin mươi ngàn đồng )

́ theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 01/7/2019 (BL 38).

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Htrăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để xin xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM