Bản án 64/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn H có giấy phép lái xe ô tô theo quy định, được ông Vũ Văn L và ông Nguyễn Hữu H thuê lái xe ô tô tải tự đổ nhãn hiệu Thaco, màu xanh, biển kiểm soát 35C-***** đi thu gom rác thải sinh hoạt trên địa bàn xã T. Khoảng 06 giờ 30 phút ngày 28/4/2019, Vũ Văn H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35C-***** đi thu gom rác thải sinh hoạt tại khu dân cư thôn 1, xã T, huyện V, lúc này phía sau thùng xe chưa có rác, mặc dù theo quy định không được phép chở người trên thùng xe nhưng H vẫn cho ông Nguyễn Xuân L, ông Nguyễn Văn N và bà Nguyễn Thị T (cả ba đều là người thu gom rác thải sinh hoạt thuê cho ông Vũ Văn L) ngồi trên thùng xe ô tô. Đến khoảng 09 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe đi từ vị trí vừa bốc rác ở cuối thôn 1 đến bãi tập kết rác ở đê sông Đáy, xã T theo hướng đê tả ngạn sông Hoàng Long ra Quốc lộ 1A. Lúc này phía sau thùng xe ô tô do H điều khiển có xếp rác đầy ở phía giáp cabin cao khoảng 1m60 tính từ mặt thùng xe lên (cao hơn thành thùng xe khoảng 30-40cm) và thoải dần về phía sau, phần đuôi rác chỉ còn vơi nửa thùng xe, cao khoảng 40cm (tính từ mặt thùng xe lên); ông N, ông L và bà T đều ở trên thùng xe ô tô, trong đó ông N và bà T ngồi tại vị trí tai sắt phía trước trên thùng xe giáp với cabin xe, mặt hướng về phía trước, còn ông L ngồi trên đống rác ở trong thùng xe, mặt hướng về phía sau. Khi đi đến đoạn đường trước cổng nhà anh Vũ Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn 1, xã T, huyện V, do ông L ngồi mặt hướng về phía sau nên phần sau đầu của ông L đã va vào băng rôn căng ngang qua đường, làm ông L bị ngã từ trên thùng xe ô tô xuống đường. Hậu quả: ông Nguyễn Xuân L bị thương được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh N từ ngày 28/4/2019, sau đó chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức điều trị đến ngày 29/4/2019 thì tử vong.

Sau khi xảy ra tai nạn, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, thu giữ xe ô tô biển kiểm soát 35C-*****, để khám nghiệm phương tiện, thu thập dấu vết của vụ tai nạn giao thông.

Ngày 14/6/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện V ra quyết định trưng cầu giám định qua hồ sơ để xác định nguyên nhân tử vong của ông Nguyễn Xuân L. Tại bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 012/2019/HS-TTPY ngày 22/6/2019 của Trung tâm Pháp y, Sở Y tế tỉnh Ninh Bình, kết luận nguyên nhân tử vong của ông L: Phù não, chảy máu, tụ máu não – màng não, dập não trên bệnh nhân đa chấn thương sau tai nạn giao thông.

Tại bản Cáo trạng số 64/CT-VKS-GV ngày 16/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, tỉnh N đã truy tố Vũ Văn H ra trước Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh N để xét xử về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Vũ Văn H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, xác nhận nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Bị cáo rất hối hận và cùng bị đơn dân sự bồi thường cho gia đình bị hại 111.000.000 đồng để khắc phục hậu quả, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Anh Nguyễn Xuân L là người đại diện hợp pháp của người bị hại và cũng là người đại diện theo ủy quyền của người đại diện hợp pháp của người bị hại trong quá trình điều tra trình bày: Anh là con đẻ của ông Nguyễn Xuân L, sáng ngày ngày 28/4/2019 ông L bị tai nạn giao thông, được đưa đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh N từ ngày từ ngày 28/4/2019, sau đó chuyển đến Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức điều trị đến ngày 29/4/2019 thì tử vong; xác nhận, đã thỏa thuận và nhận 111.000.000 đồng tiền do bị cáo và bị đơn dân sự bồi thường; không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì về vấn đề trách nhiệm dân sự và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Bị đơn dân sự là ông Vũ Văn L và ông Nguyễn Hữu H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa trình bày: Giữa ông L và ông H là chủ sở hữu xe ô tô biển kiểm soát 35C-*****, đã thuê Vũ Văn H làm lái xe đi thu gom rác thải sinh hoạt trên địa bàn xã T. Việc H điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 35C- ***** tham gia giao thông để người ngồi trên thùng xe ô tô không đảm bảo an toàn gây ra tai nạn, sau khi vụ án xảy ra ông L, ông H mới biết. Bị cáo H, ông L và ông H đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình ông Nguyễn Xuân L số tiền 111.000.000 đồng (gồm: Vũ Văn H 37.000.000 đồng; ông Vũ Văn L 37.000.000 đồng và ông Nguyễn Hữu H 37.000.000 đồng). Anh Nguyễn Xuân L là con trai ông Nguyễn Xuân L đã nhận đủ số tiền trên. Hiện nay, các ông đã được cơ quan Công an trả lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 35C- ***** và các ông không có ý kiến gì.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án là anh Trịnh Lâm T trong quá trình điều tra trình bày: Anh là phó bí thư đoàn xã T; để phục vụ khánh tiết đền Đô - đình làng Gián Khẩu, ngày 26/3/2019 anh có treo tấm băng rôn ngang phía trên đường tại vị trí tai nạn xảy ra. Anh đã bị Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính và anh không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện V thực hành quyền công tố tại phiên tòa, phát biểu luận tội đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng. Sau khi phân tích đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 1, khoản 5 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 18 tháng đến 24 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh N là nơi bị cáo thường trú và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian thử thách.

Cấm bị cáo Vũ Văn H hành nghề lái xe trong thời hạn từ 01 năm đến 02 năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 260. Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

1. Người nào tham gia giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho người khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a, Làm chết một người;

………

5. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm”.

Đối với anh Trịnh Văn T đã có hành vi “Treo băng rôn, biểu ngữ trái phép trong phạm vi đất dành cho đường bộ gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông đường bộ” đã vi phạm khoản 1, điều 27, Luật quảng cáo và vi phạm Điểm c, khoản 3, điều 12, Nghị định số 46/2016/NĐ-CP ngày 26/5/2016 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ và đường sắt. Tuy nhiên hành vi nêu trên không phải là nguyên nhân chính gây ra tai nạn, vì vậy Công an huyện V đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính (phạt tiền) đối với hành vi trên của anh T.

Đối với tấm băng rôn treo ngang phía trên đường tại vị trí tai nạn, là do Ban khánh tiết đền Đô - đình làng Gián Khẩu giao cho anh Trịnh Văn T (là phó bí thư đoàn xã T) treo ngày 26/3/2019. Sau khi tai nạn xảy ra anh Vũ Văn H, sinh năm 1983, trú tại thôn 1, xã T, huyện V đã tháo xuống và vứt đi, Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã truy tìm song không thu hồi được, do đó không có căn cứ để xử lý.

V× c¸c lÏ trªn.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 18 (Mười tám) tháng tù; nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án ngày 30/10/2019.

Giao bị cáo Vũ Văn H cho Uỷ ban nhân dân xã T, huyện V, tỉnh N là nơi bị cáo thường trú và gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự cấm bị cáo Vũ Văn Hòa hành nghề lái xe trong thời hạn 01 (Một) năm, kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về án phí:

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của ủy ban Thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Vắng mặt người đại diện hợp pháp của người bị hại, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

N¬i nhËn: