Bản án 64/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Mai Văn Được bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 11 giờ 30 ngày 25/12/2018, tại trước cửa nhà số 6, ngõ 136 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, Tp Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Quang Trung kiểm tra hành chính đối với Mai Văn Được. Quá trình kiểm tra, Mai Văn Được khai khoảng 11 giờ cùng ngày đã đi bộ đến ngõ Liên Việt, phố Nguyễn Lương Bằng, phường Quang Trung mua 400.000 đồng được 03 gói Heroine của một người đàn ông không quen biết và tự nguyện giao nộp cho Cơ quan Công an:

- 1 -

- 02 gói bên ngoài bọc giấy màu trắng có kích thước 1cmx1cm, bên trong chứa chất bột màu trắng ở trong lòng bàn tay trái của Được;

- 01 gói bên ngoài bọc giấy màu trắng có kích thước 1cmx1cm, bên trong chứa chất bột màu trắng ở trong túi phía trước bên phải quần Được đang mặc;

Ngoài ra, Cơ quan điều tra còn thu giữ của Mai Văn Được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Huawei màu đen, số sim 0383437865.

Tại bản kết luận giám định số 31/KLGĐ- PC09 ngày 03/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong 02 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng: 0,168 gam;

- Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng đều là ma túy loại Heroine, khối lượng: 0,093 gam.

Như vậy tổng khối lượng heroine thu của Được là 0,261 gam.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Được, Được khai không biết tên,tuổi,địa chỉ. Do vậy cơ quan điều tra không có căn cứ để làm rõ xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 69/CT-VKSĐĐ ngày 26 tháng 03 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Mai Văn Được về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố Mai Văn Được về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo từ 16 tháng tù đến 20 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy là vật chứng vụ án; Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đống Đa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

- 2 -

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ 30 ngày 25/12/2018, tại trước cửa nhà số 6, ngõ 136 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, Tp Hà Nội. Tổ công tác Công an phường Quang Trung, quận Đống Đa đã phát hiện bắt quả tang Mai Văn Được có hành vi cất giấu 03 gói giấy chứa tổng khối lượng 0,261 gam ma tuý loại Heroine với mục đích để bản thân sử dụng. Vì vậy, Mai Văn Được đã phạm vào tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh, điều luật trên là có căn cứ pháp luật.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà Nước, làm mất trật tự trị an xã hội và là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các hành vi vi phạm pháp luật khác; Bị cáo có nhân thân xấu, có 06 lần bị xử lý hành chính và 01 tiền án, tuy đều đã được xóa nhưng chứng tỏ bị cáo đã nhiều lần được cải tạo, giáo dục nhưng không chịu tu dưỡng rèn luyện bản thân. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đủ tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và đáp ứng yều cầu đấu tranh phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà Nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điện thoại di động thu giữ của Được không liên quan đến tội phạm nên cần trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn Được phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Mai Văn Được 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giữ 25/12/2018.

Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài có chữ ký của giám định viên Trần Ngọc Chinh, cán bộ Công an phường Quang Trung và của bị cáo Mai Văn Được, bên trong có chứa Heroine; Trả lại bị cáo chiếc điện thoại di động hiệu

- 3 -

Huawei kèm sim nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án (tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận số 135 ngày 03/04/2019 giữa Công an quận Đống Đa với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh).

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Héi thÈm nh©n d©n

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ

- 4 -

TM. Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm