Bản án 64/2019/HS-ST — Hình sự

[2] Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù với hành vi phạm tội, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, Kết luận giám định số: 348/KL-PC09 ngày 14-10-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; do đó có căn cứ xác định: Khoảng 09 giờ 45 phút ngày 12/10/2019, Hoàng Văn H và Lưu Văn C đang có hành vi tàng trữ trái phép 22 (hai mươi hai) gói ma túy Heroine có tổng khối lượng 0,268 gam được gói bằng giấy vở học sinh màu trắng và 01 (một) túi nilon màu trắng bên trong có chứa chất ma túy Heroin có tổng khối lượng 1,023 gam. Tổng số ma túy Heroin Hoàng Văn H và Lưu Văn C tàng trữ có tổng khối lượng 1,291 gam (đã trừ bì). Số ma túy Heroine trên do Hoàng Văn H và Lưu Văn C góp tiền chung để Hoàng Văn H đi mua và mang về chia nhỏ ra để Hoàng Văn H và Lưu Văn C sử dụng cho bản thân. Với hành vi trên, việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận các bị cáo Hoàng Văn H, Lưu Văn C phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo thực hiện thấy rằng: Hành vi phạm tội của các bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Việc tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy cũng như tệ nạn ma túy nói chung đang làm băng hoại đạo đức xã hội và là nguyên nhân làm phát sinh các loại tệ nạn xã hội khác. Chúng ta đều biết ma túy là loại độc dược gây hại cho sức khỏe của con người. Hiện nay, việc đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy đang là nhiệm vụ cấp bách của toàn xã hội. Chính vì vậy, hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đều phải bị xử lý nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Đây là một vụ án hình sự mang tính chất đồng phạm giản đơn do hai bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm. Các bị cáo cùng phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình đã gây ra và cùng phải chịu một chế tài do điều luật đó quy định, xong về nguyên tắc mỗi người đồng phạm phải chịu trách nhiệm độc lập về việc cùng thực hiện hành vi phạm tội, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự liên quan đến bị cáo nào thì áp dụng đối với riêng bị cáo đó. Các bị cáo nhận thức rõ hành vi tàng trữ, sử dụng ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của các bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, không những vậy mà còn tạo điều kiện, dẫn đến các tệ nạn xã hội khác

[5] Xét nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự thấy rằng: Bị cáo Hoàng Văn H bị xử phạt vi phạm hành chính 1.000.000 đồng về hành vi Đánh bạc tại Quyết định số 57/QĐ-XPVPHC ngày 24/4/2018 của Công an huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo chấp hành xong hình phạt ngày 27/04/2018, bị cáo đã được xóa vi phạm, bị cáo Hoàng Văn H là người trực tiếp một mình ra Lạng Sơn để mua ma túy. Như vậy bị cáo Hoàng Văn H có nhân thân xấu và hành vi phạm tội tích cực hơn bị cáo Lưu Văn C. Các bị cáo đều là người nghiện chất ma túy cho đến khi bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại phiên toà hôm nay cũng như trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và cam đoan sau này cải tạo xong về với gia đình không tái nghiện. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự các bị cáo được hưởng theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về mức hình phạt: Cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định. Ấn định mức hình phạt tù của bị cáo Hoàng Văn H cao hơn bị cáo Lưu Văn C. Thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật để giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội và phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, do đó, các bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ (các Biên bản xác minh ngày 17-10- 2019) và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa thể hiện: Các bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, không có tài sản, nghiện chất ma túy nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[8] Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn đã đề nghị mức hình phạt đối với các bị cáo. Đề nghị này là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Đối với người nam giới đã đi mua ma túy hộ cho Hoàng Văn H ở Chợ Đ, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn do không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không làm rõ được để xử lý trong vụ án là có căn cứ nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[10] Vật chứng: Hiện còn đang thu giữ 01 (một) phong bì ghi chữ “Vật chứng thu giữ của Hoàng Văn H và Lưu Văn C, cùng trú tại thôn B, xã T, huyện L, tỉnh Lạng Sơn” (cũ) có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Đình Chiến, trợ lý giám định và các hình dấu của phòng Kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 0,217 gam Heroine (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết), 01 (một) gói giấy đựng 0,966 Heroine (phần hao hụt do làm mẫu giám định hết) và toàn bộ các vỏ bao cũ. Căn cứ khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xét thấy: Đối với các tang vật trên là vật thuộc loại do Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành nên cần tiêu huỷ.

[11] Về án phí: Các bị cáo bị kết án nên mỗi bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước

[12] Các bị cáo có quyền kháng cáo bản theo quy định.