Bản án 64/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16h10’ ngày 14/02/2019, Công an huyện Lâm Hà bắt quả tang vụ đánh bạc dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền tại nhà Lê Đình Th gồm các bị cáo: Trần Khắc T, Nguyễn Đức A, Nguyễn Minh H, Nguyễn Duy T, Lê Đình Th, Vũ Mạnh Tr.

Vật chứng thu giữ gồm: Thu tại chiếu bạc số tiền 6.500.000đ, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 chiếu nhựa, thu trên người Nguyễn Duy T số tiền 250.000đ và 01 điện thoại di động hiệu Oppo A57; Thu trên người Trần Khắc T số tiền 300.000đ và 01 điện thoại di động hiệu HTC màu đen; Thu của Nguyễn Đức A 01 điện thoại di động hiệu Nokia RM 837 màu đen; Thu của Nguyễn Minh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Prime. Ngoài ra còn thu 03 xe môtô gồm: 01 xe môtô nhãn hiệu Honda PCX biển kiểm soát 49D1–364.64; 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biểm kiểm soát 49D1–296.66; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave 49D1– 217.53. Tổng số tiền thu giữ là 7.150.000đ.

Quá trình xác minh, lấy lời khai xác định được: Khoảng 14h00’ ngày 14/02/2019, các bị cáo Nguyễn Minh H, Vũ Mạnh Tr, Nguyễn Đức A đến nhà Lê Đình Th chơi. Tại đây, các bị cáo rủ nhau đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh phỏm thắng thua bằng tiền, đánh được khoảng 30 phút sau Nguyễn Duy T đến thì Hải nhường cho Tám đánh, sau đó có Trần Khắc T đến thì Thanh nhường chỗ cho Tùng đánh. Khi chơi đánh bạc các bị cáo sử dụng số tiền vào mục đích đánh bạc như sau: Nguyễn Minh H sử dụng số tiền 1.300.000đ để đánh bạc; Trần Khắc T sử dụng số tiền 1.700.000đ để đánh bạc; Nguyễn Đức A sử dụng số tiền 1.500.000đ để đánh bạc; Nguyễn Duy T mang theo số tiền 1.250.000đ và sử dụng số tiền 1.000.000đ để đánh bạc; Vũ Mạnh Tr sử dụng số tiền 900.000đ để đánh bạc; Lê Đình Th sử dụng 500.000đ để đánh bạc. Các bị cáo đánh đến khoảng 16h00’ cùng ngày thì bị Công an bắt quả tang. Lê Đình Th, Vũ Mạnh Tr sau đó ra đầu thú. Các đối tượng khai nhận sử dụng số tiền 6.900.000đ vào mục đích đánh bạc.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả: 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1–296.66 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Prime cho Nguyễn Minh H; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda PCX biển kiểm soát 49D1–364.64 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC cho Trần Khắc T; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 49D1–217.53 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 cho Nguyễn Duy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM 837 cho Nguyễn Đức A.

Tại bản cáo trạng số 56/CT-VKS ngày 10/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố các bị cáo Trần Khắc T, Nguyễn Đức A, Nguyễn Minh H, Nguyễn Duy T, Vũ Mạnh Tr, Lê Đình Th ra trước Tòa án nhân dân huyện Lâm Hà để xét xử về tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo Trần Khắc T, Nguyễn Đức A, Nguyễn Minh H, Nguyễn Duy T, Vũ Mạnh Tr, Lê Đình Th không khiếu nại hay thắc mắc gì về bản cáo trạng và khai nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Trong vụ án này các bị cáo cùng bàn bạc và cùng nhau thực hiện việc đánh bạc nhưng trong đó bị cáo Trần Khắc T là người sử dụng số tiền nhiều nhất để đánh bạc kế đến là bị cáo Nguyễn Đức A và bị cáo Nguyễn Minh H, bị cáo Hải là người đi lấy chiếu và bài để các bị cáo thực hiện việc đánh bạc, sau đó là các bị cáo Nguyễn Duy T, Vũ Mạnh Tr và Lê Đình Th.

Đối với bị cáo Nguyễn Đức A theo bản án số 05/HSST ngày 10/10/2000 đã bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 05 năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Sau đó bị cáo kháng cáo tại Bản án Hình sự phúc thẩm số 79/2001/HSPT ngày 22/3/2001 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao tại tại Đà Nẵng đã bác kháng cáo giữ y án sơ thẩm. Mặt dù, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt của bản án trên nhưng bị cáo vẫn bị coi là người có nhân thân xấu.

Tại phiên tòa các bị cáo Trần Khắc T, Nguyễn Minh H, Nguyễn Duy T, Vũ Mạnh Tr, Lê Đình Th đã thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo Nguyễn Đức A thành khẩn khai báo nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo Lê Đình Th, Vũ Mạnh Tr sau khi thực hiện hành vi phạm tội đã ra đầu thú nên được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đề nghị phạt tiền từ 30.000.000đ – 40.000.000đ đối với bị cáo Trần Khắc T;

Đề nghị phạt tiền từ 30.000.000đ – 40.000.000đ đối với bị cáo Nguyễn Minh H;

Đề nghị mức án từ 06 - 09 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Đức A;

Đề nghị phạt tiền từ 20.000.000đ – 30.000.000đ đối với bị cáo Nguyễn Duy T;

Đề nghị phạt tiền từ 20.000.000đ – 30.000.000đ đối với bị cáo Vũ Mạnh Tr.

Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng trả: 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 49D1–296.66 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Sam Sung J7 Prime cho Nguyễn Minh H; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda PCX biển kiểm soát 49D1–364.64 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu HTC cho Trần Khắc T; 01 xe môtô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 49D1–217.53 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A57 cho Nguyễn Duy T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM 837 cho Nguyễn Đức A nên không đặt ra để xem xét.

Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếu nhựa và 01 bộ bài tú lơ khơ. Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 6.900.000đ. Hoàn trả cho bị cáo Nguyễn Duy T số tiền 250.000đ.

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức A 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ/tạm giam từ ngày 14/02/2019 đến ngày 20/02/2019.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Xử:

Phạt tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) đối với bị cáo Trần Khắc T để sung vào ngân sách Nhà nước.

Phạt tiền 30.000.000đ (Ba mươi triệu đồng) đối với bị cáo Nguyễn Minh H để sung vào ngân sách Nhà nước.

Phạt tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo Nguyễn Duy T để sung vào ngân sách Nhà nước.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 35 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Phạt tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo Vũ Mạnh Tr để sung vào ngân sách Nhà nước.

Phạt tiền 20.000.000đ (Hai mươi triệu đồng) đối với bị cáo Lê Đình Th để sung vào ngân sách Nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy: 01 bộ bài tứ lơ khơ; 01 chiếu nhựa (Tất cả đã qua sử dụng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/7/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lâm Hà).

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền 6.900.000đ (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng) theo Giấy chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 04/3/2019 vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tại Kho bạc Nhà nước huyện Lâm Hà.

Tuyên trả cho bị cáo Nguyễn Duy T số tiền 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo Giấy chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 04/3/2019 vào tài khoản của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lâm Hà, tại Kho bạc Nhà nước huyện Lâm Hà.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/9/2019) các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng (02);

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Lâm Đồng;

- VKS, CA huyện Lâm Hà;

- Thi hành án huyện Lâm Hà;

- Bị cáo; người tham gia tố tụng;

- Lưu HS - BP.

Nguyễn Văn Thanh

Về án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định của pháp luật.

Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ, có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Lữ Văn Viêng và bị cáo Lô Khăm Say phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo và nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại. Nhằm mục đích có tiền để mua ma túy sử dụng thỏa mãn cơn nghiện các bị cáo đã bất chấp những quy định của pháp luật. Các bị cáo nhận thức được hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện, hành vi của các bị cáo gây tâm lý hoang mang, nghi kỵ lẫn nhau trong nội bộ quần chúng nhân dân lao động, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Trước khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản giữa các bị cáo có sự bàn bạc và cùng thực hiện tội phạm nhưng đồng phạm ở đây chỉ mang tính giản đơn và các bị cáo có vai trò ngang nhau.

Ngày 16/3/2019 bị cáo Lữ Văn Viêng bị Công an huyện Lâm Hà ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 66/QĐ-XPVPHC về hành vi trộm cắp tài sản xảy ra ngày 03/02/2019 với hình thức phạt tiền 1.500.000đ.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt có xem xét trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, các bị cáo đều là người dân tộc ít người nhận thức, hiểu biết về pháp luật còn hạn chế; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nhận định trên Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Hà là có căn cứ nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội. Đồng thời tạo điều kiện để các bị cáo có thời gian cai nghiện ma túy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lữ Văn Viêng và Lô Khăm Say cùng phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Lữ Văn Viêng 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/3/2019.

Bị cáo Lô Khăm Say 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/3/2019.

2. Buộc bị cáo Lữ Văn Viêng và bị cáo Lô Khăm Say mỗi bị cáo phải nộp số tiền thu lợi bất chính là 275.000đ (Hai trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) để sung công quỹ nhà nước.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Lữ Văn Viêng, Lô Khăm Say mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo có quyền kháng cáo. Riêng người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết, để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo phần có liên quan).