Bản án 64/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 18 tháng 02 năm 2019, trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa, nguyên đơn (bà T) trình bày:

Bà T và ông T1 có mối quan hệ quen biết nên ông T1 có hỏi vay tiền bà T nhiều lần, cụ thể: Lần thứ nhất: Vào ngày 15/12/2015, ông T1 vay bà T số tiền 70.000.000 đồng; lần thứ hai: Vào ngày 10/01/2016, ông T1 vay bà T số tiền 70.000.000 đồng; lần thứ ba: Vào ngày 01/12/2016, ông T1 vay bà T số tiền 110.000.000 đồng. Tổng cộng ông T1 vay của bà T số tiền 250.000.000 đồng và cả 03 lần vay tiền ông T1 điều ký tên xác nhận và hứa miệng với bà T khi nào bà T cần lấy lại tiền thì báo ông T1 trước 30 ngày, ông T1 sẽ thanh toán lại số tiền đã vay cho bà T.

Tuy nhiên, khi bà T cần tiền và thông báo cho ông T1 nhưng ông T1 không thực hiện như đã hứa mà cố tình né tránh, kéo dài. Vì vậy, bà T khởi kiện yêu cầu ông T1 phải có trách nhiệm thanh toán cho bà T tổng số tiền 250.000.000 đồng. Bà T, không yêu cầu tính lãi đối với số tiền ông T1 nợ bà T.

Ngoài ra, bà T không có yêu cầu gì khác.

* Bị đơn (ông T1):

Quá trình tiến hành tố tụng , Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng đã tiến

hành đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự để bị đơn (ông T1) tham gia giải quyết vụ án nhưng bị đơn ông T1 cố tình vắng mặt không có lý do . Tòa án không thu thập được ý kiến của bị đơn (ông T1). Quá trình xác minh , bị đơn (ông T1) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số E, đường F, tổ G, khu phố H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý và giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký tại phiên tòa: Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đối với bị đơn (ông T1) trong quá trình tiến hành tố tụng Tòa án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng để bị đơn (ông T1) thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình khi tham gia giải quyết vụ án nhưng bị đơn (ông T1) cố tình vắng mặt nên đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn (ông T1) theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Quan hệ pháp luật của vụ án là “tranh chấp hợp đồng dân sự (vay tài sản)”. Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ được Hội đồng xét xử xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa cho thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (bà T) là có căn cứ chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Do đó, nguyên đơn (bà T) khởi kiện yêu cầu bị đơn (ông T1) phải có trách nhiệm thanh toán cho bà T tổng số tiền 250.000.000 đồng.

Như vậy, có đủ căn cứ xác định bị đơn (ông T1) có vay của nguyên đơn (bà T) số tiền 250.000.000 đồng. Theo biên bản xác minh ngày 08/3/2019 của Tòa án nhân dân huyện Dầu Tiếng thể hiện bị đơn (ông T) có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số E, đường F, tổ G, khu phố H, thị trấn D, huyện D, tỉnh Bình Dương. Việc bị đơn (ông T1) không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án là cố tình trốn tránh nghĩa vụ. Tòa án đã tiến hành tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng và xét xử vắng mặt bị đơn (ông T1) theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn (bà T) đối với bị đơn (ông T1) là có cơ sở chấp nhận đối với số tiền 250.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 235, 266, 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thườ ng vụ Quốc hô ̣i quy đi ̣nh về mức thu , miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phi và lê ̣ phi Tòa án.

́

́

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện “tranh chấp hợp đồng dân sự (vay tài sản)” của nguyên đơn bà Trần Thị Ánh T đối với bị đơn ông Nguyễn Viết T1.

Buộc ông Nguyễn Viết T1 thanh toán cho bà Trần Thị Ánh T số tiền 250.000.000 đồng (hai trăm năm mươi triệu đồng).

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày bà Trần Thị Ánh T có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Nguyễn Viết T1 không thanh toán số tiền trên, thì hàng tháng ông Nguyễn Viết T1 còn phải chịu tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

2. Chi phí giám định: Số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng) bà T đã nộp xong. Ông Nguyễn Viết T1 có nghĩa vụ thanh toán lại cho bà Trần Thị Ánh T số tiền 2.450.000 đồng (hai triệu bốn trăm năm mươi ngàn đồng).

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông Nguyễn Viết T1 phải chịu 12.500.000 đồng (mười hai triệu năm trăm ngàn đồng).

- Hoàn trả cho bà Trần Thị Ánh T số tiền 6.250.000 đồng (sáu triệu hai trăm năm mươi ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp theo biên lai thu số AA/2016/0012956 ngày 18 tháng 02 năm 2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện D, tỉnh Bình Dương.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án (ngày 28/10/2019).

Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.